andry07

Автору велика подяка за тему. Хоча технологія викликає багато запитань, а сам проект схожий на рекламний, все одно, дуже приємно бачити що хтось будується з ноля в наш час.

Не обов'язково бойлер. Якусь полицю. Та навіть кронштейн для телевізора

Это вопрос религии )))

Дякую за фото. Зміцнення викликає сумніви, але це краще ніж нічого.

Цікаво було б на зміцнення подивитись.

Це Ви так сміливо півплити вирізали чи так і було?

Для стяжки я думаю и этого хватит, если качественно грунт уплотнен, но интересно в чем проблема сделать 150. Они сами мешать будут или заказывать на заводе?

Да. я так понял это технология что-то типа "PLASTBAU". Опалубка из пенопласта заливается бетоном.

Все начебто так, але слід врахувати що і арматура може бути із різних марок сталі і зварювання буває різне. Якщо коротко, то зроблено неправильно, але стояти повинно, бо це приватний будинок і там більше двох людей по сходам одночасно ходити не буде. Але на відповідальному будівництві з проектом, авторським та технічним наглядом такі італійські майстри довго не затрималися би. Якщо цікаво можете почитати (а краще показати будівельникам) "ДСТУ Б В.2.6-169:2011 З`єднання зварні арматури та закладних виробів залізобетонних конструкцій. Типи, конструкції та розміри"

Аудитора не такого же прораба с тремя классами образования, который приедет и поумничает. А нанять конструктора, у которого есть сертификат, с которым заключается договор и который отвечает за свою работу. Результатом работы будет письменное заключение с которым можно потом в суд идти.

Так в том то и дело, что не отличишь мошенника от профи. Показывает бригада дом, который сейчас строят будущему заказчику, но он далек от строительства и не понимает что стены кривые, монолитного пояса нет и кровля на трех гвоздях собрана. Зато прораб красиво рассказывает. Обычно стараются искать по рекомендациям знакомых. Но, по собственному опыту, чем дольше эксплуатируешь дом, тем меньше хочется рекомендовать кому-то строителей, которые его построили. Поэтому я за независимый аудит.

Вопрос был риторический, но спасибо за комментарии. Так и получается у нас в частном строительстве, что у кого лучше язык подвешен тот и строит, не смотря на три класса образования и проклятия прошлых заказчиков.

ну это конечно аргумент ))))

Як можна щось порадити по фото, не знаючи ні розмірів, ні кутів, ні перетинів? Варіанта особисто я бачу два: 1. Знайти конструктора, який зробить технічний звіт про стан покрівлі (а краще буднику загалом), та дасть поради що та як треба підсилити, або не треба. 2. Залишити все як є, та вірити в сумлінність робітників які майстрували цю покрівлю. И что они сделают? Придут такие же кровельщики, расскажут что они 20 лет крыши делают и еще ни одна не упала, и скажут что все хорошо в этой кровле, будет стоять. А потом придет другая бригада и наоборот, скажет что все плохо и надо полностью переделывать. Кому верить?

На Вас сложно не обратить внимание, почти в каждой теме отметились с этими блоками. А как до конкретики дошло так сразу "проходите мимо". Так Вы много блоков не продадите.

Вы с этими керамоблоками во многих темах отметились. Вот возьмите и посчитайте стоимость ТСу в его случае. И если будет дешевле (нет) чем дерево и надежнее (нет) чем плиты, будет для вас лучшая реклама.

Сейчас не буду утверждать, но до прошлого года деревянные перекрытия пролетом до 6м всегда были дешевле.

24й двутавр пролетом 8м прогнется. Тут минимум 27й нужен.

Рекомендую ленту "в грунт" и полы по грунту или УШП.

это мой конек ))))

Так себе аргумент. Не, ну если деньги лишние есть, то никто не запретит. И у Вас внутренние стены в кирпич запроектированы. Это по феншую?

Бред. Для бетона влага это хорошо. Этот бетон Вы от вышележащих конструкций в любом случае гидроизолировать будете. Ну и пихая рубероид в скважину вы нарушаете принцип работы свай. Да и не запихнете вы его в скважину в песке, стенки осыпятся и будет еще хуже.

Интересно почему? Чем плоха стена в кирпич при утеплении 150мм ваты?

стены толщиной 250мм (в один кирпич) нормальное решение.

С наступившим. Фундамент запроектирован мягко говоря неправильно. В сваях абсолютно нет смысла, просто закопанные деньги. Такого диаметра и с таким шагом они ничего не будут нести. Поинтересуйтесь у авторов проекта несущей способностью сваи. А потом спросите зачем эти сваи вообще нужны при хорошем песке с глубины 0,2м до 2,3м и при этом длине сваи 1,5м. Ну и гидроизоляция свай..... Первый вопрос зачем, если грунты неагрессивные. Второй вопрос как? Никогда такого не видел и даже самому интересно. При ваших грунтах либо ленточный фундамент, либо плита без всяких свай. Ну и если такой бред в фундаментах изображен, рекомендую этот проект отдать другим проектировщикам для поиска ненужных и глупых решений.