Sentrax

Ну в инете нашел инфу что R окон колеблется 0,35 до 0,72. Но детальной не нашел

Я понял о чем Вы, мне не понять, почему куча польских проектов под 25-й кератерм?

Это я прекрасно понимаю, больше всего через окна и двери, а не подскажите где можно посмотреть характеристики окон по теплопотерям?

Да я в курсе, наверно сказывается психоделическое желание сэкономить Честно говоря думал на теплый раствор, как мне говорили порядка 60 грн на м.кв. обойдется. Как я и писал выше это игра на гране фола, не хотелось бы потом разориться на отоплении. А какую вату использовали? Ну скорость кладки это конечно не главный плюс, согласен А вот термохарактеристики у кератерма лучше чем у кирпича, тут и говорить ничего. Вот за это спасибо, идея очень интересная Теплой штукатуркой не интересовался. Ее позиционируют как замену минваты, да? Спасибо Как по мне, Вы все сделали правильно. Утепление не помешает.

Тут не спорю, но думаю найти бригаду которые уже работали с кератермом будет не легко но выполнимо 2,87 это игра на гране фола Мне же там жить, и зимой тоже, хотелось бы на обогрев тратить поменьше дровишек А почему Вы так отрицательно настроены против утепления? Есть какие-то проблемы? Я окромя золотой базальтовой ваты :D проблем не вижу

С кирпичем врядли получится быстрее, мне так кажется. Керамзитобетонные блоки хуже по термохарактеристикам. Да и не нравится мне этот материал почему-то. У Кератерма 38 R = 2,71 для нашего региона это 2,8, потому, имхо, нужно утеплять.

А можно какие-то труды по этому поводу узреть? И еще, про влагу, чего она там скапливаться должна.

Сыпасиба, доброжелательный форумчанин

Та я бы не против, но вот нехватка данных сказывается мне, лично, кажется что статические нагрузки они оба выдерживают хорошо

Я думал про такой маневр, но при использовании кирпича страдает скорость возведения и R. Если использовать кирпич вместо кератерма 25 то при том же пироге получится R = 3.24? Вес мне кажется тоже будет более значимым нежели кератерм.

Всем привет. Хотел бы обсудить с форумчанами такой вот вопрос. Желаю строится из кератерма, изначально хотел брать 38-й блок, ну и понятное дело утеплять потом. Но сегодня мне в голову пришла интересная мысль, если использовать 25-й блок можно очень некисло сэкономить не потеряв при этом в качестве(как мне видится на данный момент). Итак, приведу свои расчеты. Приблизительная площадь стен моего домика 240 кв.м. Исходя из данных, взятых на сайте производителя, считаем: Кератерм 38. (16 блоков в 1 м.кв.) 240 * 16 = 3840 шт 3840 * 15,5 грн = 59520 грн 3840 * 17,5 кг/шт = 67200 кг толщина стены - 380 мм Кератерм 25. ( 10,65 блоков в 1 м.кв) 240 * 10,65 = 2556 шт 2556 * 15,5 грн = 39618 грн 2556 * 17,1 кг = 43707 кг толщина стены 245 мм Попросту говоря разница в 15813 грн и 23493 кг. Неплохая экономия. Что мы имеем по тепло потерям. Допустим, что 38-й кератерм я бы утеплял 50-й базальтовой ватой, а кератерм 25 - 100-й Возьмем к примеру вату rockwool: 50: R -1,43 100: R-2,86 Кератерм 38 (R - 2,71) Кератерм 38 (380 мм) + вата rockwool (50 мм) = 2.71 + 1.43 = 4.14 Кератерм 25 (R - 1.02) Кератерм 25 (245 мм) + вата rockwool (100 мм) = 1.02 + 2.86 = 3.80 В итоге получается незначительное уменьшение термосопротивления ценой в 2 ты у.е. и 23 тонн нагрузки на фундамент. Знающие люди тут же меня поправят, мол 100-я вата стоит дороже, и они будут правы, таки стоит дороже. Посчитаем: Кератерм 38 240 * 67 грн/м.кв. (FASROCK 50) = 16080 грн Кератерм 25 1) 240 * 115 грн/м.кв. (FASROCK max 100) = 27600 грн. 2) 240 * (33.5 грн. (ROCKTON 50) + 67 грн (FASROCK 50) ) = 24120 грн. Дельта: 1) = 11520 грн 2) = 8040 грн. Взяв во внимание, что используя кератерм 25 экономится почти 16 тыс грн. получим чистую маржу 4293 грн (15813 - 11520) или 7773 (15813 - 8040) Можно купить дюбелей на эти деньги)) Кроме того обнаружил следующие преимущества при использовании кератерма 25: 1) Можно удешевить фундамент за счет меньшей нагрузки (около 30% меньше). 2) Сама стена с кератермом 25 будет тоньше на 80 мм. 3) Получается меньше вертикальных швов 4) Большая скорость возведения, так как меньше самих блоков. Следуя из этого пункта на растворе также можно сэкономить Что скажите, уважаемые знатоки Что я делаю не так?

Был там 4 раза или 5, по несколько часов(выносил в натуру, шаманил, искал нефть) И как-то не обратил внимание, следующий раз посмотрю именно этот момент и отпишусь

До электрички где-то 3 км, если по карте. О свободных участках не знаю. Нужно узнавать

Под зоной завтрака Вы имеете в виду нечто на подобии барной стойки разделяющей кухню и гостиную?

Нет, 4-й это когда стол стоит просто на кухне, то есть прием пищи происходит на самой кухне, в этом случае кухня должна быть метров 12-15. Вариант №3 это когда столовая вынесена в отдельную комнату. Кухня при этом варианте может быть не более 6-8 метров, потому как там только готовится еда. А вот вариант №1 и №2 подразумевает наличие столовой но без выделения ей отдельной комнаты. ТО есть стол стоит на стыке гостиной и кухни или же на территории гостиной.

Вот вот, и я о том же Нужно послушать людей которые уже обладают одним из вариантов и знают его плюсы и минусы. Вы кажись описали вариант №1 ну или №2. Зона столовой является разделителем кухни и гостиной.

Это бесспорно, но картинка 2-го поста только что бы показать суть, что столовой как таковой нет, она расположена на стыке гостиной и кухни

Ну это я картинку украл с готового проекта Чтобы показать какой вариант мне как бы ближе, но возможно кто-то уже сделал себе такое, и знает + и - такой конструкции, либо кто-то знает более удобную конструкцию Подходите, не скупитесь на советы

Я вот ближе к первому расположению склоняюсь но все же хотелось бы послушать пользователей таких или других схем расположения.

Всем привет, хотел бы обсудить с уже построившимися форумчанами такую важную связку как кухня-столова-гостинная. На данном этапе стою перед выбором проекта, точнее перед заказом его у архитектора. Перед заказом хотел бы для себя выбрать оптимальный вариант расположения данных помещений. Мне видится 4 варианта расположения этих помещений(см . вложение) Красный - кухня, синий - столовая, зеленый - гостиная. Данный эскиз просто схема отражающая суть. Расположение помещений может быть любым. Что скажите, какие варианты вам кажутся практичнее? Кто уже сталкивался с подобного рода выбором? У кого есть другие идеи?

Вельме панежен! Модератор, закройте пожалуйста

Всем привет, интересует такая технология как TERIVA. Какие преимущества, недостатки. Короче, кто что знает, поделитесь информацией

Из вариантов были: - петропавловка, 10 соток по 5,5, я писал, потом подняли до 7 и сходили на Юг. - Софиевка, 10 соток, 3,5 за сотку, газа нет, электричества нет, населен роботами. Отказался - Гнатовка, 12 соток, 30 куе за участок отказался ибо далеко Данный участок понравился тем, что находится внутри коттеджного городние и наличиека, то есть по периметру огражден и наличие охраны. + окружен лесопосадкой + недалеко от центра Крюковщины + до жулянской развязки 5 минут езды, 6 км по одометру. Коммуникации на участке, но за врезку попросят 4 куе после того как дом будет построен, свет на момент стройки дают почти на шарик. Вот такие вот условия.

Интернет, авизо, дом риа. Брокера не нанимал.

Скажите, а терива, дороже получается чем плиты перекрытия при прочих равных?