mail_malex

arsenalstroy, спасибо, тоже пришел к такому же решению. Тендер закрыт.

Уточнение: Кол-во досок - 500 шт.

Это доски для несущего каркаса моего купольного дома. Доски буду красить, т.к. несущий каркас будет частью интерьера будущего дома. Доска в Обуховском районе, сосна. Транспорт мой.

тендер закрыт. Лучшее предложение было по цене 20 тыс.грн. за оцинкованные метизы с оплатой по факту.

Требуются услуги по шлифовке обрезной доски. Кол-во досок - 250 шт. Макс. длина - 2150 мм Макс. ширина - 200 мм Толщина - 40 мм Шлифовать требуется обе стороны доски и торцы по длине доски.

тендер закрыт. Лучшее предложение было по цене 20 304 грн. с оплатой по факту.

тендер закрыт. Лучшее предложение было по цене 20 304 грн. с оплатой по факту.

arsenalstroy, спасибо, но я поздно прочитал Ваше сообщение. Все, принявшие участие в тендере, воспользовались моими контактами, которые были указаны в первом сообщении. P.S. Тендер будет закрыт завтра, если победитель сдержит свое слово по условиям поставки.

Куплю метрические изделия: 1. Болт М12 - 2000 шт. (с неполной резьбой. общая длина 120 мм, гладкая часть 90 мм, стандартной прочности). 2. Гайка М12 - 2000 шт. 3. Шайба плоская, широкая - 4000 шт. 4. Шайба пружинная (гровер) - 2000 шт. С уважением Александр Михайлов.

Куплю метрические изделия: 1. Болт М12 - 2000 шт. (с неполной резьбой. общая длина 120 мм, гладкая часть 90 мм, стандартной прочности). 2. Гайка М12 - 2000 шт. 3. Шайба плоская, широкая - 4000 шт. 4. Шайба пружинная (гровер) - 2000 шт. С уважением Александр Михайлов.

Куплю метрические изделия: 1. Болт М12 - 2000 шт. (с неполной резьбой. общая длина 120 мм, гладкая часть 90 мм, стандартной прочности). 2. Гайка М12 - 2000 шт. 3. Шайба плоская, широкая - 4000 шт. 4. Шайба пружинная (гровер) - 2000 шт. С уважением Александр Михайлов.

Slyman, спасибо, что поделились своими мыслями о конструкции купольного дома. Сейчас не могу дать подробный комментарий, мало свободного времени. Если у Вас будет желание, сходите по этой ссылке на мою параллельную ветку о процессе проектирования будущего дома.

Slyman, Стоимость кровли еще не прикидывал. Материал для фальцевой кровли выбрал - крашенная оцинковка. Если есть идеи или вопросы по купольному дому - излагайте. Например, у меня была идея использовать в качестве утеплителя газобетон, но сейчас думаю его использовать только в обрамлении откосов в оконных проемах. -ЭкоДом-, поделитесь Вашими знаниями нюансов работы с соломенными тюками. Например, я планирую дорабатывать форму тюка "напильником" (дисковой ручной пилой), когда надо будет вписывать его в треугольное пространство геокупола. - Насколько такая работа "напильником" будет эффективной? - Не рассыпится ли тюк после обработки? - Надо ли заранее прошить его шнуром по контуру требуемой формы? - Какие есть способы заполнения зазоров между тюками и/или каркасом?

Slyman, радиус моего купола 7,2 м, соответственно диаметр 14,4м, частота 4V. Если под параметрами Вы подразумеваете состав "пирога" купола, то вкратце он такой (изнутри наружу): 1. Несущий каркас (геодезическая конструкция). 2. Внутренняя обрешетка, выполненная из доски, на которую наносится глиняно-известковая штукатурка. 3. Соломенные тюки в качестве утеплителя. 4. Глиняно-известковая штукатурка по наружной поверхности соломенных тюков. 5. Внешняя обрешетка, выполненная из доски, под фальцевую кровлю. 6. Фальцевая кровля. Картинки выложу позже. Я веду параллельную ветку о своей стройке на форуме куполостроителей. Там на днях как раз планировал разместить описание своего "пирога" с картинками. Когда они будут готовы - продублирую и здесь. Кстати, я вначале тоже планировал использовать эковату, но затем решил применить соломенные тюки, которые основательно изменили мой подход к конструкции купола. Главное изменение - это перемещение несущего каркаса внутрь купола, все остальные компоненты будут "наростать" с наружной его стороны. P.S. Вы молодец, уже получили строительный паспорт. Я этим еще не занимался.

После долгой паузы в строительстве, в этом году намерен поставить купол. Долгие размышления над устройством кровли привели меня к решению сделать фальцевую кровлю. Это же решение внесло изменения во внешний вид дома: P.S. Сейчас нахожусь в процессе поиска поставщика метизов, услуг металлообработки (лазерная резка и сварка) и жестянщиков по фальцевой кровле. Буду благодарен за контакты по этим видам услуг.

Сейчас дела продвигаются только на бумаге, т.к. нет денег для продолжения стройки, но есть время подумать над проектом и техническими проблемами, которые возникают при его реализации. В результате я пришел к решению, которое "убивает" сразу двух "зайцев". Во-первых, это решение изменит внешний вид дома, он будет более гармоничным, с моей точки зрения. Во-вторых, это решение позволяет решить проблемы вентиляции подкровельного пространства и надежную гидроизоляцию пирога каркаса и оконных проемов. Суть этого решения заключается в том, что купольная конструкция теперь будет в виде двойного каркаса, причем внешний каркас будет иметь диаметр больший, чем основа (райзер) на который изначально должен был опираться одинарный каркас купола. Между внутренним и внешним каркасом будет слой теплоизоляции и пространство для подкровельной вентиляции. Остекление оконных проемов будет выполнено во внешнем и внутреннем каркасах. Двойное остекление с гидроизоляцией и пространство для подкровельной вентиляции между внешним и внутренним каркасами позволяют мне быть уверенным в том, что проблема возможных протечек и накопления конденсата внутри купольной конструкции решена на 100%. Добавлено через 7 минут Вы меня не правильно поняли. Одинарное стекло - это один из вариантов кровельного покрытия. Для оконных проемов будут использованы стеклопакеты.

Нет, это не тот случай. Это пример светопрозрачной кровли. В моем варианте листовое стекло укладывается на СПЛОШНУЮ обрешетку (ОСБ или фанера). Наружное стекло окон (все окна глухие) и стекло кровли будут установлены на одном уровне. Зазоры между стеклами заполняются специальным полиуретановым герметиком, стойким к УФ. Еще как вариант, вместо стекла использовать алюминиевые композитные панели, но они дороже 6мм закаленного стекла в 2 раза, как минимум. Добавлено через 1 минуту Тряпкой А если серьезно, то не думал пока об этом.

На этот вопрос ответа пока нет. Собственно, в этом и есть сложность - не могу определиться с материалом кровли. Хочу, чтобы было "дешево и сердито", как говорил А.Райкин. Вот перечень видов кровли, которые НЕ БУДУ использовать: - кровельный сланец (не позволяет бюджет); - битумная черепица (не нравится, поверхность кровли выглядит слишком плоской); - фальцевая, двойной фальц (высокая сложность выполнения такого вида кровли для поверхности геодезического купола). Ниже перечень вариантов кровли, которые рассматриваю на данный момент; - фальцевая, шашка (без устройства коньков на ребрах купола, т.е. с помощью обрешетки внешняя поверхность приближается к форме сферы); - стеклянная (закаленное стекло ложится на сплошную обрешетку, покрытую гидроизоляцией, швы между стеклами заполняются герметиком). P.S. Долгая пауза с ответом связана с последними событиями в политической жизни страны. Добавлено через 10 минут У американцев подсмотрел конструкцию узла примыкания глухих треугольных окон, а также много информации почерпано на российском форуме куполостроителей.

Чуть выше я отметил, что после установки 2-го ряда мембраны все готово для продолжения обратной засыпки. Но прежде, чем продолжить, надо решить еще два вопроса: 1. Отвод дождевой воды с нижней площадки перед входом в цокольный этаж. 2. Изменить проектное решение по входной группе в цокольный этаж. Первый вопрос решается довольно быстро. Траншея для отвода дождевой воды была вырыта еще со времен последнего потопа. Теперь ее надо было только расчистить, уложить трубы с правильным уклоном и засыпать землей. Эта работа была сделана за один день. Если смысл первого вопроса очевиден - это исключить повторение потопа в будущем, то смысл второго вопроса требуется пояснить. Дело в том, что фактический уровень земли оказался, примерно на 1 метр, выше, чем проектное положение верхней площадки лестницы в цокольный этаж. В голове сразу возникает простое решение по увеличению количества ступенек: Но такое решение не подходит по следующим причинам: - если просто увеличивать количество ступенек, то лестница будет пересекать на своем пути окно в цокольном этаже - это не хорошо; - если сделать под окном промежуточную площадку, тогда лестница удлиняется и будет упираться в главную входную группу в дом. Кроме этого, перспектива каждый раз бегать с улицы в цокольный этаж по 15-ти ступенькам меня не радовала. Вообщем, с помощью архитектора я пришел к решению развернуть лестницу в цокольный этаж на 180 градусов. Сразу принять такое решение самостоятельно я не мог, т.к. в этом случае приходиться жертвовать двумя закладными в стене цокольного этажа: Добавлено через 11 минут На первый вопрос ответ здесь. Я думаю, что сейчас трудно кого-то чем-то удивить, но определенное любопытство у жителей села есть: "И что это такое он строит?" - спрашивают они у моей соседки по участку. А соседка с юмором, поэтому им говорит: "Церковь, наверное". Добавлено через 6 минут Спасибо! Был я недавно гостем в Вашей ветке, воодушевился Вашим подходом к строительству. Кстати, когда я был на этапе проектирования, тоже думал сделать монолитно-ребристые перекрытия. Но конструктор порубил мою идею на корню. А Вы молодец: решились и сделали! Добавлено через 33 минуты Дякую! Я впевнений, що збірка геодезичного каркасу буде самою простою та цікавою частиною мого будівництва. "Квіточки" будуть попереду, я згоден, але з моєї точки зору - це вікна та кровля. Також згоден з Вами в тому, що краще щось зробити ніж жалкувати про не зроблене. P.S. (прошу вибачення, якщо зробив помилки в українській мові). P.P.S. Я читал ветки про строительство срубов (Дяда_Женя и других). Так я Вам скажу, что с моей точки зрения построить сруб - это на порядок сложнее, чем геодезический купол. Поэтому также желаю Вам успехов в таком не легком деле.

Все относительно, можно по разному смотреть на вещи Вот несколько иных ракурсов, которые поясняют мою точку зрения: А можно смотреть и так:

Спасибо за советы. У себя в доме я планирую сделать приточно-вытяжную систему вентиляции и воздушное отопление. Обсуждение некоторых вопросов по моей схеме вентиляции было здесь: (ссылка устарела) Добавлено через 1 час 4 минуты Спасибо, самочувствие уже нормальное, кризис прошел. У бетонного цоколя есть один минус - это цена. Меня тоже отговаривали, я знал, что рискую, но принял решение в пользу бетонного монолитного цоколя на монолитной бетонной плите. Рациональные, инженерные аргументы в пользу такого решения Вы можете прочитать в моей ветке на форуме "Мир куполов". Мотивы эмоционально-психологического характера лучше меня смог описать форумчанин Дядя_Женя несколькими постами выше: Могу сказать точно, что мое решение было больше эмоциональным, чем рациональным, но я о нем не жалею. Прямой ответ на Ваш вопрос будет таким: "Да, я бы снова строил свой дом с бетонным цоколем". Но подчеркну, что главная причина такого ответа в том, что я уже давно влюбился в проект своего дома и не представляю его другим. Вот такой я романтик. Добавлено через 27 минут Спасибо! Но дом не на горе, под горой. А с самого начала действительно была идея строить на горе, точнее на крутом склоне, вот как на этой картинке:

После приклейки ЭППС и установки 2-го ряда шиповидной мембраны все готово для продолжения обратной засыпки: Добавлено через 59 минут Ход моих мыслей был следующий. На глубине более 2-х метров температура грунта обычно 7-8 градусов круглый год. Поэтому при устройстве теплой отмостки температура грунта под ней будет приближаться к этому значению. Дельта температуры, для которой считают теплопотери подземной части будет равна 14 градусам (22-8=14). Сравните это со значением дельты 40 градусов (22+18=40) для надземной части. Расчетные теплопотери прямопропорциональны дельте температур. Это такие общие рассуждения. И вот еще несколько числовых оценок: 1. Расчет суммарных теплопотерь дома без учета потерь через цокольный этаж дал величину 13 кВт. 2. Расчет с учетом потерь через стены и пол цокольного этажа дает величину 18 кВт. (стены с утеплителем ЭППС 100мм, пол без утепления). 3. Таким образом, потери через цокольный этаж с утеплением стен ЭППС 100мм составляют 5 кВт. 4. Я сделал предположение, что отказ от утепления стены цокольного этажа на всю высоту в пользу теплой отмостки увеличит потери через цокольный этаж на 50%, т.е. на 2,5 кВт. 5. Исходя из сделанного предположения, суммарные тепловые потери составят 20,5 кВт, т.е. увеличатся от первоначальной оценки на 14%. 6. Если не ошибаюсь, то коэффициент запаса мощности отопительной системы обычно принимается равным 1,3 (30%), что с запасом перекрывает мою возможную ошибку в оценке увеличения теплопотерь. Кроме этого, я рассчитываю, что летом данное решение будет снижать затраты на охлаждение воздуха.

Спасибо за поддержку, но должен отметить, что моя фраза про угасший энтузиазм относилась только к желанию продолжать вести отчет на форуме. Оптимизма по отношению к МОЕЙ стройке у меня достаточно Добавлено через 14 минут Отвечу так: весной, когда принял решение продолжать стройку в режиме "строю сам", отношение между названными причинами было 50/50. Сейчас финансовая причина перевешивает. Добавлено через 22 минуты Спасибо, вы очень точно выразили мои мысли. жена меня корит за излишнюю откровенность, но все же добавлю: есть еще одна причина - здоровый авантюризм. Добавлено через 14 минут Из-за 2-х метрового перепада высот на пятне застройки, перед очередным слоем обратной засыпки настала очередь укрепить на стену цокольного этажа утеплитель - ЭППС. В качестве клея для ЭППС использовал клей-пену Титан. Эксперименты с другими материалами в качестве клея (битумная мастика и полиуретановый герметик) успеха не имели: Утеплитель наклеен по линии уровня земли. Выше планирую утеплять пеноизолом (между стеной и внешней отделкой бутовым камнем). Подземную часть стены утеплять не буду, но сделаю теплую отмостку.

мне как-то немного не удобно, но на вопросы я смогу ответить через 1-2 дня: вдруг подскочила температура, наверное грипп.

После очень долгой паузы продолжаю свой отчет о стройке. Как правильно заметил, Молли, моя стройка перешла в режим "строю САМ". Первоначальный энтузиазм, с которым я начинал свой отчет, постепенно угас. Для того, чтобы его продолжать, пришлось сделать над собой усилие. Итак, стройка в режиме "строю САМ". С точки зрения экономии бюджета - это хорошо, но с точки зрения временных затрат - этот режим ни куда не годится. Первоначальные планы до конца лета завершить земляные и бетонные работы (гидроизоляция, обратная засыпка, бетонирование входных групп) и собрать конструкцию геодезического купола потерпели полный провал. Удалось завершить только работы по гидроизоляции, обратной засыпке и частично решить вопросы по подводу коммуникаций к дому (вода и канализация). Обо всем этом я расскажу по порядку. Начну с обратной засыпки, часть 2. Для выполнения земляных работ был нанят трактор, который за 2 часа и 500 грн. выполнил то, что от него требовалось. Как это происходило, можно увидеть на видео: И фото: Несколько слов по представленному фото. На нем видно, что к моменту засыпки 2-го слоя обратной засыпки гидроизоляция стен цокольного этажа выполнена только на половину высоты в самой глубокой части котлована (глубина 3,5 м). По мере выполнения обратной засыпки и уменьшения глубины котлована выполнялась вертикальная гидроизоляция.