-
Публікації
394 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача mail_malex
-
Цитирую указанный пункт: "16.9. Для помещений котельных, при наличии постоянного обслуживающего персонала, работающих на газообразном топливе, следует предусматривать не менее трехкратного воздухообмена в 1 ч, без учета воздуха, засасываемого в топки котлов для горения. Конструкция вытяжных вентиляторов, устанавливаемых в этих котельных, должна исключать возможность искрообразования." Как правильно следует трактовать выделенное жирным шрифтом? Я этот пункт понимаю так, что требование 3-х кратного воздухообмена относится к котельным, в которых постоянно будет находиться обслуживающий персонал.
-
to blacktigra через пару дней вернусь в Киев, составлю схему и дам подробные ответы на ваши вопросы. Сейчас пишу сообщение с телефона, поэтому очень кратко: в моем доме все окна будут глухими, поэтому в доме будет постоянно работаать приточно-вытяжная вентиляция. Из этого решения логично было принять решение о применении системы воздушного отопления. Централизованная система кондиционирования продолжает этот логический ряд. Как я уже отмечал ранее, помещение топочной относится ко 2-му контруру. Этот контур забирает воздух из помещений и через рекуператор выбрасывает его наружу. Следует подчеркнуть, что в топочной есть еще отдельный канал для естественной вентиляции. Таким образом, в режиме "зонт включен", когда вытяжные каналы топочной и прачечной перекрыты, воздух из топочной удаляется через канал ЕВ (эффективность ЕВ увеличена благодаря положительному дисбалансу по притоку). В режиме "зонт выключен", вытяжные каналы топочной и прачечной открыты, воздух из топочной удаляется через вытяжной канал 2-го контура. Следовательно, при любом режиме воздух из топочной гарантировано не может попасть в другие помещения. На случай поломки вентилятора или перебоев с подачей электричества предусмотрен резервный вентилятор и автономный генератор.
-
to REYDER Спасибо за оценку моего решения. Теперь по сути: одна из стен топочной примыкает к вентиляционной шахте. В ней для топочной предусмотрен отдельный канал для ЕВ, который выходит на кровлю. (сейчас пишу с телефона и нет возможности вставить план цокольного этажа). Вопрос: зачем делать 3-х кратный приток? Если для исключения "опрокидования" потока воздуха в канале ЕВ для топочной, то мне думается это будет излишним, т.к. есть положительный дисбаланс по притоку. На всякий случай можно в канал ЕВ топочной поставить обратный клапан.
-
to blacktigra to Zurbagan Прежде всего обращаю ваше внимание, господа, что система вентиляции и воздушного отопления состоит из трех контуров: 1. Главный контур. 2. Контур рекуперации. 3. Контур рециркуляции. Принципиальная схема приведена в моем первом сообщении в этой теме. Из этой схемы видно, что 2-й контур охватывает следующие помещения: - санузел 1-го этажа; - санузел 2-го этажа; - топочную; - прачечную. Из этих помещений механическим побуждением производится только вытяжка воздуха. Замещение забираемого вытяжкой воздуха происходит за счет перетока воздуха из смежных помещений. Таким образом, ответ на вопрос уважаемого Zurbagan следующий: моя система вентиляции и воздушного отопления спроектирована таким образом, что она обеспечивает постоянную вытяжку воздуха из санузлов и выбрасывает этот воздух наружу через рекуператор. Теперь, если принять во внимание следующие исходные данные: - 2-й контур обеспечивает только вытяжку воздуха из дома наружу; - в целом по дому необходимо обеспечить положительный дисбаланс по притоку; то можно дать следующий ответ на вопрос уважаемого blacktigra: топочная (и прачечная тоже) обеспечивают заданную величину дисбаланса между притоком и вытяжкой в общем балансе воздуха по дому, когда 2-й контур работает в режиме "Зонт выключен". В цифрах ответ будет таким: если объем притока свежего воздуха в целом по дому составляет 800 м3, то примерно столько же надо вытяжкой выбросить наружу. Если из санузлов 1-го и 2-го этажей брать по 150 м3 (в сумме 300 м3), то надо еще 400 м3 где-то взять, чтобы положительный дисбаланс в сторону притока был 100 м3. Когда зонт над плитой на кухне включен, это дает 400 м3, в сумме с санузлами - это 700 м3. Таким образом положительный дисбаланс в сторону притока составит 100 м3 (800 - 700 = 100). Когда зонт выключен, необходимые 400 м3 забираются из топочной и прачечной. 1
-
В процессе работы над проектом своего будущего дома составил схему вентиляции и воздушного отопления. Схема включает в себя три контура: 1. Главный контур. 2. Контур рекуперации. 3. Контур рециркуляции. Два контура (главный и рециркуляции) спроектированы на стационарный режим работы, а контур рекуперации спроектирован на два режима работы: 1-й режим - "Зонт включен" 2-й режим - "Зонт выключен". Управление режимами осуществляется следующим образом: - для режима "Зонт вкл." клапан открывает ветку вытяжки над зонтом и перекрывает ветку вытяжки из топочной и прачечной. - для режима "Зонт выкл." клапан перекрывает ветку вытяжки над зонтом и открывает ветку вытяжки из топочной и прачечной. Таким образом достигается постоянный расход воздуха в этом контуре, не зависимо от режимов работы, а следовательно, будет одна рабочая точка вентилятора. Проблема: специалист по вентиляции сделал мне замечание, что перекрывать ветку вытяжки из топочной нельзя, т.к. для топочной с газовым котлом необходимо обеспечивать 5-кратный воздухообмен. Мой аргумент, что в топочной есть канал естественной вытяжки, его не убедил. Вопрос: какой документ нормирует 5-кратный воздухообмен для топочной с газовым котлом?
-
Ищу бригаду на производство земляных и бетонных работ. Общая информация: Объект стройки: индивидуальный жилой дом (250 кв.м.) Адрес стройки: Киевская обл., Обуховский р-н, с. Малая Ольшанка Дата начала работ: ориентировочно 20.09.12 (но не позже 30.09.12) Рабочая документация: чертежи по разделу КЖ будут готовы к 10.09.12 или ранее. На данный момент имеются архитектурные планы и разрезы дома (вышлю их по запросу). Объем земляных работ: 1. Вырыть и подготовить котлован под фундамент и цокольный этаж дома. 2. Вырыть яму под септик. Объем бетонных работ: 1. Фундамент 2. Стены цокольного этажа 3. Монолитные перекрытия 1-го и 2-го этажей. 4. Колонны для перекрытий 1-го и 2-го этажей. 5. Работы по гидроизоляции фундамента и стен цокольного этажа Особенности участка: 1. Затруднен подъезд большегрузных машин непосредственно на участок 2. Отсутствует вода на участке 3. Электричество есть (220В) Свои предложения оставляйте в этой теме или отправляйте по эл.почте. Все вопросы прошу отправлять ТОЛЬКО по эл.почте.
-
Объявляется тендер на производство земляных и бетонных работ. Общая информация: Объект стройки: индивидуальный жилой дом (200 кв.м.) Адрес стройки: Киевская обл., Обуховский р-н, с. Малая Ольшанка Дата начала работ: ориентировочно 20.09.12 (но не позже 30.09.12) Рабочая документация: чертежи по разделу КЖ будут готовы к 10.09.12 или ранее. На данный момент имеются только чертежи по разделу АР. Объем земляных работ: 1. Подготовить котлован под фундамент и цокольный этаж дома. 2. Вырыть яму под септик. Объем бетонных работ: 1. Фундамент 2. Стены цокольного этажа 3. Монолитные перекрытия 1-го и 2-го этажей. 4. Колонны для перекрытий 1-го и 2-го этажей. 5. Работы по гидроизоляции фундамента и стен цокольного этажа Особенности участка: 1. Затруднен подъезд большегрузных машин непосредственно на участок 2. Отсутствует вода на участке 3. Электричество есть (220В) Предложения можно подавать в этой теме или отправлять по эл.почте. Вопросы отправлять ТОЛЬКО по эл.почте на указанный адрес.
-
Добрый день, требуются услуги по разработке разделов ВО и ВК для проекта индивидуального жилого дома. Жилая площадь около 200 кв.м. Срок подачи заявки на это объявление: до 13.06.12 включительно. Планировки и разрезы вышлю по запросу по эл.почте. Запросы прошу направлять в личку. Разработка разделов ВО и ВК должна быть разбита на две части: эскизное проектирование и рабочая документация. Срок разработки эскизной части - одна неделя, рабочей документации - месяц. С уважением Александр.
-
надо совсем не много ламината, метров 8. Может быть есть еще остатки по акционной цене?
-
После завершения этапа проектирования я обязательно открою новую тему в разделе "Как мы строимся". Даже так: открою тему о своей будущей стройке сразу, как только будет определено пятно застройки, сделана геология и на ее основе расчет фундамента. Далее процесс проектирования и стройки пойдут параллельно.
-
судя по дате регистрации и содержанию сообщения новички форума еще не совсем освоились здесь, другими словами: "не ту кнопку нажали". Или я не прав? (это вопрос к ТС)
-
Очевидно, Вы меня не правильно поняли: я ни где не утверждал, что нет необходимости в разработке РП для постройки дома привычной конструкции. Но существует практика, когда дома строят вообще без проекта или по типовому проекту. Я решил не следовать этой практике и заказать разработку индивидуального проекта, о чем и написал в первом сообщении этой темы. Назову две главных причины, почему я выбрал такую конструкцию дома: 1-я - мне очень понравилась идея Фуллера. Простота конструкции геодезического купола делает ее очень доступной для применения на практике, в т.ч. при строительстве индивидуального жилого дома. 2-я - купол позволяет сделать внутри себя огромное свободное пространство, не ограниченное стенами и потолками. На этот вопрос у меня нет ответа. Мой основной род деятельности - это ИТ (разработка прикладных программных систем, комплексные ИТ-услуги). Поэтому я могу поделиться только своей субъективной оценкой того, о чем Вы спрашиваете. Моя оценка такая - могут построить качественно и эффективно, но на практике чаще всего все наоборот: построят не качественно и не эффективно. Вообще, ответ на этот вопрос, с моей точки зрения, должен затрагивать очень глубокие проблемы современной украинской экономики и общества в целом. 1га.
-
Победителю конкурса я заплачу гораздо больше, чем 1000 долл. Вопрос ведь совсем в другой плоскости: кто будет этим одним? У вас есть ответ на этот вопрос?
-
Итак, в последний день марта, 31 числа, состоялся завершающий этап конкурса - открытое обсуждение ПП. Небольшая ремарка про организацию конкурса. За один день до проведения завершающего этапа, каждый участник конкурса получил возможность познакомиться с ПП других участников. Эта возможность была предварительно согласована с каждым из них. Мотивом к такому шагу было дать возможность участникам подготовиться к обсуждению, обдумать свои вопросы, замечания и комментарии к ПП других участников. К сожалению, жизнь внесла свои коррективы в мой план проведения открытого обсуждения ПП. В задании на разработку ПП требовалось от участников конкурса представить в произвольной форме общую концепцию будущего дома, основные архитектурно-планировочные и инженерно-конструкторские решения, а также оценку затрат на их реализацию. К сожалению, ни один из участников конкурса не выполнил в полном объеме указанные выше требования. По этой причине мне пришлось отказаться от своего первоначального плана, который предусматривал обсуждение 1-2 ПП (по моему выбору), с анализом принятых архитектурных, инженерных и конструктивных решений, которые непосредственно формировали бюджет будущего строительства дома. Вместо этого состоялось обсуждение только архитектурно-планировочных решений всех пяти ПП, хотя и в этом случае я сделал несколько более или менее удачных попыток сместить акцент обсуждения в нужное мне русло. Еще стоит отметить один важный момент: участие в обсуждении иногородних конкурсантов при помощи Скайпа оказалось не очень удачной идеей. Этому было несколько причин: во-первых включение в Скайпе режима конференции не давало возможности демонстрировать через Скайп копию экрана, на котором отображались материалы ПП. Во-вторых, периодически нарушалась связь в режиме конференции, что требовало от меня прерывать ход обсуждения и заниматься налаживанием связи. В конечном счете я принял решение оставить на связи только одного иногороднего участика, что не требовало использования режима конференции и позволяло отображать копию моего экрана для иногороднего участника через Скайп. Теперь о результатах проведенного конкурса. Сегодня, по эл.почте, я уведомил участников конкурса о том, кто из них стал победителем. Победитель конкурса уже подтвердил свое намерение продолжить со мной работу над проектом. На этой неделе мы должны заключить с ним договор. Среди пяти участников завершающего этапа конкурса было трое, кто принимал участие при условии получения небольшой оплаты за ПП (100 долл.), и двое, которые такое условие не ставили. С одним из трех я расплатился за подготовку ПП еще до проведения завершающего этапа конкурса, с остальными двумя расчет будет произведен в ближайшие 1-2 дня. Несколько выводов: 1. К проведению конкурса надо готовиться очень тщательно. 2. Необходимо достаточно много времени для его подготовки и проведения. 3. Если конкурс планируется проводить в форме открытого обсуждения, то лучше чтобы ВСЕ участники принимали в нем участие одинаковым способом: все присутствуют непосредственно или все принимают участие удаленно, но с применением проверенной технологии) 4. Необходимо четко сформулировать требования к содержанию и оформлению материалов, которые будут подавать участники, и стремиться к тому, чтобы эти требования были выполнены как можно более полно. 5. Теперь я точно знаю, что следующий конкурс я смогу провести более эффективно.
-
Сегодня 27 марта. Идет снег. Зима возвращается. Но конкурс движется вперед. Четыре участника выполнили условие по сроку подачи ПП. Следующий шаг - это открытое обсуждение ПП. Прошу поделиться мнениями по следующему вопросу: "Какое ПП выбрать для обсуждения: самое лучшее ПП (с моей точки зрения) или любое другое ПП?"
-
Вы считаете, что 5000 долл. - это низкая цена для проекта моего будущего дома? Если "да", тогда следуя Вашей логике, всем архитекторам, кто согласился на такие условия, нельзя доверять?
-
Спасибо за советы. Платить дорого за проект - не означает получить хороший проект. Задача найти хорошего архитектора с командой проектировщиков - это как раз то, чем я сейчас занимаюсь. Надеюсь, что конкурс поможет мне в этом. Специфика моего проекта только в одном - это нестандартная конструкция каркаса. Ни какой сложности, для грамотного конструктора, в этом нет.
-
a-dmitriev, Указанные Вами условия мотивации с моей стороны были гарантированы: 1. Бюджет на разработку РП был мною заявлен в сумме не более 5 тыс.долл. 2. Все потенциальные участники проявили интерес к будущему проекту каркасного дома в виде геодезического купола. 3. Возможно, это будет первый в Украине проект геодезического купола диаметром 14 метров для индивидуального жилого дома. Цель конкурса сформулирована следующим образом: выбрать наиболее мотивированного и грамотного специалиста/организацию, которому я смогу ДОВЕРИТЬ работу над проектом. P.S. На данный момент срок подачи заявок на участие в конкурсе уже истек. Приведу некоторую статистику по подготовке конкурса. 1. На предварительном этапе мною было получено 24 предложения по разработке проектной документации. 2. Для участия в конкурсе были направлены приглашения 14 потенциальным участникам. 3. На условиях оплаты ПП не более 100 долл. получено 7 заявок. 4. Не согласились на предложенный размер оплаты ПП - 2 человека. 5. Не ответили или отказались участвовать в конкурсе - 5 человек.
-
Открыл данную тему, чтобы получить советы по следующему вопросу. В настоящее время я выбираю архитектора, которому намерен заказать разработку проектной документации (стадия РП) для строительства каркасного дома. Предваряя возможные вопросы, сразу отмечу, что выбранная мною конструкция дома нестандартная: геодезический купол, поэтому необходимость в разработке РП есть. Выбор архитектора решил осуществить с помощью открытого конкурса ПП (предпроектных предложений). Для этого я провел предварительные встречи с потенциальными участниками конкурса, а затем направил им приглашения на участие в конкурсе. На предварительных встречах оговаривалась возможность небольшой оплаты за работу по подготовке ПП. Исходя из этого условия, участники конкурса в своих заявках назвали суммы, которые они желали бы получить за подготовку ПП. Диапазон этих сумм оказался очень широким: от 0 до 600 долл. Учитывая, что: - поступило шесть заявок и еще ожидается 2-3; - мотивацией участия в конкурсе, по моему мнению, должна быть победа и получение заказа на разработку РП; я принял решение установить размер оплаты за ПП в сумме 100 долл. Вопрос к форуму: указанный размер платы за ПП является справедливым или нет?
-
Итак, уважаемые господа архитекторы, для строительства дома нестандартной конструкции необходимо разработать проектную документацию, которая должна включать: 1. Эскизный проект (планировка, фасады, 3-х мерная модель, привязка к участку). 2. Архитектурный раздел. 3. Конструктивный раздел (включая конструкцию каркаса купола и фундамента). 4. Разделы по инженерным системам. 5. Паспорт проекта. На данный момент участок для строительства выбран, начато оформление сделки. Планируемый бюджет стройки – 60-80 тыс.долл. Планируемые затраты на разработку проекта – до 5 тыс.долл. Оплата за услуги будет по-этапной, за каждый отдельный раздел проектной документации. Условия оплаты: 50% предоплаты, 50% по факту передачи очередного раздела документации заказчику, т.е. мне Жду ваших предложений и/или вопросов здесь, в теме, или в личке. С уважением Александр.
-
Спасибо всем, кто присылал предложения! С помощью форума я нашел свой участок. Начинаю оформление сделки. Эту тему можно закрывать.