IgS

Ну это (не бумажные) тоже подразумевается. Когда я постил "печатать" это имело фигуральное значение. Вот интересная ситуевина -- как может быть инфляция в отдельно взятом регионе (стране), входящем в зону обращения единой валюты со всеми их таможенными прибамбасами (отсутствием ограничений)? Т.е. если инфляция, как рост цен на товары -- так ведь завезут немедля по дешевке из соседней Италии. Скорее, у них будет дефецит бабла и падеж цен на все. Или я ошибаюсь?

Да я представляю, как печатается эвро. Потому и спросил: какой практический смысл "пугать" Грецию, если в реале это громадный гемор? Единственная практическая мысля -- если пугают, значит что-то знают. Т.е. знают, например, что для Греции эвры печатают и чеканят не в Греции. Это достаточно распространенная практика -- не каждая страна считает возможным (выгодным) содержать банкнотное производство. А если печатают не в Греции, то тогда ЕвроЦБ есть чем пугать греков: "Будете баловаться, мы вам денюх больше не дадим!" 8-)

Разговоры об "исключении" Греции из евро... Вопрос -- а как физически это выполнить? Изъять бабло из оборота невозможно, заменить -- нечем: старые драхмы -- в макулатуре и металлоломе. А это значит, что евро в Греции все равно будет "ходить". Т.е. реально -- запрет на эмиссию Греческим НБ, и не более. Это что будет в реале: отбор печатного станка? Захват его силами спецназа ЕС? Или еще какая жесть? Или греки сами поклянутся, что печатать не будут и им так сразу и поверят? Или они и так не печатают, а для них печатают и чеканят бабло где-то в Бундесах? Гуру, как вы думаете?

Прежде всего извинюсь, что не сразу ответил -- много дел по хозяйству, а вот седня снегопад и мне влом на участке крутиться, потому отвечаю. Публично каятся не надо -- Вы не Магдалина, а я -- не Спаситель. Буду в Киеве, загляну в доки и отвечу по существу -- чья подпись/печать на свидоцтве на дом, которое выдало мне Васильковское БТИ. А пока вот Вам новость: Минюст будет осуществлять госрегистрацию прав на недвижимость с 2012 года Таким образом, Бюро технической инвентаризации (БТИ) перестанет с 1 января 2012 года регистрировать права собственности и права пользования на объекты недвижимости, права пользования (аренды) зданием или другими капитальными сооружениями и их отдельными частями, а также вести учет бесхозной недвижимости и доверенного управления недвижимостью через включения этих данных в Реестр прав собственности на недвижимое имущество. Полный текст: korrespondent.net/business/realestate/1046609

Не, это мечта, к ней стремятся... З.Ы. Кстати -- уже снесли. Видите, как все быстро.

Вообще все живое надо любить, а не уничтожать. Правда, с городскими тараканами и мухами этого принципа сложно придерживаться. По народным украинским поверьям пауков убивать нельзя. В селах раньше даже домашние обериги плели в виде пауков, висели на манер люстры под стелей. Если пауки "достают" -- поймать и выпустить во двор. Правда, зимой это проблема -- выпустить то же самое, что убить. У меня с пауками консенсус. Летом если ловлю, выпускаю во двор. Зимой они все тусуются обычно в районе печки, но так, что их просто незаметно -- т.е. их типа нет. Если попадается один-другой в дровах, которые занес из сарая и положил прогреться возле печи, то я их дипломатично не замечаю, а они бигенько делают ноги. З.Ы. В доме две кошки, но они пауков не трогают.

1. Многа буков, долга читать. Сведите все к одному-двум коротким лозунгам вроде "Гады все!" или "Шо ж вы, сволочи, мне жить нормально не даете?!". 2. То, что у нас не капитализьм, каг бы ясно всем. Тут уже в какой-то ветке постили, что народ трудно загнать в социализм, еще трудней его оттуда выгнать. 3. Если Вы хотите обсуждать здесь планы, как реорганизовать страну до состояния ее полной развитости на манер всяких там Германий и Швеций, то, МХО, Вы ошиблись форумом -- Вам это надо запостить в каком-нибудь комьюнити фанов жанра научной фантастики или фэнтези. Здесь народ тертый, на такую фигню не поведется. Кроме того, 100%, что ветку снесут в Болталку. В этом есть определенный смысыл -- вся высокая политика в этой стране издревле обсуждается или на кухне, или в общественных местах, приближенных к общественым нужникам типа "Сортир Мэ-Жо"... А здесь (в этом подфоруме) народ озабочен не политикой, а тем, как не обеднеть до состояния пересичного (среднестатистичного) украинца, не могущего себе позволить не то, чтобы дом, или на худой конец квартирку-малометражку, а (в скором времени), вероятно, и лишний литр бензина, кило сахара или мясца. Хотя отдельные пересичные личности прорываются и сюда, особенно заметна их активность в ветках на тему "Ну хули, падла, жилье никак не подешевеет!" (типа шутко)

Вы совершенно напрасно смеетесь. Один из немногих, кто реально работает и при этом не жухает своих. Простой контрольный вопрос -- попробуйте в своем дачном поселке получить устав вашей конторы. Если проблем с этим не будет, то и председатель вашей конторы тоже приближается к определению "золотой человек". Если же проблемы будут, можете только позавидовать членам СМ "Ставы".

Хороший вопрос, я Вам даже "Дякую" кликнул. По поводу 300 млн ответ очень простой. Если они у меня в бюджете, то, следовательно, кроме меня их никто и не раздерибанит, не так ли? Поэтому вопрос дерибана плавно переходит в плоскость контроля за конкретным чиновником (государственным или корпоративным -- это не имеет значения). А вопрос контроля плавно переходит в другую плоскость. Моя супруга (очень мудрая женщина) по итогам нашего проживания в дачном Массиве когда-то отметила, что вся эта беда... (воровство и свистопляска с командами управленцев, но это все справделиво и для страны в целом) ... происходит из-за отсутствия социального заказа на честную власть. Т.е. наше общество настолько больно, что честный человек в нем превратился в исчезающий биологический вид вроде белой вороны. И народ с этим смирился -- вот это самая главная беда. Т.е. коррупция стала поголовной и считается западло не "дать взятку", а наоборот -- стало западло "не дать". Т.е. все дают, и ты давай. Было западлом воровать -- стало западлом не воровать. Т.е. народ понимает просто -- назначили, значит будет воровать априори. Коррупция стала образом жизни. Но в таком случае все законы просто теряют смысл. Вот мне по роду деятельности приходилось судиться. Ну что сказать? Суд -- это тендер на тему "кто больше даст", адвокат -- брокер по передаче бабла судье. Как в таких условиях говорить о законах и правосудии? Т.е. если бы любые служки были бы под постояннм гнетом неподкупного жесткого контроля, вопрос дерибана 300 млн просто не стоял бы -- их было бы невозможно раздерибанить, и они бы все пошли в дело -- на дорогу. Но поскольку такого контроля нет (в обществе нет социального запроса на такой образ жизни), естественно, воруют все и всё. Т.е. мы вернулись к тем же баранам -- каков народ, такие у него и керманычи.

Вы не были на Майдане (разве что, может быть, на экскурсии), Вы не в курсе событий тех дней, и поэтому сегодня заявляете то, что заявляете. Никто никого не обманывал. А надежду цинично просрали мы все вместе, а не только т.н. лидеры Майдана, ставшие лидерами государства. В этом просырании мы все в доле -- надо быть честными хоть перед собой. Что касается Майдана и его сути. Во-первых, Майдан не был спланированной акцией (что бы и кто бы не трындел сегодня). Это была акция отчаяния горстки людей, поддержавших кандидата Ющенко (зная истинную ему цену). Но у них выбора не было -- я уже отмечал, что Янукович был просто оскорблением, но не это главное. Главное то, что независимо от поддержки/неподдержки Ющенко их бизнесы все равно были бы уничтожены донецкими (наезды на них начались еще задолго до Событий). И потому наутро после ночного оглашения предварительных результатов около 2 тыс. человек простых работяг и ИТРовцев нескольких предприятий одной ФПГ под руководством двух-трех своих топов вышли на Майдан -- терять им было нечего. Истинные инициаторы этого выхода так и остались в тени. Ну и славо Богу -- сегодня им меньше проблем. А потом случилось непредвиденное -- 5-й канал это показал в эфире, и с 9-10 часов на Майдан пошли киевляне. Этого никто не ожидал, это был стихийный взрыв. И уже потом подтянулись другие "организаторы", пошла поддержка из областей, пошли колонны автобусов, пошел сбор средств (на пресловутые американские валенки и наколотые апельсины). Структуры поддержки образовывались стихийно, и далеко не самые главные из них заседали в Доме профсоюзов. А поддержка действительно была мощной и массовой, вплоть до того, что некоторые киевские коммунальные предприятия по ночам подгоняли свои автобусы на боковые улицы, чтобы майданавты могли в них греться. Кстати, их об этом никто сверху не просил, это была их собственная инициатива. И никакие танки в Киев не прошли бы, потому что... В общем, автотранспортники (100% -- мелкочастный бизнес) тоже были в деле. Во-вторых, необходимо понимать суть Майдана. Это был бунт зародившейся за годы Независимости национальной буржуазии против промосковской компрадорской буржуазии, эксплуатировавшей Украину как бывшую колонию. Обратите внимание на бизнесы тех, кто был в лагере оранжистов, и бизнесы тех, кто стоял (и стоит) за Януковичем. Как писали некоторые борзописцы -- бунт миллионеров против миллиардеров. В этой фразе есть большая доля истины: наши мелкотравчатые хуторские миллионеры, этакие жлобки-кулаки, поперли буром на топ-менеджмент (миллиардеров) пост-колониальной администрации. Кто и на чью бы сторону встал сегодня, если бы вернуться в 2004г? Хороший вопрос, не так ли? А господина Ющенко на Майдан тащили чуть ли не силой, он сидел дома в святой уверенности, что он такой умный и красивый и оно все само (в его пользу) рассосется. А дальше дело взяли в свои руки известные сегодня всем "ди-джеи" и из самодеятельной политической протестной акции сделали красочное шоу. Такую акцию, как Майдан, спланировать и организовать "по шпаргалке" невозможно -- это или получается стихийно и четко, или просто не получается никогда. И повторить это невозможно, даже за большие деньги. Инсценировать -- можно, но это будет дешевая подделка. И поэтому говорить "купили, позвали, а потом обманули" -- просто некорректно. Все те лозунги и идеи были абсолютно правильными. Но виноваты ли люди, стоявшие на Майдане, в том, что эти лозунги остались всего лишь лозунгами, а идеи не осуществились? Думаю, нет. А оценку политику, просравшему такой колоссальный кредит доверия, дал первый тур выборов-2010. Все, точка: единожды доверия не оправдав, кто поверит тебе вновь? Что касается Вашего предложения "step by step" -- да, правильно, именно шаг за шагом. Вопрос только -- с какой позиции считать. Если с позиции Майдана, то приход к власти в 2010г или Тимошенко, или Тигипко, или Яценюка, или Гриценко (при всех их недостатках) был бы в какой-то мере таким "step by step" с разницей лишь в курсовых (не валютных, а направлениях движения) отклонениях -- вправо или влево, с уклоном в авторитаризм или в дальнейшую анархизацию, с угрозой углубления кризиса или с перспективой выхода из него... Но в любом случае это было бы поступательное движение вперед, "step by step", то, что Вы предлагаете. Потому что даже Тимошенко, ее популизм, страна должна пережить, чтобы выработать иммунитет против этой беды и никогда больше не попадаться на этом. Но судя по всему, придет Янукович, и поэтому это будет не "step by step" вперед, а шагов двадцать назад, в наше постколониальное компрадорское прошлое, из которого народ попытался выбраться в 2004-2005 гг., но не смог -- замах был, а силы в ударе не оказалось. И если даже при Януковиче будет некая стабильность, то это будет стабильность кладбища, на котором гробокопатели грабят последние богатые могилы и фамильные склепы. А сможем ли мы хоть когда нибудь выбраться из этого кладбищенского будущего -- большой вопрос, особенно с учетом того, что в РФ уже всерьез рассматриваются варианты реорганизации Украины в Юго-Западный федеральный округ. Если это, не дай Бог, случится, все наши споры о перспективах экономики Украины, о перспективах тех или иных кандидатов на выборах, да и сами выборы будут иметь чисто академическое значение, не более, чем дискуссии "пикейных жилетов" (с).

Кто ж там был реформатором? Ющенко? Тимошенко? Это была лишь риторика, демагогия этих двоих как один из необходимых ритуалов выборов. Реформами там и не пахло. Вопрос был в другом -- Янукович был ну уж слишком оскорбительной фигурой. У нас социум меньше, поэтому отдельные выбросы зашкаливают по сравнению с большим социумом -- страной. В размерах страны это все сглаживается до того состояния, которое мы видим. Но тенденции абсолютно одинаковы -- само общество не готово к переменам, потому все еще пережевывает наследие совка. Вопрос в другом -- новая сила в народе может и не возникнуть, народ реально деградирует. У нас на Массиве "новые старые" скинули "реформаторов" силами пенсионеров. То же самое происходит и со страной. В Украине сейчас пенсионеров около 50%, а будет еще больше. Основной электорат Тигипко, например, -- из трудоспособных, а не пенсионеров. С такими демографическими перспективами страны политики типа Тигипко не придут к власти никогда.

Могу привести пример, как это происходит с землей: момент "набування права" -- в момент заключения сделки и внесения данных в Реестр (вносит нотариус). Но в Земкодексе прописано, что документом, подтверждающим право, является держакт. Т.е. якобы разрыв -- правочин осуществлен (земля по итогам сделки уже ваша), а держакта еще нет и могут мурыжить полгода с выдачей. На практике никаких проблем не возникало, только что без нового акта нельзя было ничего с этой землей сделать. Эта нестыковка якобы устранена таким образом, что новый собственник в момент правочина (заключения сделки) вписывается в держакт предыдущего собственника. Это типа того, как у немцев большой бриф на автомобиль -- от первой продажи перечисляются все владельцы машины. Новых актов с пустыми графами для следующих владельцев я еще не видел, но риелтеры говорят, что их уже выдают и в старые (с кадастровым номером) типа тоже вписывают новых владельцев. Последнее вызывает сомнение, поскольку там вроде как места для этого нет, хотя умудриться всегда можно.

Проблема в том, что "срань" лезет именно потому, что народ такой. В этой ветке я уже рассказывал сказочку как проводилась ревизия в одном дачном массиве. В сказочке www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=437348&postcount=4225 я изложил, что была проведена ревизия, по итогам которой выгнали "старого" председателя. Пришла команда "реформаторов", которые стали народ напрягать -- подняли взносы в 1,5 раза, требовали, чтобы платил народ без задержек, взялись за воровство э/энергии, и через 1/2 года нашлась оппозиция, которая "пидбурыла" народ и сковырнула "реформаторов". Вместо нее выбрали команду "новых" (куда вошли некоторые старые проворовавшиеся, но очень каявшиеся). Ну, понятное дело, "новые" воруют не меньше, чем "старый" председатель, бухают в конторе чуть ли не напоказ, куражаться над людьми. Но уже и "новые старые" напрягают: "Деньги давай!". Они (народ) и дали бы, но видят: "Воруют же!" Это суть вкратце. Ну, фишка в том, что я там живу. Каждый день у меня типа прогулки на рынок за свежим хлебом и другими продуками, которые нет смысла тянуть из маркетов. Это типа местного развлечения и вместо радио/тиви -- узнать местные новости. Идти фигню, но дорога домой обычно растягивается часа на два -- людей живет много, многих знаю лично и общаюсь по дороге. Вот иду я с рынка, встречаю людей, и люди спрашивают: "Ну шо ж делать, воруют ведь!". У меня встречный вопрос: "Но ведь вы же их выбрали, не так ли? Вы же не захотели "реформаторов", вы же поверили "новым старым", так что же вы хотите?" В ответ обычно сопение и нечленораздельное мычание. Признавать ошибки неприятно, тем более такие глупые -- -- кто-то обещал на-шару содержать весь хоз-комплекс... (а это и дороги, и вывоз мусора, и э/сети, и фонари, и охрана -- -- обслуживает это дело около 30 человек, им же еще и платить надо!) --- а народ и развесил уши, и повелся. А щас народу шо делать? А тока выгребать, друго пути нет... Это я к тому, что срань, она же не сама по себе лезет, их народ выбирает. У нас на массиве нормальных же выбрали, но через пол-года напрягов тот же народ их и скинул... Если у народа есть такой уникальный талант -- -- выбирать срань, то кто ему, народу, лекарь?

Мне "это" искать не надо -- "это" на мой собственный дом есть у меня в наличии, все те документы, о которых я постил. Разногласия в ветке возникли по поводу якобы судебных решений о собственности на дом, опять таки, не расшифровывая, о чем речь. И если речь идет о судебном решении -- узаканивании самостроя, то с этим решением все равно придется идти в то же БТИ, о чем, опять-таки, я и постил. В любом случае, даже для выписки свежего вытяга из реестра, все равно придется идти в БТИ. Если у Вас есть другие способы решения регистрационных вопросов -- решайте, это Ваше "безапелляционное" право.

БТИ -- исполнительный орган местной администрации. Т.е. бюро -- оно и есть бюро (этакая коллективная секретарша по вопросам строений (недвижимости)). Обращать на него иски возможно только в случае допущения им самим ошибок и противоправных действий. Во всех других случаях -- нет смысла, они выполняют то, что решено другими. Т.е. решение о прекращения права собственности кто-то принял, они (БТИ) должны как-то отреагировать -- внести (от имени соответствющего органа) документы в Госреестр, а тот уже фиксирует изменения. Т.е. в Вашей ситуации они бесполезны. Если Вы оспариваете само решение, то максимум -- это иск против органа, принявшего решение плюс в забезпечення позову клопотання про заборону змин в Гсореестре, которое направляется в сам Госреестр. Кстати, последний -- это такой вируальный орган, с которым физически сталкиваться не приходилось, подозреваю, что в реале он существует только на бумаге, а правочины ведут все, кому не лень (вернее, те, кто умудрился приватизировать это доходнейшее место). Т.е. в реальной ситуации это надо искать нотариуса (или еще кого-то, возможно -- то же БТИ), имеющего доступ к Госреестру, чтобы этот человек (чиновник) по решению суда наложил заборону на изменения (что-то типа такого алгоритма, могу ошибаться). Во всяком случае, в том, что касается физлиц, то единого Госреестра (о котором столько трещали) у нас, оказывается, не существует. Например, нам приходилось "пробивать" Ид-код на сотрудника, зарегистрированного в соседней области. Оказалось, единой базы нет, наша местная налоговая по телефону по их внутреннему блату выясняла этот набор цифр у коллег в другой области, чтобы нам не гонять человека за 300 км и во-время выплатить ему зарплату. А потом ему все равно пришлось ехать на малую родину, брать справку о коде -- местные ее выдать физически не могут. Отакое от. Эта ситуация иллюстрирует -- что же такое на самом деле этот пресловутый Госреестр.

Знаком с Вашим председателем. В начале зимы 2008г он консультировал наше местное дачное начальство. Ваш дачный поселок единственный из мне известных, у которого в порядке все уставные документы. Председатель -- очень симпатичный и очень приличный человек.

Первое: Вы, любезный, общаетесь в недопустимой манере. Второе: ds007 в www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=446487&postcount=445 все прекрасно разъяснил, так что "курите" тему. Добавлю только, что в любом случае есть местные нюансы. У нас в Васильковском р-не выдаются "свидоцтва про право власности" на дома. Смысл этого в том, что Ваше право собственности на дом фиксируется в Госреестре, а свидоцтво -- красивая с водяными знаками бумажка об этом. При первой регистрации (ввод в эксплуатацию после строительства) БТИ делает техпаспорт, Акт ввода подписывается всеми, кому положено, сильрада (администрация) вводит в эксплуатацию, вносит в реестр, БТИ выписывает свидоцтво и вытяг. При любых действиях с домами нужны свежий вытяг из реестра к уже имеющемуся свидоцтву. Земля, повторюсь, идет отдельно. Что происходит с домами и их документами потом (продажи/дарения/завещания) уже вопрос второй -- объект зафиксирован в Госреестре и каждый район ведет учет сделок и новых владельцев со своими приколами. А когда-то, действительно, было достаточно техпаспорта и вытяга. Интересно, что многие знакомые (домовладельцы) ограничились выпиской техпаспорта, когда проводили газ (для газовщиков этого достаточно). Но позже, когда стали оформлять завещания и дарения на детей, пришлось "дойти" эту процедуру до конца. Если документы на дом оформлялись впервые, БТИ выдавало свидоцтва. Я занимался у нас в Массиве оформление льгот на земельный податок и потому пришлось сталкиваться и с этой проблемой. Кроме того, именно так в августе 2008г был оформлен мой дом.

Я не предлагал Вам смирится. Вы предложили высказаться по теме, я ее прочитал и предложил Вам пересмотреть свой подход к ситуации. Основное -- это, действительно, сохранение Ваших прав. Но если местными властями дом признан аварийным в интересах застройщика (и владельца большей части квартир), то для Вас ситуация переходит из правовой плоскости в плоскость "против лома -- нет приёма". В этой стране бодаться с бандитами и властями, их прикрывающими -- право очень богатых, сильных соответствующей силой и смелых людей, с серьезной поддержкой в других (не ниже рангом) властных структурах (не менее бандитских), в Вашем случае -- в Совмине АРК или выше. Не забывайте, что такая "крыша" стоит больших денег -- за все "услуги" придется платить. Вы можете бодаться за свои права до Второго пришествия без какой либо внешней поддержки, и ничего не добъетесь, не потому что Вы такой -- страна у нас такая. Интересы богатых мерзавцев суды защищают, а Ваши -- нет. И из этой ситауции Вам приходится выходить двумя путями: 1. Бодаюсь до победного конца (всяко может быть, вплоть до физнасилия). 2. Добиваюсь хотя бы адекватной компенсации -- квартиры не меньшей площади в негадком доме, хотя, конечно, будет потеря по престижности места. Адвокат Вас будет подзуживать выступать по п.1 -- он с этого гонорары получает и при этом ничем не рискует (в отличие от Вас). Если Вы находите в себе силы идти по этому пути -- тогда вперед. Предварительно рекомендую изучить (ссылка устарела) Оцените трезво свои возможности и принимайте решение. З.Ы. Намека про регистрацию в другой ветке, честно, не понял.

Основное в этом деле не прекращение Вашего права собственности на квартиру в престижном доме на набережной Ялты, а то, что Вы получаете взамен. Никакой суд никаким решением не может "ухудшить" Вашу жилищную ситуацию -- просто взять и отобрать собственность, или лишить права проживания в коммунальном жилье. Всегда должна быть адекватная компенсация. Если Ваша квартира была приватизирована (Вы этого не указали, но, судя по формулировке "прекращение права собственности", она таки была приватизирована), то Вам должны предоставить взамен другое жилье и передать его Вам в собственность. Если Вам взамен предоставили равноценное (по их мнению) жилье, то вряд ли Вы выиграете это дело. ИМХО, реально спорить именно об этом -- адекватности компенсации. С другой стороны, в нашем беспредельном государстве иногда стоит серьезно подумать -- стоит ли ввязываться в войну с такой конторой, здоровье и жизнь могут оказаться дороже потерянной квартиры.

Процедура получения кадастрового номера -- это и есть самое то -- учет земучастка в спецразделе Госреестра -- Земельном кадастре. Только при этом (при учете и закреплении кадастрового комера) запишут собственника. Если Вы участок под домом не приватизировали на себя, то чей он будет? Местной власти... (см. Земкодекс). Стоимость процедуры не зависит от того, кто собственник. Так что если не хотите им быть -- не будьте, дело Ваше. С некоторых пор это отдельный документ. Готовит и выписывает БТИ, оно же вносит в Госреестр, орган госвласти ставит подпись и печать на этом документе. При продаже (вообще при любых действиях -- дарении, оформлении завещания) приходится брать свежий вытяг з реестра, за которым опять идете в то же БТИ.

Мой пост, который Вы цитируете, к сожалению, снесли, поэтому повторюсь: дом не просто должен быть "сдан в эксплуатацию" -- на дом должно быть выписано "свидоцтво про право власности" (как госакт на землю). Это и есть тот единственный и основной документ, который подтверждает право владельца на строение. Нет этого документа -- нет объекта продажи. "Доки" на дом "делает" не председатель -- это достаточно сложная и длительная (или быстрая, но затратная) процедура. Продать дом по решению суда Вы не сможете. Это всего лишь документ, обязывающий некий госорган выполнить определенные функции, чтобы Вы смогли реализовать свои законные права. Решение суда используется, если есть проблемы с вводом дома в эксплуатацию, споры по наследству и проч. С этим решением суда и с техпаспортом Вы все равно придете в БТИ, которое выписывает по этому решению "свидоцтво на право власности". И только этот документ (с соответствующей записью в Госреестре) и является документом о Вашем праве собственности на Ваш дом. При продаже дома Вы предъявляете нотариусу (и покупателю) свидоцтво, вытяг з госреестру и техпаспорт -- именно с этими документами и продается дом. На замлю отдельная байда с госактом (обтяження, грошова оцинка и проч.).

Депутат Анатолий Гриценко рекомендует президенту Виктору Ющенко инициировать заседание Совбеза для рассмотрения вопроса противодействия наводнению 2010 года. Соответствующую инициативу Гриценко озвучил от имени комитета по вопросам нацбезопасности и обороны, сообщает пресс-служба депутата... podrobnosti.ua/power/2010/01/30/662334.html Суета Гриценко вполне понятна -- у него дом в Конче 8-) Справделивости ради следует отметить, что не у него одного. Интересно, что Лидер а также Яценюк (ну и некоторые другие) оказались практичнее -- у них хатынки в Вышгороде на правом берегу.

То, что Вы указали, намного серьезней, чем "водоносная жила" (которая, ИМХО, действительно, больше относится к парафии инопланетян). Дом не просто должен быть "сдан в эксплуатацию" -- на дом должно быть выписано "свидоцтво про право власности" (как госакт на землю). Это и есть тот единственный и основной документ, который подтверждает право владельца на строение. Нет этого документа -- нет объекта продажи. "Доки" на дом "делает" не председатель -- это достаточно сложная и длительная (или быстрая, но затратная) процедура. По поводу прописки нэ пэрэймайтэсь -- кому очень надо, на дачах прописываются www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=432913&postcount=40

Ну так и надо было брать, а шо ж через три года рассуждать об этом: "Было, но по 5. Потом -- по 9, но это дорого. А продал, враг, ваще за 19!" Это не отложенный срос -- это просто у Вас не хватает денег, и Вы ждете, что (возможно) оно подешевеет. Отложенный спрос был в СССР, где хотя бы теоретически была возможность купить (получить) дефицит. Щас нет дефицита -- щас денег нет на покупки. Это знаете ли, принципиальная разница. Если Вы реально отслеживаете события на РН (я спецом не отслеживаю, но знакомые брокеры кое-что рассказывают), то Вы заметите, что продажи все равно идут, "вкусные" объекты пасут, и если цена подходит вновь появившемуся новому покупателю, и риелтеры не сплоховали, то объекты продаются. И даже т.н. "залоговые" продаются, и возможно, по "смешным" ценам, но "своим" людям. А якобы "отложенный спрос" остается отложенным, до тех пор, пока не конвертирует свои отложенные желания в реальное бабло.

В реале может быть все, но важен факт -- упущенные в свое время полдома уже не укупишь. Мы то с Вами говорили об отложенном спросе, нее правда ли? В Вашем примере нет никакого спроса, о чем я, собственно, и заметил. Вряд ли. Если руководствоваться такими мыслями, то вообще ничего нельзя покупать -- ни квартиры в многоэтажках (как строились эти дома, с какими нарушениями всех мыслимых и немыслимых моральных и строительных норм -- страшно даже представить), ни котеджи в городках (а они все строились на продажу, т.е. как минимум -- не в убыток застройщику), ни любой другой дом, выставленный на продажу. Просто при покупке надо смотреть, что берешь, чтоб не оказалось что это не дом, а шило в мешке. Проблема не сложнее выбора б/у автомобиля (ИМХО). Специалисту ввидно все -- и кривые углы, и левые материалы.