Wasabi

Именно это я и хотел сказать. На 800 кубов таки увеличится, НО. В купольных домах, купол не идеальной формы. Т.е. он состоит из треугольников и имеет углы. Так, что площадь поверхности теплообмена, все таки, будет приближаться к традиционно, квадратно-параллелепипедному строительству. И потом, Проще прогреть 3 комнаты с потолками по 2,7 - 3 метра, чем одну, такую же по кубатуре с потолком 8 метров.

Итак, что мы имеем по Вашим расчетам? Площадь теплообмена: В кубе у нас 24 кв.м. В Параллелепипеде 24,4 кв.м. В куполе 23 кв.м. Пока не берем во внимание правильность подсчета. Из курса теплотехники мы знаем, что тепло уходит в пол, стены, крышу, окна, двери, вентиляцию. Причем крыша и пол, тянут на себя больше чем стены.

Опять вы со своими эмоциями. Аргументируйте ваше высказывание: ПРИ ОДИНАКОВОМ ВНУТРЕННЕМ ОБЪЕМЕ! - То есть, одинаковая внутренняя кубатура воздуха имеет минимум на 20% меньше площади соприкосновения с окружающий средой (через стены и крышу).

Если объем воздуха внутри двух зданий разной формы ОДИНАКОВЫЙ, то площадь его контакта с окружающей средой через стены, пол, крышу ОДИНАКОВА, вне зависимости от формы здания. Что не так?

Это что за новости? Архимед бы утонул, от таких формул. Если объем одинаковый, то и площадь контакта с окружающей средой будет одинаковая. Тем более, что тепло уходит как в стены, так и в пол, так же и в крышу.

Вот как неудобный вопрос, так Ovoda не слышно и не видно. Ovod скажите нам, ваша Гравицапа хоть один дом построила? Если да, то где? Очень хочется посмотреть "в живую" так сказать.

Как ни потенциальный клиент - так хочет акционеров гравицапы без штанов оставить. Алчные люди. Скажите, вы хоть один дом построили? Если да, то где? Хочу поехать - посмотреть.

Было бы проще, если бы Вы сказали модель рамки. Без перепайки можно подключить если рамка имеет низкочастотный видео вход. Это может быть "тюльпан", S_Video и т.д. Если такого входа нет, то придется паять и нет гарантии, что это будет быстро и будет вообще. В таком случае результат будет зависеть от начинки рамки и от доступности документации производителя, проще говоря принципиальной схемы. Запись видеосигнала с помощью фоторамки на любой носитель - скорее всего из области фантастики.

Экий вы, батенька, интриган. По той ссылке, что вы дали, вы можете увидеть что брус как раз и упирается нижним углом в коннектор, и как уже заметил, Darkdwarf, там лекала полагаются для разных видов соединений свои. А лекала предполагают не только отверстия в нужном месте, но и угол обрезки торца. Мало того, посмотрите внимательно как расположены отверстия на лекалах. Они расположены так, что бы болты не были параллельны как вертикально так и горизонтально. Это как раз и есть защита от растрескивания. И кстати, если посмотрите на лекала и на отверстия в коннекторе, сразу поймете, что брус всегда торцуется и располагается под углом. Опять же судя по карте ветровых и снежных нагрузок все это работает так, как я и предполагал. Я так себе мыслю вы купили образцы коннекторов и по ним пытались создать свои? Так? А лекала выбросили вместе с упаковкой?

Брус имеет усушку, а на лепестках зубьев я не заметил. Так что не крепится он там надежно. А есть карта нагрузок и усилий? Разрешите полюбопытствовать. Или расскажите на пальцах.

Физика и геометрия - это хорошо. Но данную конструкцию лучше описывает тригонометрия. По мимо этих наук есть еще и теоретическая механика и сопромат. Так вот, в конструкции, собранной на саморезах, усилия распределяется по 8 пяткам, четырех балок. Причем пятки зарезаны под углом. На саморезы там нагрузки, практически ни какой нет. Они всего лишь сдерживают балки вместе. В случае с Natural Spaces Domes, ту же нагрузку несут пятки П-образных профилей, в которые вставлен брус. Если вы приглядитесь, вы заметите как они выгнуты. Это позволяет упростить процесс торцевания бруса. В вашем же варианте, брус держится в конструкции за счет болтов. Нагрузка передается на болты, и сам брус, только поперек, а не вдоль, на его пятку. Что бы этого избежать, нужно торцевать пятки в форме полукруга, так что бы они в плотную примыкали к трубе. Неужели вы не понимаете, что я вас не пинаю. Я просто указываю вам на просчеты в конструкции. причем только с моей точки зрения. Быть может вы это уже решили или же путем испытаний пришли к выводу, что этот момент не критичен.

Только вы посмотрите внимательно на их коннектор, а потом на свой. У них П-образные пластины с ребрами жесткости на излом и скручивание, плюс в трубе ребра жесткости на скручивание. А у вас что? Китайская подделка, на китайскую подделку. Вы говорили о 9 тоннах нагрузки. Расскажите как они нагружались. И, кстати, в наших широтах нагрузка на крышу может достигать 100 - 150 кг. на кв.м. Так, что то, что вы там стояли или прыгали - это не показатель.

Попробовать можно, но есть такое мнение, что эта плитка тяжеловата для акрилового клея. Плюс ко всему, это цоколь, а туда и дождик и снег когда-никогда попадает. Задача ведь не стоит выбить остатки клея до чистого, задача состоит в том, что бы обеспечить полости для новой порции клея.

У меня тоже эти конструкции ассоциируются с остановками и переходами. Но выбора у нас раз, два и обчелся. Но мне кажется, что в таком исполнении (профильная труба+поликарбонат) добиться гидроизоляции кровли, они же стены - практически невозможно.

А почему купол? Дело в том, что для бассейна и теплицы есть решения на основе алюминия и поликарбоната. Они полукруглые. Алюминий меньше корродирует чем сталь.

Я согласен с Darkdwarf. Вопрос "замочить" не "замочить" не стоит. Мне технология интересна. Я баню хотел по такой построить. Ответы не компетентны, и зачастую, сами себе противоречащие. Я пытаюсь хоть как-то прийти к какому-нибудь результату. Что я вижу - они даже если захотят в 10 000 не влезут. И если я и другие, кто задавал нормальные вопросы покупателя, спасут хотя бы одного их незадачливого клиента от нервов, потерянных денег, груды материала, и рабочих, которые пьют по вечерам за счет заказчика, значит уже тема существует не зря. Что бы не выглядеть двояко, я бы хотел продолжить разговор, но в конструктивном русле. С ответами на мои вопросы. Не обтекаемо, о "ниочем", а конкретно с цифрами и фактами. Если такого уважаемый Ovod предложить не может, тогда, смею откланятся. Я все что хотел - спросил. В ответ тишина...

Рекомендуют Ceresit СМ-117, но можно и на СМ-11. Только старый клей, по возможности, осторожно удалите по максимуму. Только без фанатизма.

Не уверен. В шланге желтого цвета, лежащем на бетоне, в пасмурную погоду вода теплая. Не кипяток, конечно как в солнечную, но ощутимо теплая. Теплее чем атмосферная температура.

Друзья мои. Что я хотел? Купить коннекторы! Что получил? Хамство и обвинения в попытке снять последнюю рубаху. Ок. Коннекторы купить нельзя. Посчитайте баню. Баню не можем - не наша стихия. Ок. Посчитайте просто каркас. И каркас не можем, вы не серьезный покупатель. Ovod в этой теме не плавает. Он в ней потонул. Все мои вопросы по коннекторам, в частности, по их испытаниям, заданы лишь с той целью, что-бы узнать, есть ли еще в этой гравицапе люди, компетентнее глубоко уважаемого Ovoda. Но походу их нет или они глубоко законспирированы. А насчет приезжаете в офис, лично мне эта гравицапа напоминает аферу с отпуском на островах, когда главная задача была выманить у простофиль 10 000 долларов США. Смысл туда ехать - если на элементарные вопросы человек не может ответить? А теперь по делу: У меня есть сомнения в том, что две пластины, приваренные к трубе, выдержат 9 тонн на разрыв или скручивание. Именно сварка там слабое место. Нет ни ребер жесткости, нет ввареной "косынки", ничего. Получается две пластины, крепящие брус, живут сами собой. Если я не прав, расскажите в чем.

А кстати, швы вроде сварные, на коннекторах. А как вы учитывали необратимые изменения в местах сварки? И судя по фото, ребер жесткости в месте примыкания п-образного профиля к трубе не предумотрено. Почему? Есть расчеты? Или результаты испытания именно "на разрыв".

Держит 9 тонн, за разрыв? Изгиб? Кручение? Методику испытаний не покажете? Интересно как нагружали коннектор, в сборе, в конструкции или отдельно?

Ну и я, в свою очередь на помню и вам: Вы отказались считать баню в силу нехватки опыта в таких строениях, после чего я просил вас посчитать каркас, "голый каркас", скелет, набор брусьев и кронштейнов и т.п. (я уж и не знаю как еще сие называть. Вы все время увиливаете, хотя я оперирую именно вашими терминами, из предыдущих постов.) В нем нет не утеплителя, не вентканалов. Однако вы упорно игнорируете данную просьбу.

Молодой человек. Вы, я прошу прощения, адекватно оцениваете действительность? Я вас просил просчитать каркас. И только и того. Что я с ним буду делать, если куплю - мое личное дело. Что сложного?

А чего это вы уважаемый, модератора кличите? Я вроде бы вас процитировал, обобщил, так сказать. Вы простите, не могли бы все таки хотя бы один просчет сделать? Ну хоть чей нибудь. Только подробный. Ну единственное, естественные потребности персонала учитывать не надо. Вы людей обвинили в тупости, во флудерстве, меня в частности в некорректности и необъективности, а так же в несерьезных намерениях. И если вы корректный, посуществу говорящий, не тупящий, то где же все таки просчет?

Вы не правы, alex_lex. Уважаемый OVOD не торгует черными кошками. Он рьяно, защищает интересы акционеров Гравицапы, которая и акционерным обществом не является. Они год сидели, ломали голову и наконец придумали, как накормить всех страждущих, вернее обеспечить жильем, как сэкономить на всем, от воды до тепла. И все это один и тот же способ. 10 000 долларов спасут отцов украинского куполостроения. И как бы не старались эти подонки, покупатели, им не удастся оставить без рубашек и штанов акционеров. Потому что на страже их исподнего стоит он, боец с тупыми клиентами, светоч в царстве неучи и тени, гениальный маркетолог и продавец и просто хороший человечище - OVOD. Из таких бы людей гвозди делать. - Котлета с картошкой, тефтель с рисом! - Тефтель с рисом, котлета с картошкой, берите, потом поменяемся. - Менять нельзя. (с) Дежавю.