Sharkan

Спасибо! Идея с подогревом интенсивным зоны входной двери у меня тоже была. И она может сработать. Ведь в магазинах и т.д. тепловые завесы работают. И при том теплый воздух поднимается вверх. Буду пробовать искать золотую середину между эстетикой и практичностью.

Теплый пол в коридоре будет - это решено уже. Застеклять не буду...это точно. Портится тогда вся архитектура дома! Ну если уж сильно припекать будет - так что впрям невмоготу - то может на зиму - что-то сьемное. Ну а кабельный подогрев крыльца (атмосферы) - это уже как по мне слишком... Вы у себя так делали ? Застекляли, кабель ложили для подогрева ? Но всеравно - я Вам очень благодарен за высказанное мнение Касательно северной стороны и т.д. - надо обратить внимание на направление ветров. Я об этом писал.

Спасибо!Разумное замечание. Я как-то об этом не подумал.

Вполне приемлемый вариант на случай недостаточной теплоизоляциии входной двери ;) Согласен. Вот и чудненько. Выходит и волк сыт - и козы целы :D И тамбура-карцера нету - и термоизоляция присутствует.

Надо бросать курить! Деньги на дом экономить Если захочется покурить - можно выйти на крыльцо накинув куртку и покурить. Не проблема. Ну а в тамбуре метр на метр курить - ну Вы меня извините...это самоотрава в квадрате 8-)

Да нет никаких проблем.... Можно и так сделать. Я и писал что можно двойную дверь. Только насколько я понимаю, под двойной дверью народ понимает нечто другое. Толщина стены будет 375 или 400 мм. Тоесть в случае Вами описано получается пространство между дверями немного меньше толщины стены, если я правильно понял. А что дает правая и левая петля ? Не будет сразу сквозняка - как в случае с двойной дверью на петлях с одной стороны ?

Не жил... Но мечтаю Н-да...хорошие двери входные где-то 3-4 тысячи гривен потянут лихо.

Ну и смейтесь на здоровье :D Зимой, если холодно, шастать особо никто не будет. Тоесть на работу и обратно - 2 раза, ну и еще 2 раза - к теще да к соседу Тем более если использовать автомобиль - то будет использоваться вход в дом через гараж по идеи. Касательно двери - а где покупали и насколько "дорогая" (эту инфу можно в личку). Понятно что хоорошая дверь с утеплением и отделкой будет дорогая.

Чтобы не асорять эту ветку своими вопросами касательно тамбура в доме - открыл отдельную: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=31387 Просю!

Возник вопрос касательно тамбура в доме. В первом варианте проекта (см. первую картинку) – тамбур был. Но он получался площадью около 1 квадратного метра. Тоесть от него польза только была одна: буферная зона для воздуха. И все. Остальное – минусы. 1) В таком тамбуре не переобутся не сбросить верхнюю одежду не получится. 2) Только открыл входную дверь – и тебе сразу БАЦ! – вторая дверь прямо в лоб. Тоесть уже при входе в дом получается что вся эстетика коту под хвост. 3) Кроме того – сразу слева дверь в подвал (синяя точка и синяя дверь на рисунке) – тоесть получается комната в 1 квадратный метр с одной стеной и 3-ма дверями – ну совсем некрасиво смотрится. 4) Темный (можно делать стекляные 2-е двери – но тогда толку с них – да и дорого). После этох всех размышлений я нарисовал другой план 1-го этажа (см. второй рисунок). Тоесть вариант уже без тамбура. Мне такой вариант как-то больше по душе. Нет, я понимаю, тамбур – это хорошо. Но в моем случае его толком сделать просто не выходит... Архитектурные преимущества варианта без тамбура на лицо. Прихожая сразу приобретает вид и становится больше места. При входе в дом – сразу попадаешь в интересную прихожую а не в карцер метр на метр. Попробую предвидеть вопросы форумчан и дать ответы Сейчас буферной зоны при входе с улицы нету – это плохо (холодный воздух). Да, нету. Но! Если прикинуть что живет в доме 4 человека, и каждый скажем по 4 раза на день идет через вход туда–сюда открыая при этом дверь (в среднем на 5 секунд) – то получаетсячто дверь открыта за сутки в районе 3 минут. Это даже меньше времени положеного для проветривания. Тоесть температура в прихожей сильно не упадет. От двери будет тянуть холодом – как бы она изолирована небыла. Тоесть идут потери на отоплении. Да, немного будет тянуть холодом – но не больше чем от балконной двери, например. Так что ж – на всех балконах тамбуры делать ? Касательно отопления – если сделать пол в прихожей с подогревом – я думаю что разница в обогреве дома с тамбуром и без него будет небольшая. Если уже просто ужас как будет холодом тянуть - можно установить тепловую завесу небольшой мощности. Будет намерзать входная дверь – а также «потеть». Это уже зависит от качества входной двери. Насколько она теплоизолирована, из какого материала сделана, есть ли резиновая прокладка, ну и т.д. При хорошо сделаной (продуманой) двери ничего намерзать и потеть не будет. В крайнем случае – двойную дверь – то уж точно не будет промерзать и «потеть». Кстати согласно СНИПов, в нашем регионе (2-я температурная зона если не ошибаюсь) допускается строительство дома без тамбура но с двойной дверью. Будет задувать ветер – засыпать снегом и т.д. Дом расположен входом на север. У нас (Луцк, Волынская обл.) преобладают западные и юго-западные ветра от которых вход защищает стена дома (со стороны гаража) и сам дом соответственно. Кроме того – размеры балконной плиты над входом 2.2 на 3.7 метра. Тоесть это достаточно большой «козырек» для защиты от осадков, засыпания снегом и т.д. Вот такие вот мои размышления. На форумах о тамбуре пишут разное. Кое-кто пишет что он нужен чтобы хранить лыжи, санки, велосипеды и т.д. Другие – как раздевалку его делают (очень удобно – выходишь из тепла – а на тебе: холодные ботинки и пальто). Есть и такие что не делали тамбура – и довольны – ничего не потеет и не намерзает. Мне очень важна точка зрения форумчан в моем случае. Жду на критические замечания Также рассмотрю варианты изменения плана 1-го этажа).

Ви маєте на увазі що з часом всеодно прийдеться щось з тамбуром мудрувати - чи з часом дастся знати - треба тамбур чи ні ? Склити там я нічого не буду. Втрачається вся краса архітектури будинку... Треба було б вже зараз все продумати. Щоб потім не переробляти по 10 разів. Начитався я на форумах про тамбури...як говориться "мнения экспертов разошлись". Приблизно 70% каже що потрібно обов"язково - але мотиви слабенькі. 30% кажуть - що і без тамбурів живуть - і все супер - нема проблем.

Ну что ж - я рад за Вас. Только мне что-то подсказывет что большую роль в даной ситуации отыграл резиновый уплотнитель . В Вашем случае первая дверь утеплена не была...так что вторую нужно было ставить. ИМХО

Тоесть все покупки тащим в тамбур 1 на 1.2 м - а уже из тамбура - в кухню и комнаты....двойная работа А вообще для таких целей у меня предусмотрен вход в дом с гаража прямо. Тоесть при непогоде - заехал в гараж, опустил ворота, включил музыку - и разгружайся себе спокойно

Ну так у мене десь так як у Вас і виходить - тобто є навіс (точніше плита балконна зверху). Ось - на малюнку видно вхід. Вхід з півночі - але у нас (Луцьк) переважають вітри західні і південно-західні (захід справа, якщо глянути на малюнок). Так що думаю не мало би задувати. Тим більше що розміри тераси при вході 2.2 на 3.7 м.

Ну Вы же часами зимой не стоите с открытой дверью - максимум 5 секунд. Даже если есть 3 тамбура.

С Вашего позволения - я открою отдельную ветку о этот вопрос обсудим более конкретно - с планом этажа и т.д. Хотя все выше указанные пункты "решаются" установкой двойной двери а также размерами и расположением крытого крыльца (это насчет снега в дом). :D

Вот хотел спросить - чем закончилась Ваша история с дверью входной и инеем ? Как решили проблему - точнее в чем была проблема ? Я вот собираюсь строить дом - без тамбура - но с большим крыльцом. По идеи если входная дверь сделана качественно и хорошо изолирована - то и без тамбура все будет в порядке. Но это теория - а что говорит практика ? 80% форумчан говорят что без тамбура нельзя никак. Остальные - сто можно - без проблем....

Несвязка внутренней стены с наружной не должна быть причиной трещин. Армировка стен - это одно. Тут суть в АРМОПОЯСЕ. Так делали или нет ? Это вторая возможная причина после фундамента. ИМХО.

Скорее всего что проблема и вправду в фундаменте...Может некачественно сделали - недостаточно арматуры, некачественный бетон и т.д. Может просто плохо расчеты произведены. (тип грунтов - тип фундамента). Для того чтобы трес газоблок нужно чтобы где-то была просадка. ИМХО

Как по мне - то лучше 2 по 50. Во-первых щели перекрываются (а ППС для того и ложится чтобы сохранить тепло). Во-вторых, теоретически 2 слоя по 50 будут пластичнее чем один 100. ИМХО.

Есть ответ от человека из горгаза. Не официальный - без печатей и т.д. В моем случае высота потолка не менее 2.20 (ссылался на ДБН). Такая вот инфа. Как говорится за что купил - за то и продаю

Это цена полнолстью дома - тоесть с внутренними работми, окнами и т.д. - или только коробки с крышей ?

Угу, согласен. Толщина перекрытия над эркером я планоровал 10 см (бетон + арматура) ну и плюс еще утеплитель + стяжка. В сумме сантиметров 20. В "неатмосферной части" балки перекрытия (дерево) сечением 180 на 100 мм через 80 см, сверху доска 40-ка (черновой пол) ну и там посмотрим - ламинат, или чистовая доска. Ну а снизу перекрытия (потолок 1-го этажа) подвешивается гипсокартон. Так было запланировано....

С двутавром не должно в принципе проблем быть. Но как по мне - конструкция с двух швеллеров мне кажется понадежнее. Кстати - а швеллер тогда какой брать (там пролет получается 3.9 м) ? Я думаю если ьалки дкрквяные будут сечением 180 на 100 мм скажем и установлены через 80-90 см, то думаю швеллер не меньше 18-ки (чтобы балка пкрккрытия "вошла" в швеллер. Каково Ваше мнение ?

Ну ладно...затюкали меня уже совсем... Конец тяжелой трудовой недели был...башка уже совсем не варила...8)