Sharkan

У меня при увеличении радиуса кривизны с 50 до 60 см получилось как на рисунке.

Спасибо! Получилось очень неплохо. Немножко размеры нужно подкорегировать. Верхнюю площадку я оставляю. Верхняя площадка имеет размер 110 на 100 - тоесть ширина последних двух ступенек будет не 100 а 110). Ну и общая длина выходит не 380 а 394 см (влажу в стену на пол кирпича - чтобы компенсировать дополнительных 10 см на площадку). Вопрос по линии хода - она у Вас идет посредине - тоесть 50 см от края. Но! Там ведь еще будут перила - которые заберут сантиметров так 10 - тоесть получается что линию хода нужно сдвинуть к стене на 10 см. Я пробовал ходить по лестнице - получается что я иду на расстоянии 50 см от перил (оптимльно). Но с другой стороны - у меня рост 190 - тоесть люди поменьше будут идти поближе к перилам. Кстати - а какой радиус дуги Вы брали - 50 см - или увеличивали ? Тоесть вопрос: оставлять линию хода как есть (50 см от края) - или делать ее 50 см от перил (тоесть 60 см от края) ? Кстати - а какой радиус дуги Вы брали - 50 см - или увеличивали ?

Вы все-таки померяли...спасибо! 16 см высота - это хорошо. Но тут по Блонделю не получается....в сумме выходит 59...маловото как-бы. Но главное чтобы Вам было удобно.

Мейл сбросил

Подожду - конечно подожду. Буду очень благодарен

Ага, спасибо! Вариант и в самом деле очень интересный. В Stairdesigner сожалению функция излома ступеньки по-моему непредусмотрена. Но можно легко посчитать вручную. Кстати - напрашивается вариант 5 :D. Вот только нужно полосу хода посчитать - чтобы было удобно. Под "более удобные" - Вы имее в виду удобнее чем просто разделить поворотную площадку на три - или чем забежные ступеньки начиная уже с первой (как вариант 4 у меня). Если не секрет - каким софтом Вы пользуетесь ?

Да нет, не надо, не утруждайте себя. Вам удобно - и это самое главное. Дети гоняют без проблем - ну и слава Богу. Я тоже думаю что лестница в доме - это также и дело привычки.

Ну так я и поломал площадку на забежные - смотрите вариант 3. Но тут на меня обрушился шквал критики - мол бы небезопасно. То же самое пишет Новицкий в своей книге. Мотивирует сужением полосы хода. А у Вас случайно чертежа нету Вашей лестницы - интересно было бы посмотреть какая полоса хода у Вас получилась. Я так понимаю Вам лестницу профессионал проектировал...

Угу, интересно. Тоесть у Вас в принципе получается площадка разделенная на 2 части - типо как у меня вариант 2. А какая высота подступенька выходит ?

Это хорошо если есть соток 20-50 под застройку. Тогда можно делать одноэтажную каракатицу: плоскую и длинную - у нас сейчас модно такие мтроить. А если участок 10 соток - то нужно подумать и о газончике, и о саде небольшом - да и грядка не помешает.

Спасибо Ну 18 см на расстоянии 16 см от перила (если перило считать на расстоянии 10 см от торца ступеньки) у меня тоже приблизительно выходит. Полосу хода я нарисовал. Что скажете ? С двумя площадками и вправду не очень получается...хоть бы с одной вышло. Полностью с Вами согласен касательно падения - безопасность превыше всего. Кстати - почитав Новицкого понял почему архитекторы и конструкторы недолюбливают забежных ступенек. Он пишет что по удобству идут: прямые марши, марши с поворотными площадками, забежные ступени ну и т.д. Но если не получаются площадки - нужно тогда забежные делать....

Если делать расчет по Новицкому (как на стр. 17), то полоса хода плучается как на рисунке (синим заштрихована). Нужно было-бы и вправду линию хода усовершенствовать - тоесть сделать более плавной - дугообразной. По ширине вроде бы нормальная - или узковатая - как Вы считаете ? Ну а вот ступени сделать симметричными относительно оси 4-й - боюсь что не получится...

Мне вот тоже нравится... Думаю что это на даный момент оптимум. Замечания форумчан-специалистов лестничного дела я учел. :drinks: Еще попробую с линией хода поиграться - как Игорь говорил.

Минусом забежных ступенек (ИМХО) является то, что если грохнуться со ступенек (поскользнуться и т.д.) - то покатишься прямо вниз - к полу первого этажа. Если же есть промежуточные площадки - то "полет" остановится при достижении площадки. Это особенно важно если есть маленькие дети в доме. ИМХО 8-)

Немного почитал Новицкого. Если ему верить, то просто делить промежуточную площадку на части нельзя - опасно. Линия хода сбивается. Но я не знаю насколько хорош этот автор - или эта книга - "Библия" длиа проектировщика лестниц ? Я тут еще поекспериментировал приняв во внимание замечания участников обсуждения проблемы. Ту часть которая идет до второй площадки я сделал забежной, повернув при этом на 30 градусов вход лестницы. Вышла ширина ступеньки - 27, подступенек - 17.07. Неплохо в принципе. Выставляю на всеобщее обсуждение (см. рисунок).

Но всеравно тогда получается три забежные треугольные ступени...а тут пишут что треугольные ступени - это не безопасно...

Так можно - но тогда со входом в подвал геморой получится...

Спасибо. Ваш чертеж мне знаком. Такая идея у меня была - отказался поскольку занимает слишком много места. Но е меня есть еще идея - дорисую - опубликую на общий суд

С высотой входа в подвал там все нормально во всех трех представленых случаях. Я и мерял - и чертил - и макет делал (смотрите рисунок - толстые синие вертикальные линии: метка 2 метра; а также еальное фото ниши в подвал). Там от правой стены до начала ниши в подвал 130 см. Тоесть между косяком входной двери и дверью в подвал еще 20 см минимум. Лестница в подвал планируется с забежными ступеньками. Но там это уже не так критично. Лестница в подвал не будет так интенсивно использоваться. Хотя там тоже получается ок при высоте потолка 254 см, длина проема выходит 250 и ширина 90. Но если там и не получалось бы оптимально - это не страшно. Главное - лестница между первым и вторым этажом.

В первую очередь - спасибо за участие в дискуссии. Полностью с Вами согласен что высота 17-18 см самая оптимальная. Хотя разные источники пишут по-разному. Некоторые и 20-22 пишут. Всю дину по левой стене не использую с эстетических соображений. Просто некрасиво будет. Входишь в дом - смотришь налево - а там лестница с перилами на всю стену - а далее сразу дверь. И потом для того чтобы подняться на второй этаж - нужно шагать фактически до самой двери в большую комнату - а потом налево поворачивать на ступеньки. В этом же районе и вход в кухню - получается столпотворение... Я не боюсь забежных ступенек. Просто форума начитался - и те кто их использует дают не самые радужные отзывы...хотя с другой стороны: кто как. Выкладываю план второго этажа. Там квадратом (пунктир) со знаком вопроса показана возможная ниша под лестницу. Размеры не указаны - поскольку как и писал - перекрытия первого этажа еще нету - тоесть есть ограничение только по несущим стенам.

Что значит гидроизоляцию не планировали ??? Я вот не понимаю...почему народ у нас не придерживается самых елементарных правил. Как же без гидроизоляции ???

Ок, я все понял. Просто я подумал если Вы конструктор, то у Вас всегда есть какие-то идеи как оптимально выйти из положения при поставленой задаче

Тоесть из трех приведенных вариантов (другие варианты пока не в счет - только эти три) Вы бы предпочли вариант 2 - несмотря на вытоту подсутпенька 18.13 см (немного многовато) ?

Да, я понял. Сейчас прорабатываю следующий вариант: сделать забежные трапецевидные ступеньки до второй площадки (вторую площадку все-таки оставлю). Вы говорили что треугольные ступеньки не безопасные. Это касается и варианта 2 (площадка разделена на де половины - выходит по сути два больших треугольника) ?

Думаю что цены на зиму должны упасть. Ну а если газоблок харнить на открытом воздухе - и защитить от осадко - то с ним ничего не случится. Тут может быть только одна проблема: воры.