Sharkan

У мене напруга нормальна. Тут без проблем. А можна посилання на "технічні дані" де при напорі 45 дає подачу води 0 літрів за хвилину. Ніде такого не зустрічав. Ось тут наприклад: www.engineers.com.ua/product/nasos-tsentrobezhnyy-skvazhinnyy-dongyin-037-kvt-49-m-33-m3chas-o102-mm-kabel-35-m-mid-778441 Максимальним напором я б вважав 49 метрів, оптимальним - 38 метрів (десь так напевно і є, враховуючи довжину кабеля що вони дають). І при споживанні 0,37 kW - це дуже навіть непогано. Тут тільки питання чи він і справді так споживає.

Ок, дякую за тлумачення. Зрозуміло. Але ж нам потрібно тоді насос, який "пропхає" ГА. Тобто якщо до води 15 метрів і ще треба щоб хоча б 2 бари "напхати" в ГА, тоді в сумі виходить, приблизно, 35 метрів. Тобто потрібно щоб в характеристиках насосу значення "напор" було не менше 35 метрів. Правильно? Якщо так то такий насос підійде дуже добре sanmario.com.ua/nasosy/glubinnye/nasos-glubinniy-aquatica-777112-no238.html Ні?

Щось не правильно ми рахуємо. В нього напор 63 метри! Це дууууже багато в даному випадку. Тут і гідроакумулятора тоді не треба. Мені потрібно щоб електроспоживання насосу було малим! І я готовий доставити гідроакумулятор щоб забезпечити напор.

Тобто напор у нас виходить 16+35 =41. Правильно? Тоді виходить що потрібно ставити потужний насос. В такому випадку суть гідроакумулятора втрачається. Він призначений саме для роботи з малопотужним насосом, щоб потім забезпечити напор.

Ок, тобто якщо у мене 15 метрів по вертикалі, це 1,5 бар і гідроакумулятор стоїть відразу після насоса, тобто на виході зі скважини, ну нехай це буде 1 метр, тобто 0,1 бар, що в сумі складе 1,6 бар. Як тоді рахувати ? На графіках вказані м3 в годину. Там тиску немає. Мене цікавить якраз найменша потужність. Щоб енергоспоживання було малим.

В ідеалі так. Але якщо і з металу ГА добре захистити від корозії то, по ідеї, мав би служити довго. Тепер питання щодо підбору самого насоса. Скажімо, той же Водолій 0.5-16у підійде в даному випадк з гідроакумулятором? Там енергоспоживання відносно невелике, 400 Вт. Або 0,32-25у там 440 Вт. 0.5-25y - там не зрозуміле споживання: десь пише 550 Вт, а десь 690! І де тут правда? Питання тільки чи вони і справді стільки споживають- чи це як і Китай: пишуть одне а споживають інше.

Ок, дякую! Навіть без реле тиску... І це дасть можливісь підсилити напор до необхідного рівня (3 Бар, скажімо,)?

Є ще одне питання. Як розуміти такі характеристики насоса: Q (max), m3/h 3,6 Напор 27 м Тобто ми опускаємо насос на 27 метрів і маємо на виході зі скважини 3,6 м3 в годину ? Добавлено через 4 минуты Ну там буде вогко в будь-якому випадку... Мені вода зі скважини для побутових потреб в будинку не потрібна. Тобто тільки зовні. Відповідно заводити воду в будинок - там ставити ГА - а потім назад немає змісту. Напевно простіше ще декілька разів якісно пофарбувати ГА. Це захистить від корозії. А до ГА ще потрібна якась автоматика спеціальна ? Тобто десь можна всю гідросхему побачити ?

Ок, але к-сть літрів в хвилину для кожного насоса залежить від глибини занурення (графіки). Тобто мені потрібно брати глибину приблизно 15 метрів (9,5 дзеркало + занурення насоса) і дивитись який би насос забезпечив 1,8 м3/година, правильно ? А гідроакумулятор як правило ставиться в приямку, біля насоса ?

Дебету скважини офіційно немає. На жаль. Але 3 куби в годину буде абсолютно спокійно. Принаймі так казали бурувальники. Скважина артезіанська, вона береться з-під вапняного шару. Казали що джерела доволі потужні. Мене більше цікавить потужність. Це пріоритет. Але хотілося б щоб також був напор адекватний автівку помити чи газон полити. Тобто компромісний варіант з перевагою в сторону потужності. Якщо так можливо, звичайно. Можливо до малопотужного насоса можна ще якусь установку додати, що додасть тиску для поливу газону і в той же час взимку глибинного насосу хватить для роботи теплового насоса (прокачувати 1,5 м3 в годину більш ніж достатньо). Добавлено через 1 минуту Ого-го! Ото перебор! Я вже чув такі історії про китайські насоси. Тому тут і задав питання. Дякую Вам за відгук

Виникло таке питання: як правильно розрахувати необхідну потужність насосу в скважину ? Глибина скважини - 47 метрів. Обсадочна труба: 39 метрів. До дзеркала води: 9,5 метрів. Бурувальники кажуть що джерела доволі таки потужні, стабільні. Тобто рівень дзеркала мав би триматись. Мені потрібно підібрати в цю скважину насос з господарськими цілями: полити город (газони), помити автомобіль, помити тротуарну плитку. Також є ідея взимку використовувати цей насос для теплового насоса. Підкажіть - як правильно розрахувати насос для таких ввідних даних? Основна ціль - щоб споживав якнайменше енергії і в той же час задовільнив господарські потреби. І ще один момент: електроспоживання що пишуть на насосах - воно реальне ? Якщо Водолій пише 400 Ват то він так і бере в реальності ? Хтось міряв насправді, є реальний досвід ?

Дякую, тоді чекатиму на результат Всі продажники кажуть що споживає потужність ту що написана . Як не дивно... В принципі мала б бути потужність вказана в роботі, з водою тобто.

Ну тоді це погано...це говорить що параметри не відповідають заявленим. Якщо пишуть 370 Вт а по фактут 580 - тоді це зовсім зле. Не варто тоді такий насос брати напевно... Хм...що ж робити тоді? Брати Водолія 25-ку на 550 Вт (там хоч заявлене виконується по ідеї) і не морочити голову? А ще питання - той другий насос, що на 550 Ват, скільки по факту споживає ?

Тобто у Вас такий насос: nasos.com.ua/pogruzhnoj-nasos-aquatica-777402 І він споживає так як по факту як і написано, 370 Вт, чи 500-600? Просто схоже що він для мене буде оптимальним. Якщо енергоспоживання таке як написано, тоді це саме воно!

Для роботи теплового насоса потрібно орієнтовно 1,5 м3 в годину. Дебіт сам не міряв ще, але ті хлопці що бурували казали що 3 куби води в годину легенько. Це артезіанська скважина і я цим хлопцям ладен вірити. Досвідчені бурувальники. Добавлено через 15 минут Дякую за посилання, я давно на нього задивляюсь, ось тільки не впеанений чи він мені "потягне" полив городу, миття автівки і т.д. Тобто чи хватить напору в реальності, чи буде текти цівочка і насос працюватиме на межі виживання. 0,18 кВт - дуже смачно. Але ж Ви писали що у Вас насос цієї фірми замість 0,37 споживає 0,6! Тобто не знаю чи вірити їм...До речі, а чому не брали собі 0,18 кВт ? Стосовно дзеркала води - має бути по ідеї ще вище. Зараз вода все ще каламутна крепко. Спеціалісти кажуть що буде на такому ж рівні і триматись. Казали що водоносний шар хороший, потужний. Поживемо-побачимо.

Так, перший крок зроблено - сьогодні пробурували скважину Ось що вийшло: Загальна глибина скважини: 47 метрів Відстань від поверхні землі до дзеркала води: 9,5 метрів Обсадочна труба (до вапняків): 39 метрів. Температура води зі скважини: 11 градусів. Тепер прохання допомогти підібрати насос. Потрібно щоб був споживав мало енергії і давав з вказаної глибини (я б брав 12 метрів, враховуючи що насос треба на 2 метри в воду опускати) 2 куби в годину. Звичайно, хочеться щоб даний насос також використовувався і для господарських потреб (полив невеликий, автомобіль помити...). Передзвонив до виробника насосів "Водолій", у відділ технічної підтримки - кажіть що в моєму випадку треба 25-ку, буде оптимально. Це 500 Вт потужності. Хоча на заводі мені сказали 690 Вт, чомусь, напевно помилились. І що робити ? Хватить мені 25-ки для моїх потреб (насос, полив...) ?

Це вже більш схоже на конструктив, якщо не враховувати щось там на рахунок пхання Я вам обіцяю викласти тут всю необхідну інформацію: і аналіз води, і розхід за тиждень. Обов'язково. Для мене ця тема цікава. Стосовно надійності - скажу відверто: трішки хвилююсь. Але так завжди буває перший раз Крім того, люди користуються і системних проблем не помічено. На даний момент в опаленні задіяні газовий та електрокотли (газ вдень, електричний вночі - нічний тариф). Електричний точно залишу як страховку і на догрів, при потребі, а газовий напевно таки зніму.

Соррі, але ви не навели ні одного аргументу! Словоблуддя і більше нічого. 😎 Притому повно брехні: і про 98%, і про насос на 600 Ват (там де максимум 370 а то і 250 хаатить), і про відсутність чистої води (я ж писав - артезіанська скважина з дзеркалом 10 метрів) і про теплообмінник, який вже давно відкатаний і ще ні в кого не замерз і т.д. Хочу Вам наголосити, що тут люди обговорюють рішення і системи - а не стараються пропхати свій товар. Саме для цього цей форум призначений. І ця тема особливо. Підключайтесь до КОНСТРУКТИВНОГО обговорення Добавлено через 1 минуту Ок, тоді прийдеться зливати в другу скважину. Не питання Хоча в кпналізацію регулярно іде теплий сток...не знаю чого б їй замерзати

Пряме випаровування - це мідні труби з фреоном в землю! В живу землю. При цьому спайка на самому дні скважини. Я б не ризикнув...чесно скажу. Ймовірність витоку дуже велика, враховуючи корозійні процеси різного характеру в грунті. Теплоносій (в даному випадку вода) теоретично може замерзнути тільки у випадку якщо немає протоку, або він дуже повільний. Рішається ця проблема дуже просто: датчик протоку + стоп компресор як протоку немає або він слабкий. І вся любов.

1) Система вода-вода сама ефективна з точки зору СОР. Ви НІКОЛИ не отримаєте такий СОР на системі земля-вода. А це реально зекономлені гроші. І їх немало. 2) Якщо все зробити з розумом - то я абсолютно не бачу проблем з цим типом системи. Скважина з чистою водою + адекватний насос з низьким енергоспоживанням + відповідний (для такого випадку) теплообмінник - і система працює. В чому заключається постійний гемор??? Хіба в тому що ви заробляєте на скважинах+зондах і хочете схилити всіх до такого варіану :D. А взагалі - не бачу аргуменів проти!

Ніколи не чув щоб каналізація замерзала. Там завжди тепло.

Дякую за коментар. Я, напевно, на подачу зроблю 125 мм артезіанську скважину (ніби дзеркало води очікуєтьсч на 10-ти метрах) і її ж використовуватиму на технічні потреби, а вже дренаж - тут треба подумати, або 50-ку бити, або просто в каналізацію скидати. Заразом і каналізація буде промиватись постійно . Забиватись не буде.

Під зонди дорого дуже. На мої 9 кВт це треба 4-5 скважин + шланги, що туди вкидаються. Разом це потягне додатково тисяч з 50 грн. мінімум. Стосовно переливів - якщо брати воду з глибокої скважини (наприклад 40 метрів) і хорошої якості, то я особисто проблем не бачу. Лише одне питання - знайти глибинний насос з малим енергоспоживанням. З реально малим - ват на 300-400 по факту. Покищо це проблема. А в решті система вода-вода більш ефективна як грунт за рахунок вищої температури подачі. Якщо є контраргументи - прошу виголосити!

Момент, так для теплового насоса Ви берете воду з 21-метрової скважини глибинним насосом? Ви ж планували ніби бити дві скважини діаметром 50 мм...такого діаметру насосів немає... Чи скважину на подачу зробили 125 мм і туди вкинули глибинний насос Aquistica на шлибину 16 метрів, а на дренаж вже 50 мм?

Ого! Мало не в два рази. А по телефону запевняють що все має бути ок. Скажіть, а на глибинній (51 метр) скважині у Вас насос на якій глибині стоїть?