irina

По долгам все равно придется платить. Я это не отрицаю

Родительский комитет - это в школе на классных собраниях выбирают. Речь не о папе, а о том что стороны заключили договор с нарушением Закона. Нормальный бы так и сделал.

Причем тут обычаи других стран? В других странах развита защита прав человека. У нас есть такие же права, но ими пренебрегают банки. Не все заемщики мошейники! Вы спорите ради спора. В моей истории Банк нарушил Закон, суд это признал. Но Вам нужно противоречить. Детский сад штаны на лямках. Капризничаете.

А защищать его интересы?

Вы наверно думаете, что Вы самый умный , все предвидите от всех неприятных ситуаций застрахованы? Кредит никогда, а если и да, то все продумано. Знаете, жизнь не поле перейти, ситуации разные бывают. И С Вами может случится, что Вам понадобится и кредит и реструктуризация долга. И Вы можете доверится и обманутся. Ведь Вы живой человек. Только тогда наверно Вы поймете, что не все заемщики мошенники

Лично у меня нет Банковского кредита. Вы спросите у Автора темы - Татьяны стояла ли она на коленях, устраивала ли маскарад с переодеваниями или слезно умоляла банк? Она Вам как заемщик с этой темы ответит. Кредитные взаимоотношения естьу всего мира. И ответственность по обязательствам так же имеется. Только вот в других странах существуют такие понятия как кредитные каникулы, реструктуризация долга. Банк идут на контакт с добросовестными заемщиками, которые попали в сложную для выплат ситуацию, а не добиваю их и не унижают и не угрожают. Чем хуже люди в нашей стране? Они что не заслуживают такого же отношения? И такого же права получить кредитные каникулы? Почему у нас плати или живи на улице? Независимо ни от какой ситуации, только у Банка абсолютное право. Про тех у кого депозит, можно тоже сказать, что их никто не заставлял класть деньги в Банк. Банк должен вести дела с учетом рисков. А не так одним безответственно выдавать у других безответственно брать.

Вы все утрируете. Я не могу Вам ответить за всех заемщиков))) Не все плакали, стояли на коленях, умоляли и делали липовые бумаги. Не надо так. И наверно у Вас депозит есть в Банке, который трудновато забрать? Та к почему же эти кредиты выдавали и без справок о доходах и без поверок и с могочисленными нарушениями?

Не несовершенство законов, а наоборот их совершенство, в данном случае. Почему так трудно Вам признать, что банк тоже бывает не прав? Или по Вашему это просто исключено в нашем государстве?

Вы думаете, что банк всегда прав? Ваше право. А балерина Вы или нет это Вам решать. Не перегибайте палку, контролируйте свои эмоции.

Мы тут вроде не на допросе. Мысль была такова, что кроме Должников есть еще и поручители которые солидарны в долговых обязательствах. И отвечают всем своим имущестовом перед банком как и Должник. И очень часто по своей наивности и доверчивости остаются без имущества. В моей истории это жена. Но есть ситуации когда это друг или какой другой родственник поверивший Должнику ставит свою подпись. Он доверяет, верит. Да, такие отношения свойственны людям, но частенько обманывются. А есть ситуации когда все решить могут кредитные каникулы, но их тоже не охотно дают. Мало того что не дают, так еще и хамят и угрожают. И Банк не благотворительный фонд - эт точно. Безвыгодные кредиты не выдают. Но когда к вам придет банк и будет предьявлять требования задним числом и будет снимать с Вас последнюю шкуру, то это совсем другое дело. Не надо боятся их хамских угроз и тона. А надо отстаивать свои права. Не зависимо где живешь. Банк не эталон права. Продажа машин не мое дело. Мое дело было признать догвор залога недействительным. Тема бала задана Автором о хамстве и противоправном поведении Банка. И том, что не всегда Заемщик мошейник.

Точно, что Чувак. Но в законе у нас прокуратура. Машины то по стране ездят. В наш город просто даже и не заезжают. Бизнес грузоперевозок до недавнего времени был очень актуален. И в рамках этого бизнеса 4 машины это не много. Развод не фиктивный. А банк Должник наверно кидает. Правда желание кинуть жену было первичным. Ведь квартира ее, а машины его. Зачем банку свое отдавать? Но это проблемы банка и должника и как они ее решать будут их дело.

)))) Во куда фантазия Вас завела - контрабанда. Она тут не причем. Контрабанда это груз который может быть в машине. И груз и машины без правонарушений. Речь шла о признании договора залога (квартиры) между Приватом и поручителем Должника недействительным. И о том, что можно законно противостоять противоправным действиям, которые влекут за собой нарушение прав человека. В данном случае малолетнего ребенка. Вот и все. Про захолустный городок это Вы зря!!! Город хоть и маленький да удаленький. Не без проблем конечно же. Но у него есть морской порт, государственное предприятие - Украинское Дунайское пароходство, судоходная речка и канал Дунай -Черное море. Он является центром Придунайского края. Так что захолустьем у нас не пахнет, наоборот активно участвует (и не последним участником) в жизни государства. Граница с Европой, судоходный канал, порт, остров Змеиный ...... Не надо ерничать))

Вот если б у всех был трезвый порядок мыслей, то мир был бы намного лучше. Вы права 3 МАНа и 1 Вольво. Пыталась описать ситуацию в общем.

Правильно Приват действует в своих интересах, но вот какими методами это вопрос. Его не волнуют ни проблемы своих вкладчиков, ни тех кому дали кредит. Повышать проценты задним числом это мародерство. ТОчно, рачсет на лоха или на повальную юридическую неграмотность населения. Ведь за частую люди просто верят на слово, не зная о своих правах.

И где ж это такие Ваши обязанности прописаны? Кому сообщить о нарушении закона? Прокуратуре о том что она она же и нарушила признав Банк нарушителем? Или пожалуетесь Банку на действия прокуратуры? Или прочтете лекцию прокуратуре о том, что не хорошо защищать детей? Сообщать о правонарушении надо в правоохранительные органы. А "стучать" эт куда Ваша душенька пожелает, дабы удолетворить свою потребность в стукачестве.

Примите искренние соболезнования....(((((

Нет сострадания я не хочу! Понимания, наверное. Не надо нападать на меня и делать из Банка беленького и пушистенького. По сострадайте лучше тем детям, чьи родители из за ситуации в экономике и при таком управлении страной не могут выплатить кредиты. И этих детей на улицу выбрасывают. Не давая шанса и возможности их родителям реструктуризировать долг. А Вашем желании написать в Приват - в общем, что удивляться закладывать достойное занятие. Вот так и живем не разобравшись закладываем, клеветчем. В лучших традициях украинской истории. Хитрожопая у нас прокуратура, которая отстаивает интересы детей? Не хорошо так про прокуратуру, а вдруг прочитает?

Вы не в Привате работаете?))))) Ну скажите кто виноват, что прокуратура увидела нарушения? Как со стороны Банка так и со стороны родителей и нотариуса. И доказала это в суде. Да заемщик не лишается своего долга, просто Банк взыщет с него другое имущество. Поручитель не против погасить свой долг другим имуществом. А у заемщика никто и спрашивать, наверное, не будет взыщут с другое имущество. Знаете, этот Банк такой хитренький, когда моя клиентка приходила в областное его отделение и говорила заберите одно из залогового имущества(а это машина грузовая Вольво), то ей прямо ответили , что начнут с них изымать когда сумма долга вырастет, для того что б забрать по больше имущества. Так что не надо тут про несчастненькие Банки. Что то со статьями Вы намудрили. -2. Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, - ну тогда прокуратура тоже в сговоре?))) Ведь по ее инициативе признали договор залога недействительным !!!! Приват может еще и решение суда почитать, и не сикрет это. Заходите в единый реестр судовых решений и читаете)))

Само понятие "юстиция" по латыни означает справедливость (justitia). Юрист, таким образом, "представитель справедливости". Вот хорошее определение - Lex semper dabit remedium - закон всегда предусматривает способ защиты

Кошка шотландская вислоухая с документами. Ближайший жених в г Одесса а это 250 км от нас. У нее это мяу как то периодично неделя через неделю.

Представьте себе, что нет. Сначала в 2008 году не платил в надежде что жена испужается и разводиться передумает. Квартира то изначально имущество жены и в раздел не входит. 4 МАНА ходят в рейсы, деньги зарабатывают, вернее в 2008 зарабатывали. 1 Ман правда, куплен на деньги от заложенной квартиры. Потом к концу 2008 пришел кризис. Объем перевозок упал. И тут оказалось, что нечем платить кредит и задолженность по нему и наверно пришла в голову идея, а пусть поручитель ответит своим залоговым имуществом. Ну и пристрастие к алкоголю свое дело сделало. Монстр не монстр а редиской редкостной оказался. Подруга оказалась один на один с Приватом, который по началу не хотел давать график погашения кредита, а потом истерил и угрожал и подавал иск в суд о выселении в 10 дневный срок. Согласна, трудно представить, но бывает и такое. Если хорошо осмотреться вокруг себя, то не мало странных людей с не понятным для нас алгоритмом действий. Не спорю, моя идея. Другого выхода просто не видела. Благо законодательство позволяет. И Банк и родители и нотариус нарушили право ребенка. Нет, не бегали. Просто очень умело провели рекламную кампанию о кредитах. Многие повелись, на сыр в мышеловке. Знаю, что написано с нарушением Закона - недействительно )))) Согласна. Но и тем кто выдавал кредиты без справок о доходах, с нарушением законов тоже надо отвечать. Ведь знали, что делали. Вообще то вопрос о массовой выдаче кредитов без справок, без проверок, без страховок и с массой нарушений наталкивает на мысль, что это кому то надо было. Давайте))) Всем известно, что при нашей ситуации в стране выплачивать кредиты даже добросовестным плательщикам не легко. И нельзя выкидывать людей на улицу за несколько месяцев просрочки. На автора темы за один месяц просрочки наехали. А они, всего то хотели каникулы взять. И так со многими. Я Вам скажу, что это тоже не по человечески. Человек готов платить, значит надо помочь ему это сделать. Кто то может и так поступит. А кто то останется на улице. Просто выживать. И тут уже вопроса о справедливости не будет для него, а будет один насущный - выжить(в прямом смысле слова). Тут тоже своеобразный плевок в будущее получается. Потому как улица и беспризорщина не хорошо влияют на детей и общество. Нужно прикладывать максимальные усилия для того чтоб создать условия для людей и они могли б платили кредиты, но при этом не лишались своих домов. Мошейники конечно же не при каких условия не будут их платить, но к ним отдельный разговор. А что Банк слушать, выдал кредит, взял залог. Правда с нарушение выдал кредит, но это не повод должнику не платить. Только должник хочет платить за счет поручителя. А вообще нельзя заключать договора которые противоречат интересам детей. Никому. Ни Банку, ни родителям!

Подскажите чем можно успокоить кошку, ну опять гульки начались. Мяу та мяу. Вести ее к коту под Новый год в другой город нет возмлжности, но и слушать весь Новый год это мяу не хочется. Да и кошечка молода 1 год ей. Стирилизацию не хотим. Может какие медикаменты

О какой справеливости в нашей стране может идти речь? Откуда у бабушки зубы?)) Справедливость может существовать внутри каждого из нас и это наш выбор поступать по справедливости или нет. Справедливость вещь субъективная. Что для одного справедливо то для другого нет. Думаю, что все от нравственности, культуры и воспитания зависит. А от государства при такой коррупции и пр.. справедливости ждать не дождаться.

Еще раз повторюсь, ситуации разные бывают. Имущество другого хватит)) долг 40 000 дол, а имущества 4 грузовые машины МАН. Никто не спорит, что долги надо возвращать, но как быть тем людям которые выступили поручителями и их просто кидают должники, перекладывая свой долг на поручителей. Возможно, Вы будете говорить, что надо думать и не выступать поручителями. И надо быть очень осторожным и смотреть, у кого соглашаться стать поручителем. А если выступаешь поручителем у мужа, (как не доверять) а он кидает и жену и ребенка. Когда он не платит кредит преднамеренно, что б пострадали поручители. У людей в нашей стране до недавнего времени не было жизненного опыта по взятию кредитов, по выступлению поручителями. Этим то Банки и воспользовались. Люди страдают от кабальный условий кредитных договоров, от неразумной экономической ситуации в стране. А поручители от своей доброты ... и прочего. Просто воспользовались неграмотностью и неопытностью людей и развели их на кредитчиков и депозитчиков. И тех и тех имеют. Когда банк из-за просрочки оплаты в один месяц будет забирать Вашу квартиру, машину, куда Вы пойдете? К юристам. Когда у Вас как у поручителя будут забирать квартиру, куда пойдете? К юристам. Когда уже такое случилось, все мы умные и понимаем, что не стоило поручаться. Виним себя. А не поручители виноваты, а должник, тем более тот который специально свой долг на поручителя сваливает

))) Банк пусть забирает другое имущество. Там где иск в интересах ребенка, где нарушены права малолетнего ребенка надо защищать и бороться до последнего. Даже если это сделали неразумные родители. Потому как считаю, что чужих детей не бывает. Буду помогать. Потому как ситуации разные бывают и у кредиторов и у депозитчиков. Да и государство (и Приват в том числе)у нас, а вернее нас так хитро .....ют, что пожалуй, надо как то переставать доставлять им такое удовольствие. И чем быстрее народ научится этому противостоять, тем у Привата меньше желания будет такие хитрости с людьми вытворять. Мира нужно добиваться!)))