Evenschik

Вы это увидели путем логического мышления, или через личное сознание? В этом и кроется весь секрет ответа. Ну, до ходьбы по воде еще далеко, но направление – верное. А когда станете, то и разногласия исчезнут прочь и меня вспомните.

Не начебто, а так і є. Пізнання Бога якраз і є відповіддю тому, що людина переродилася з істоти тваринного світу в людську особистість, а в християнстві, це воскресіння. Якщо вона досі спілкується мовою тварини, то так і пізнається.

Смотрю, актуальность темы набирает обороты. За 16 месяцев – 32 500 просмотров. Из них, за последних две недели – 10 000. Вопрос, как и прежде, остается открытым. Атеист (агностик), ведущий праведный образ жизни, все еще не может понять, зачем ему, любящему мужу и любимому папе искать то, что от него и не убывало. А тем временем, верующий в искушениях пытается утвердится доказательством, что и он постиг Путь к чудесной Любви. Счет 0:0, продолжение следует.

О! А где все?

Дух Святой ходит, где Сам хочет.

Скажімо, - ще не було випадку для можливості.

Христианский иммунитет, в отличие от других, позволяет жить своим СОзнанием и об этом не думать.

Я Вас дополняю, а Вы?

Не заметили? )) Число прихожан растет с каждым днем.

— в Новолипецьку їх називають «винтовые гвозди».

О-о-о! Так це ж прямий шлях. Підтримую Ваші прагнення, сам такий. А не боїтеся потрапити в руки Бога живого?

Вы ищите ответ не в Ване, Коле, Пете... а в себе. Это так, подсказка.

Если в нас дискуссия в поисках истины (Истины), то она не должна переходить за рамки и превращаться во вражду. Это не мой образ жизни. Считаю правильным было бы поддерживать друг-друга в ошибках, я порой тоже ошибаюсь и о-очень сильно и хорошо, если рядом есть надежная опора перед полетом в пропасть. Но если мы будем оскорблять чувства верующих, то я стану первым с ними в одну шеренгу. Открою Вам маленькую тайну, что чем больше становятся верующими, тем я спокойней хожу вечерами. Этого достаточно? А теперь шо до вопроса. Во первых, Закон разрешает, а вовторых, на это они имеют свое личное право. Или это был прикол? Вы подтверждаете репостом, что верят те, кто в детстве свою мочу пробовал. Так понимать? По-этому автор слов, через свое «научное открытие», теперь и в гороскопы не верит, но он свое неверие не подтверждает. Может это от мочи? Но откуда автор слов может знать, что происходит в моей голове по поводу «дребедени». Если нашей, это кто? Вот как! Оказывается все очень просто. Вера бабушки, по диагнозу внука, есть результатом ее болезни от старости и лекарством для его же просветления. А если нет диагноза по причине отсутствия «просветления», то и вера не от болезни. Или как? Двоезначно как-то... Можете прояснить цель вброса? И это личное дело, то его дела, что ему помогает. Видимо он знал своего адресата и направил лично для своих развлечений, но зачем здесь блокировать «мое» сознание и заставлять меня верить тому, что он написал от имени «Мы», и тем самым уничтожать личность другого человека, который может оказаться на порядок выше, и у которого его вера есть последняя нить, спасающая от пропасти и основой его же благополучной жизни? Как думаете? Можете не отвечать.

Кем? С одной стороны, по логическому размышлению, верно. Кому? Вернее, зачем? Припустим, не взирая на законы физики, выйду за рамки логического мышления и выдвину такую гипотезу, что ядро Земли состоит со сжатого вакуумного пространства сферического объема, своего рода, энергетической антиматерии (с каким-то там отрицательным потенциалом). Вы в это поверите? Безусловно нет. Пойду другим путем, найду единомышленников и такая гипотеза станет научным открытием, и основанием для учебников о структуре Земли, как тогда? Главнее, как при этом улучшиться наше сегодня? Наше общее — никак, а я получу научную степень. Теперь о будущем времени, когда другой человек, постигший тайны строения ядра, пришел к абсурдности узаконенной гипотезы. Как он может доказать об имеющемся субъективном свидетельстве в себе, если все вокруг будут утверждены знаниями на основании предыдущих научных фактов, что... и далее по тексту. И я не знаю... В народе говорят, что кто-то там не увидит, а другой не скажет. А кто тот, кто увидит и скажет? ... а может, конкурент? Та даже, если у «тот» самое надежное «заземление», то промолчит. — Вся суть. Так часто, что чем-то озадачен и с мыслями о решении предстоящих вопросов, засыпаю. Стоит меня разбудить среди ночи, как осознаю, что ничего не снилось, а мозг работает над предстоящим решением вопросов и сопротивляясь логическому моему мышлению, настаивает на ином, подтверждающим правильный путь. Пять минут и информация с памяти стирается. То, что утро мудренее, может в этом и скрыт сакральный смысл поговорки. Думаю, да. Тогда получается, что мозг в подсознание, во время сна, закладывает нужную мне информацию? Не думаю так. Похоже, что мозг является только приемником через канал (импульс) звязи. Тогда, где источник? И встречный вопрос. Если говорить об одном источнике, то что побуждает человека на добрые дела, а что на дела разрушительных действий? Если так, то моя «шуточная» гипотеза о строении ядра может иметь место в прямой связи с человеком и служит подтверждением рая и ада. Если воспринимать «облако» как созидательный Всевышний Разум, напрашивается и обратная сторона медали, ядро Земли. Тогда «облака» — 2? А это уже Вы поспешили ответить за «мы». Может не заметили, как утвердили и заблокировали подсознание многих тем, что 2+2=5. Привести другой пример по теме? Или промолчать? До сегодня и не знал, а теперь, для себя, пришел к определению третьей стадии вечной жизни. Первая та, что остается в наших сердцах после ухода человека из жизни. Вторая — жизнь после перевоплощения человека с греховной природы в Божественную и третья — после ухода человека в мир иной. Но вторая и третья, с моей ТЗ, по сути — одно целое. Вот теперь и можно делать выводы, что от добровольного выбора «полярности» человеком еще при жизни, он и получает желаемое. Но и не секрет, что каждое вслух произнесенное слово несет в себе энергетический заряд. Другое дело какой энергии, благородной или осквернительно-разрушительной. Так и познаемся. ...

Может и моет, но я тоже не смывал после обработки и не стал спорить в теме о том, чего не знаю. А по поводу верить/неверить, то в чем резон распространения слухов, если я точно знаю, что мне помогло избавиться от... По поводу остальных вышеупомянутых «вопросов», у меня нет компетентных оснований для ответа.

Вот еще одно подтверждение о %-м растворе соляной кислоты для смывки налета, с 3.51мин.

Нет. Образец здесь: Трещины, - только один из пунктов всего перечня.

Без отливчика с капельником, над выступающей частью кирпичной кладки, никакие «припарки» там не помогут.

Короче, вот живет себе человек и никому не мешает (Закон не нарушает), и никому не указывает как. Значит, любит он свою жизнь, любит своих родителей, свою семью... Возникает вытекающий вопрос, зачем такому добропорядочному человеку Бога искать, если он в этом нужды не имеет?

Мои Вам искренние поздравления! Процесс включился. Вы на верном пути!

Во-первых, по возможности, если 9м не есть принципиальной шириной, уменьшить до 8.6м. Кирпич глиняный, полнотелый и не ниже М100. Учитывая только несущие характеристики, то указанная толщина стен есть величиной предельно-допустимой. Упомянутый армопояс не есть обязательным условием, если это не подтверждается его необходимостью.

Если лично у себя, то ни при каких обстоятельствах не трогал бы до теплых времен. Такое подозрение, что влага с гаража прет через стену.

Боже упаси, я ни в чем не настаиваю. Я просто откровенно делюсь информацией своих экспериментов. Мог и стороной пройти.

Да не конкретно с колой. Когда еще небыло фобизаторов, все возможное перепробовал, может и колу. Раствор 72% мыла только не пробовал. А в одном случае помогла, по-памяти, серчаная соляная кислота 10%. Эти крайности Вам не нужны, если есть в продаже специальные фобизаторы для этих целей, то зачем искать приключений.

Странно... Клали сухим кирпичом, прямых затеканий нет, пар (влага) снутри не пробивает... Может эти 3мм и способствуют затеканию/намоканию? С другой стороны, если марка кирпича больше 125, то тоже не факт. А с суррогатами я раз пошутил, через полгода темными пятнами пошло. Налет ушел, а пятна остались.