linred

Всем спасибо за мнение. В общем-то я и сама склонялась к таким выводам: скупой платит дважды. Вообще, по-правде, самым дешевым решением, наверное является покупка изначально правильно-спроектированного и, пусть старого, но бережно сохраненного дома вдали от города. Это для тех, кто не сильно щепетилен насчет духовных скреп с землей.

Всем здравствуйте. У моих родителей есть дача. Старый сруб в 90х годах подняли на ленточный фундамент, обложили селикатным кирпичом, пристроили из кирпича веранду и большую комнату, сделали крышу. Беда в том, что фундамент сделали неглубокий, и на глинистой почве он поплыл. 15 лет нормально простоял дом, но несколько лет назад начались проблемы: просел/поехал фундамент, пристройка проникнулась духом сепаратизма и решила во что бы то ни стало отделиться от сруба. Появились вертикальные трещины, которые с каждым годом расширяются, обвалилось крыльцо, на веранде выпятилась этаким пузырем стенка. На даче никто до сих пор не жил, не зимовал. Т.е огородом пользовались, а в доме сапки хранили. И вот, сейчас мама моя решила там печку сделать, полы постелить и всячески привести в порядок дом. А я сомневаюсь, что это вообще можно делать не решив кардинально проблему с разваливающимися стенами. Я слыхала, что иногда положение можно спасти укрепив фундамент: вырыть снаружи траншею глубже прежней ленты и ниже уровня промерзания, вставить арматуру в старую ленту, залить новым бетоном... Но ведь стены уже треснули не по-детски. Вы бы в таком жили? Вкладывали б дальше в него деньги? Или тут нужно все-таки радикально действовать? Разобрать кирпичную кладку, исправить фундамент, переложить заново? Честно говоря, скорее всего, в таком случае дом оставят рушиться дальше. А жалко ведь! В общем, посоветуйте, пожалуйста, как быть? Фото: