xPavelx

У меня стоит вопрос 100мм пенопласта или 100мм ваты. При прочих равных я бы предпочел что дешевле. Если допустим я поставлю вату и наклею какие нибудь паронепроницаемые обои/краску/штукатурку и т.д, то я получу такой же эффект как если б я использовал пенопласт ? Добавлено через 3 минуты Черепица цпч брас таунас. Угол уклона от 21 градуса. Мембрана при любом угле будет ventia gold. Вроде как 150 гр/м2

Ну потому что он теплее до сегодняшнего дня я собирался его утеплять минватой, но если можно пенопластом, то я подумал, а почему бы и нет черт возьми только при условии, что это будет не хуже Согласен, только непонятно на какие плюсы и минусы мне обращать внимание как конечному потребителю. Ну допустим пенопласт почти паронепроницаем, ну и какая мне разница если это не будет приносить проблем при эксплуатации. Наоборот, можно не заморачиваться с паропроницаемостью остальных слоев пирога стены. По цене он вроде дешевле и по монтажу тоже.

На одном из видео Глеб Грин говорит что в суровые морозы может быть некоторое влагонакопление на стенке ГБ, но потом влага высыхает(это про 100мм). Мало того, говорит, что нет ничего критичного даже если утеплить слоем 50мм пенопласта.

у меня газобетон 375мм D400

на картинке там 100мм пенопласта и 20 мм слой штукатурки\краски. Да действительно, посмотрел щас Глеба Грина и утеплять пенопластом можно. 100мм вполне допустимое значение

Вот именно это он и говорит. Но я не хочу закладывать больше 100мм, а 100мм это нижняя допустимая граница. Вот и думаю не будет ли проблем.

Сегодня прислали проект по фасаду. Смотрю слои и бац, утеплитель пенопласт. Я был уверен, что газобетон пенопластом утеплять нельзя. Но архитектор, который делает проект фасадов говорит, что можно. Полез смотреть в инете и непонятно... кто говорит нельзя, кто говорит, что можно но не меньше 100мм. Например, на канале "просто о сложном" Так можно или нельзя утеплять пенопластом. Вроде как пенопластом проще и дешевле. Или только базальтовая вата?

Ну площади тут и так прилично. Пара десятков метров уже особого значения не имеет А им переделывать стропила, что установили вчера.

После разговора с кровельщиками таки решил увеличить угол до 28 градусов. Говорят с точки зрения беспроблемности эксплуатации и долговечности 28 градусов надежнее. Не простое решение, но решил что практичность важнее..

Из далека щас выглядит так

Второй день монтажа крыши и столкнулись с нежданом. Почему то угол крыши на визуализации отличается от угла наклона в реальности. По проекту угол 21 градус, по визуализации кровельщики говорят что ближе к 30. Разложили несколько стропилин: 21 и градус и для примера вторая стропилина примерно 28 градусов (на метр выше). Самое интересное, что дизайнер по фасадам проверил угол наклона на визуализации и таам он действительно 21. Но почему так сильно отличается в реальности, оптический обман ? Как по мне, то вариант где стропилина 28 градусов больше похож на визуализацию.

Попробую все таки заложить 2 32 или 40 трубы с вязальной проволкой. Потом я смогу протянуть в них все что мне будет нужно. Просто на данный момент я еще точно не знаю, что мне будет нужно

Одна витая пара = одна камера наблюдения, или нет ? Имею опыт запихивания кабеля толщиной с мизинец в 32 трубу. Метров 15 и дальше не пошел. Учитывая, что тут будут еще и изгибы то вполне возможно, что ничего я туда не пропихну. Поэтому хотелось бы сразу засунуть туда какую нибудь проволку (какую???) Чтоб потом за нее вытянуть нужные кабеля. Да и думаю безопаснее так будет. Если щас заложить витую пару и оптоволокно, то до весны их может ктонибудь вытянуть вместо меня.

Коаксиальный кабель для тв. Витая пара для инета. Но лучше наверное просто заложить трубы. Заложу 2 32 трубы запасные. Тоже думал про то чтоб, просунуть какую нибудь проволку в трубу, но из чего именно можно сделать протяжку в трубе ?

Пока землекопы на участке, решил установить столб с распределительным щитком на участке (Показан синим на рисунке) и также завести электрический кабель в дом (показан коричневым цветом). От этого столба с щитком планирую пускать провода на наружное освещение, ворота, вывести дополнительные розетки и кабель в дом. И вот думаю, нужно ли рядом с коричневым кабелем еще заводить витую пару и коаксиальный кабель на будущее? Сомнения в том, что щас я заложу только куски кабелей, потом придется их еще наращивать с двух сторон и непонятно предусмотрю ли я сейчас все что будет нужно. С другой стороны, нехочется потом опять копать траншею чтоб завести эти кабеля в дом.

Оставлю тогда как есть. Поехали дальше.. Вчера зашли кровельщики и начали монтаж мауэрлата. Лес был заранее закуплен, просушен и после антисептирован.

32 Труба уже будет использоваться по назначению, как водопроводная, не как гильза. Ну там довольно плотный грунт. Труба пластик с толщиной стенки толи 2.5мм толи 3мм

Ясное дело, если пойдут трещины или еще какие проблемы с фундаментом, то трубы меня не сильно будут волновать. А если равномерная усадка ? Насколько сильной она может быть ? Может быть такое что дом равномерно просядет на 0.5см-1см и при этом не нарушится его целостность ? Можно откопать и засунуть все это в 110 гильзу, чтобы дать некоторую свободу трубам. Но сделать это уже сложно, т.к это делать крайне неудобно и сильно стесненные условия. Поэтому если этого делать не нужно, я бы предпочел этого не делать.

Та читаю всякие статейки в инете, написанные непонятно кем. И пишут что усадка дома может длиться от 1 до 5 лет.

Еще возник такой вопрос. Когда я делал ввод воды в дом, то мы просто сделали подкоп под фундаментом и завели туда 3 32 трубы. 2 для воды, одна для кабеля. Теперь вот думаю, не раздавит ли фундаментом эти трубы во время усадки ?

В общем решил в этом году полы не заливать. Выкопаю грунт на нужную глубину, пролью водой и отсыплю песком. Снимаем примерно 27 см грунта. Дополнительно вдоль стен, там где были засыпаны пазухи фундамента, снимаем еще 30 см. Нарисовал голубым на рисунке ниже. Звыняйте что криво, рисовал пальцем на телефоне После того как мы все снимем, в пазухах останется еще примерно 60см насыпного грунта. Его проливаем, трамбуем и засыпаем песком. Таков план на данный момент. НО... Обьем этих траншей довольно приличный. Жалко деньги в это вкладывать, но если не углублять траншеи, то там остается почти метр насыпного суглинка. Может не откапывать его, а тупо залить водой ? Или метр слишком много ?

Вот это я и хочу сделать. Проложить канализацию и залить 10 см армированного чернового пола

Ну как... дам электрику схему размещения розеток и т.п. и он будет делать Но врядли я буду делать таким способом что сначала гофру, а потом в нее провода проводить

Я планировал делать так. 1) уложить основную каналью 2) залить черновой пол 3) поставить окна и возможно поставить дом на охрану 4) сделать разводку 5) штукатурка 6) теплый пол, канализация, водопровод ну и дальше отделка и утепление Но сейчас уже засомневалсяв правильности этого порядка

Ну вот если только септиком заняться