Zak

Вы невнимательны, пункт 19 касается дозволу на виконання будівельних робіт и к уведомлению не имеет какого-либо отношения. Про уведомление написано в п.6: 6. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт надсилається замовником до Інспекції за місцезнаходженням об'єкта будівництва. Не пізніше ніж за один календарний день до початку виконання будівельних робіт щодо об'єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, які не потребують реєстрації декларації або отримання дозволу на виконання будівельних робіт внесених до переліку об'єктів, будівництво яких здійснюється після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт (про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт), замовник (його уповноважена особа) подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення до Інспекції повідомлення (про початок виконання будівельних робіт про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт) за формою згідно з додатком 1.

ИМХО эскиз им нужен для того чтоб нарисовать схему забудови земельної ділянки (фактически сам стройпаспорт), если Вы его делаете сами, то соответственно и эскиз не особо-то нужен, приходите к ним с готовым стройпаспортом, пусть подписывает раз обещал. Но есть ньанс Фасады и планы в проекте архитектор внимательно рассматривал, а в состав стройпаспорта они в итоге не вошли, вот и пойми после этого, что им надо :D

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1285354&postcount=39

У меня ситуация получилась интересная. Т.к. стройпаспорт делал сам, то в свой экземпляр подшил архитектурный проект в полном составе. А вот архитектура наотрез отказалась включать какие-либо страницы проекта в свой экземпляр, мотивируя это тем что "нам ваш проект не нужен и вообще у нас тут не склад" :D.

Подскажите что это за зверь такой. Мне вот пришло одно, а я и не знаю что с ним делать и как на него отвечать. Спасибо.

Если участок для ведення садівництва, можете написать, что подключать свой садовый дом к электричеству не планируете. У меня прокатило.

У них-же там и категорий несколько, начиная от защиты от случайного разбивания заканчивая пуленепробиваемыми стеклами и противовзломной фурнитурой. Не ужели это всё лажа? Так неохота себя зарешечивать...

А за что тогда деньги берут? Они вроде сильно дороже обычных.

Актуальная темка. А что насчет противовзломных окон? Насколько они дороже обычных? Решетки у себя в доме видеть не хочу, да и не представляю как ими загородить стеклянную дверь на террасу, типа такой:

Вы прям с ходу попали в самую точку! Я себе уже все мозги переломал, обдумывая этот узел. Ничего лучшего, кроме как перенести дымоход и избавится от трех!!! лишних вентканалов я не придумал. Таким образом нет шахты -- нет проблемы Получится примерно как на картинке. Ну а примыкание к стене гораздо проще, вода там лужей стоять не будет, думаю обработать стену Гипердесмо или чем-то другим, по совету Пропеллера. Ливневки и разуклонки есть на чертежах, да и слава Богу ничего сложного там нет, некоторые форумчане уже прошли этот путь, в случае чего подскажут.

Спасибо за комментарий, вид сверху (визуализация от архитектора) прилагаю. Я думаю оба дымохода и вытяжку из топочной проложить в стене между гостинной и топочной. При этом дымоходы протяну через козырек, чтобы дым в вытяжку не мог попасть.

Это понятно, речь о том, нужны-ли они вообще. Ведь если делать через них подачу воздуха, то в морозы это будет выхолаживать стену. Думаю подачу провести под полом, а вытяжку оставить только в топочной, зачем нужна вытяжка в гостинной с закрытым камином не представляю.

Световой фонарь маленький (пусть будет 0,5 х 0,5), а прозрачная крыша большая (4,16 х 2,38 по чертежу).

Значит нужно брать сразу бензином. Попутчик дает флягу с литром бензина, а водитель его везет, пока этот литр не израсходуется

Мне архитектор тоже запроектировал прозрачную крышу. Сейчас в раздумьях, не будет-ли она проблемной в эксплуатации (конденсат или иней зимой и невыносимая жара летом)? Может лучше обойтись световым фонарем?

Добрый день. Потихоньку изучаю проект дома, добрался до дымоходов. Рядом с каждым из дымоходов (на камин и котел) архитектор запроектировал по два вентканала, один доходит до пола, второй до потолка. Терзают сомнения прав-ли архитектор? Тот вентканал, что доходит до пола, я так понимаю работает на приток, да и то решение довольно-таки спорное. Второй соответственно работает как вытяжка, а нужен-ли он вообще? Что-то мне кажется этот узел как-то по другому должен выглядеть. Котел и камин дровяные. Спасибо.

Это всё понятно, а кто-нибудь скажет что делать, если нет вообще никакого ответа?

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1312958&postcount=1268 От себя добавлю: я им уведомление отправил в конце октября, получил справку с почты о вручении, и уже два месяца от них ни ответа ни привета, хотя вкладывал сопроводительное письмо с просьбой присвоить рег. номер и уведомить меня по почте. Так что есть вероятность вообще не дождаться от них ответа.

Раз пошла такая жара, представляю вниманию форумчан розетку-убийцу (воткнуть обе вилки хвостиками вниз невозможно). Я конечно только за, чтоб фаза везде была справа, но может дело всё-таки в переноске? Если 90% переносок -- китайское говно, то при чём тут наши розетки? Разберите для сравнения немецкую переноску.

И сравнить с тем, что на спичках пишут сейчас...

Это вопрос, или утверждение?

Надо темку перенести в раздел "Человек года на Строимдом", как никак номинант на почетное звание "Худший строитель года"!

Пишите так, как написано в Акте на землю. У меня Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, садове товариство "Колективна праця". P.S. Почти соседи

Да, это он.

Я писал в соответствии с ДБН А.2.2-3-2004, Додаток П. Господарські і допоміжні будівлі при житлових будинках; садові (літні) будиночки;вахтові житлові будинки та гуртожитки -- категорія I. Хотя мой дом тоже тянет больше на вторую. От ГАСКА уже больше месяца ни ответа ни привета.