Hans

Методика называется так же, как и тема - "Приточно-вытяжная вентиляция". Рекуператор - это устройство минимизации теплопотерь (как летом, так и зимой), используемое совместно с вентиляцией. Принцип его работы можно легко найти в инете.

И именно поэтому описанный вариант подходит вам в первую очередь. См. пункт 4. Ставите накопитель, а после него гидрофор.

В проектах Архетон есть все, кроме сметы. Ни в каких проектах нет сметы, это отдельная наука, главный источник доходов генподрядчика, однако.

Такое решение возможно и оно приемлемо, особенно в случаях: 1. Очень глубокая скважина (ugushka) 2. Скважина на несколько домов. 3. Скважина с низким дебетом. 4. Центральное водоснабжение с низким или нестабильных расходом. 5. Очень плохая вода, требующая особой очистки. Вот пример с глубокой скважиной. 1. В скважину ставится небольшой глубинный насос 1. 2. Насос 1 качает воду в накопительную емкость 500-1000л-2000л. В емкость ставится поплавковая автоматика. 3. После емкости ставится небольшой всасывающий насос 2, a-la pedrollo. С автоматикой давления и накопительным бачком 24-50л. 4. Емкость подвержена явлению застаивания, поэтому нужно обеспечить ее проветривание. Один из способов - аквариумный аэратор. Это также позволит снизить уровень растворенного железа в воде. 5. Фильтры ставятся после емкости. 6. В случае с одной скважиной на несколько домов, каждый ставит свой насос 2 к общей накопительной емкости. Бенефиты очевидны, кмк. Хотя и сложности есть.

Из вентиляции. Рекуператор свежий воздух не делает.

это есть полный и достоверный ответ.

Не нужен мне гигрометр, у меня встроенные датчики от природы. Баночками я утыкал не половину дома, а абсолютно весь. Стоят себе, пыхтят. Без них было очень душно. На профессиональные увлажнители нету денег, а жаль. Мы вообще ничего не проветриваем, даже не знаю, зачем покупал окна с дорогой фурниторой, все равно их никто не открывает. А белье мы сушим не в доме.

Вы заблуждаетесь, любой ППС, в том числе ЭППС, не боится влаги, не впитывает ее, не портится, утепляющих свойств не меняет. Именно поэтому их используют в грунте.

Да, я именно это имел ввиду. Также почитайте здесь: www.mukhin.ru/stroysovet/funds/28.html

А мощность какую подводить нужно? Я бы делал под землей любую мощность.

Хм. Я думаю это полезная функция, однако если она используется, значит система смонтирована неверно и в ней присутствуют протечки. Если система постоянно подпитывается (скорее всего неподготовленной водой), в нее попадает все новая и новая грязь, она откладывается внутри системы и ей от этого нехорошо.

А что это за функция? Поддержание давления чего? Отопительного контура?

Панели. Нет?

Повторю - "сплошная армированная плита", я имел ввиду целиком под всем домом, а не общераспространенная лента.

Безусловно. Но прораб строит по проекту, а на проектах есть подписи. Кроме того сам прораб потом подписывается при сдаче. Так что там все пучком, я думаю.

Тогда закажи полноценный проект привязки. И спи спокойно.

Почему? Я много встречал в инете статей по поводу такого фундамента. В соседнем поселке наблюдал летом стройку 4 идентичных домов именно на такой платформе, подошел поговорить с прорабом, тот сказал - так в проекте, проекта я не видел.

Я расскажу, как у меня строит сосед. Грунтовые воды у меня - 180см, у него еще меньше. Грунт у него - торф. Он вынул грунт до воды и куда-то его вывез. Вместо него - песок до уровня фундамента. Где-то -50см. Конструкция фундамента - сплошная железобетонная плита толщиной 20см. Затем ряд ФБС, у уже затем пол. Т.е. под полом - неэкслуатируемое подполье. Кажется неутепленное.

ну макс, раскрой глаза. сливать нужно ВСЮ воду, в том числе из трубы в полу. мы ведь обсуждаем обмерзание входной группы. как ты сольешь воду из трубы в полу? а про уехал на новый год, я скажу тебе так - мне уже в летний отпуск ТРУДНО уехать. просто уже не хочется. так, на недельку разве что. моя позиция такова: 1. традиционные меры, типа теплого пола или конвектора в полу. 2. обеспечение некоторой автономности дома: ветряк или генератор, плюс регулярное посещение дома в отсутствие хозяев. и не нужно придумывать ничего лишнего.

Мнение - пожалуйста. 1. "электо-пол дорого да и не надежно" - неправда, дорого, но надежно. 2. три дня без света, это жестко и все уехали? нужно чтобы кто-то приходил. или обеспечить полную автономность дома. например, ветряком. 3. слив воды из системы, вообще штука интересная. да вот во всех домах, что я видел, этот вопрос не продуман и не реализуем впринципе. простой пример: поэтажная радиальная разводка в полу (самая популярная) - в принципе не сливаемая. если у вас нет подвала, то первый этаж обесвожить весьма сложно.

Интересно! Большинство из застройщиков, здесь присутствующих, включая меня, кроме рубероида, другой гидроизоляции не знают. Так что лучше продолжайте, а мы послушаем!

Он забьется!

Запахи. Влажность. И вообще, так гласит наука, а я с ней не спорю.

Вторая проблема: система не регулируемая.

Ваш расчет не совсем честный. Поскольку вы сравниваете разные стены. Насколько я знаю, Поротерм значительно теплее даже пустотного кирпича, без учета того что на кирпич уходит больше раствора (мостики холода). Посему, если и сравнивать, то толщину кирпичной стены стОит увеличить.