Larsen_bmw

Мы забываем КПД системы, в моем случае используется всего лишь 70% выработки (точнее 69), так что уже 83 Квт*ч остается для жизни, хотя да, вообщем-то терпимо. Очень интересно будет снова понаблюдать выработку декабря-января, сейчас пока световой день еще большой и панели не засыпает снегом

120 Квт*ч солнце и 28 Квт*ч ветер за 17 дней сентября. По солнцу-как декабрь, такого сентября еще не выдавалось.

Дабы избежать утечки на затененные модули, спасибо tollyn

Ничего не мешает, и Weis совершенно точно ответил на вопрос. У меня сейчас именно так и подключены панели, 12 на юг, 3 на юго-восток и 3 на юго-запад, все на один контроллер и никаких диодов между сборками. Если нужен лог работы контроллера могу записать, а замеры выработки "на коленке" выглядят так: Выработка 2012 год, июнь месяц - 261Квт*ч работает 12 панелей, ориентация -юг Выработка 2013 год, июнь месяц - 441Квт*ч работает 18 панелей, ориентация -12 юг, 3 юз, 3 юв Выработка 2012 год, июль месяц - 311Квт*ч работает 12 панелей, ориентация -юг Выработка 2013 год, июль месяц - 419Квт*ч работает 18 панелей, ориентация -12 юг, 3 юз, 3 юв Конечно же не учтены пониженные режимы работы контроллера, так же погода не идентична в 2012 и 2013 - но общий вывод сделать уже смело можно - разнонаправлено соориентированные панели с одинаковыми ТТХ вполне могут работать на один контроллер заряда. Добавлено через 1 минуту Думаю что не помешает, а что это за балансир?

К сожалению нет, в полной мере не справляется. При разряде и в покое напряжения на сборках равны, а во время окончания заряда, в режиме Absorbtion есть довольно ощутимый разбаланс, примерно так 14,3 14,0 14,3 14,9 Обслужил АКБ, сделал КТЦ - понаблюдаю.

Вот здесь удобный калькулятор рассчета сечения проводника www.skrutka.ru/sk/tekst.php?id=38

Я пользовался статистикой www.windguru.cz/ru/index.php?sc=169267

Да, уже все в порядке, ветрогенератор работает. Произошло всего-то ничего, лопасти ВЭУ отказались возвращаться в рабочее положение из флюгированного, видимо что-то закисло в механизме управления их положения за зиму. Прийшлось лезть на мачту и руками, принудительно повернуть их и все.

Я Вас понял. При расположении всех панелей в одной плоскости да, получается 60А. Но у меня разнонаправленная установка, что исключает одновременную работу всех панелей на полную мощность. Максимальная рассчетная величина тока заряда АКБ - 56,3А как будет на практике-посмотрим. В любом случае у TS MPPT есть защита по превышению тока.

Безусловно. Вот прошлогодний график напряжения панелей и зарядного тока за двое суток, видим ток выше 40А. И это фишка не только МРРТ контроллеров, я сам наблюдал у контроллера STECA Solarix PWM разницу в показателях Imod и Iaccu, ток заряда АКБ был выше тока панелей, видимо не только МРРТ контроллер умеет преобразовывать избыточное напряжение панелей в дополнительный зарядный ток.

Я бы установил за пределами жилого дома, незнаю почему но для меня этот вопрос очевиден. Раз Вы колеблетесь-оборудуйте два места, на зиму в гараже-на лето в хозблоке.

Работает. Помоему такое соединение-запараллеливание очевидно при наличии нескольких последовательных сборок но я подозреваю, что полной балансировки всех АКБ не получится, заряд-разряд идет по последовательной схеме соединения а балансируются только параллельные цепочки и наверняка появится разбаланс именно между ними, позже конечно чем в единичных аккумуляторах, но появится. Мудрено больно Ставлю поллитру что максимальный ток панелей при замере на контроллере будет равен току КЗ одной панели умноженному на количество сборок минус потери в кабелях. Я тоже так думаю, прийдется вызывать "скорую помощь" из Мира Ветра, чтож делать.

Не совсем понял вопрос, о каких перемычках Вы спрашиваете? АКБ сейчас соединены точно так как указано на схеме, система работает, напряжение по сборкам в основном одинаковое. Несколько странно ведет себя первая параллельная сборка от основного плюса, на ней напряжение иногда может отличаться от остальных трех, закономерности пока не отследил, наблюдать некогда было. Пока обратил внимание, что периодически напряжение на ней повышается до 0,5В через некоторое время выравнивается. Контроллер при этом находится в в одном и том же режиме (Float 13,2В на один АКБ). Добавлено через 1 минуту Не могут. У них разнонаправленная установка будет- двенадцать на Юг, три на ЮВ и три на ЮЗ. И соединены они последовательно по-три ток КЗ 5,5А* 6 сборок=33А всего

Механически, ручкой-тормозом. При отпускании ручки ВЭУ начинает вращаться, тоесть тормоз отпускается, лопасти в рабочее состояние не возвращаюься отчего-то, остаются "ребром" к потоку

Сегодня вновь запустил систему пока в той же комплектации как и была до переключения. Потеплеет-доустановлю еще шесть ФЭМ пылящихся пока в гараже, сейчас продолжают работать старые 12. Солнечная часть запустилась сразу же, с ветровой частью есть вопрос... ВЭУ около пяти месяцев находилась в остановленном (зафлюгированном) состоянии, сегодня же, отказалась запускаться, лопасти ветрогенератора продолжают находится ребром к воздушному потоку не смотря на отпускание механического тормоза. Также, контроллер и пульт управления показывают разблокировку ВЭУ, видимо зима сделала свое дело, надо лезть, хоть высоко и страшно Также "застрял" и я, с вопросом заземления контроллеров, правильно ли я понимаю, что заземлять корпуса контроллеров и рамки ФЭМ нужно на тот же контур защитного заземления, что и оборудование дома? Прилагаю схему подключения, коллеги, прокомментируйте этот ньюанс.

Безусловно. Саморазряд у АКБ явление очевидное, происходит как при любом соединении - последовательном либо параллельном, так и без соединения. Я наблюдал пока лишь-то, что токи перетекания между параллельными аккумуляторами ничтожны. Если появится разбалансировка между последовательно соединенными АКБ-то я обязательно займусь этим вопросом, возможно поищу лояльные к автономщикам БМСы. Пока разница в 0.02В между сборками, зачем городить огород? Ради интереса можно конечно поставить хотя бы "Колдунов" для выравнивания напряжения сборок, но какой в этом практический смысл сейчас?

Так и есть, последовательно соединенные параллельные цепочки из четырех АКБ. Преследовалась цель выровнять напряжения в параллельных цепочках, так как разбалансировка при последовательном соединении неизбежна. Минусов я не вижу, перетекание тока между АКБ на ХХ фиксируется амперметром в течении секунд 20-30, за это время ток между ними падает с 0,25А до нуля. Прибор правда стрелочный, возможно миллиамперы и не фиксирует точно, но по крайней мере говорить о существенном разряде "друг на друга" не приходится. Прибор смастерил вот такой, из чего Бог послал на тот момент, не совсем конечно он годится для таких замеров. Могу мультиметром перемерить при случае.

Да какое там эстет, таскать АКБ та еще эстетика Можно конечно автоматизировать, поставить переключатели типа фазных, и таким образом "менять расположение" батарей, но это уже к цене балансировочного устройства ближе будет. Пока остановлюсь на таком соединении АКБ, понаблюдаю в разных режимах работы за напряжением, потом посмотрим.

Я тоже полагаю, что обращать внимание на эти расхождения не стоит пока, больно они ничтожны. Стационарно установлю идентичные по показаниям вольтметры на каждую цепочку и буду следить за напряжением, начнет увеличиваться расхождение - буду менять АКБ местами в разных цепочках таким образом выравнивая напряжение.

Заканчиваю перенос оборудования и его настройку, планирую с 1 апреля стартовать Заодно решил заняться аккумуляторами, вернее разбалансировкой напряжений на них. Так как у меня четыре цепочки последовательных АКБ собраны в параллель, запараллелил также первые, вторые, третьи и четвертые АКБ в каждой последовательной цепочке. Напряжения АКБ в параллельных цепочках выровнялись, между цепочками есть разбаланс в 0,01-0,02В. Незнаю, морочить голову балансировкой цепочек или так пусть остается? Перемычек больше не наставишь, надо БМС

И картину общую по сборке портит Вот напряжения всех полностью заряженных АКБ по сборкам на ХХ, после трехчасового отстоя. Буду заряжать его отдельно от сборки, если не получится-прийдется менять.

Я больше ничего с ними не делал, система с ноября месяца в разобранном состоянии находится, сейчас монтирую обратно. Он продолжает выбиваться, правда не так существенно уже, видимо просится на отдельную дозарядку. Напряжение ХХ /Напряжение под нагрузкой 5А (10 мин) /Разн. 1 12,77 12,40 0,37 2 12,78 12,42 0,36 3 12,77 12,42 0,35 4 12,74 12,39 0,35 5 12,76 12,39 0,37 6 12,60 12,28 0,32 7 12,80 12,42 0,38 8 12,76 12,41 0,35 9 12,74 12,37 0,37 10 12,69 12,35 0,34 11 12,81 12,43 0,38 12 12,78 12,42 0,36 13 12,77 12,41 0,36 14 12,81 12,44 0,37 15 12,76 12,38 0,38 16 12,76 12,40 0,36

Все нормально, я понял Пренебрегать встроенным в инвертор ЗУ не следует, вы лишаетесь возможности в пасмурные дни дозарядить АКБ, что чревато. Подключать именно так и нужно, на один блок АКБ и инвертор и контроллер фотопанелей, оба ЗУ будут работать не мешая друг другу, согласовывать их ненужно. Более того, подключив инвертор к клеммам Load контроллера СБ, Вы теряете существенную часть мощности инвертора, (50*24=1200Вт максимум при номинале Форта в 2000Вт) и возможность подключать индуктивные нагрузки кретковременно превышающие 2000Вт.

Это побочный эффект от альтернативки, есть такое Я бы не стал. Инвертор по мануалу, выдает чистый синус и четкое напряжение, стабилизатору нечего будет делать. Лучше подключить его в линию между БГ и инвертором, тому проще будет переварить те гармоники которые выдает китайский бензо-генератор при работе. Схему системы выложите, посмотрим, может чего предложим.

Это самая веская из всех причин установки системы альтенативного электроснабжения, да Добро пожаловать в ряды автономщиков! Понадобятся советы-обращайтесь, чем могу-помогу. Пока вижу следующее: исходя из заявленных потребностей в 80 квт*ч в месяц, Ваша система сможет их выдать (без использования БГ) с мая по сентябрь включительно. В остальные месяцы выработка будет меньше, желательно доставить еще пару панелей (исходя их их характеристик и указанной Вами мощности контроллера они "впритык" влазят в систему) ПС. Вызывает уважение коммутация панелей на правильных разъемах а не нулевых шинах и прочих клеммниках.