kim chen loran

Суворий Ви чолов'яга! Можна взагали зробити без фюзеляжа і без шасі, якщо камікадзе. Головне, що вже існують готові двигуни, які можна там застосувати.Авіоника по типу невидимкі "Стелс". Справа в тому що, важки дрони коштують сотни тис., а стара Чессна до 80 тис.

А дрони повільніші в 3 рази - не ціль? До того висота польоту більше ніж 12 км, можна ще обшити корпус пластиком, та запускати параллельним курсом декілька штук відразу.

В Штатах напевно досить - це ж всетаки механічний апарат, до того ще дюралевий. Випущеноз 1993 року, наприклад, джетів Чессна 400 штук. Поважаючий себе американський олігарх експлуатувати його більше 20 років мабуть вже не стане - життя дорожче.

наневно всеж таки ні, але можуть бути й таки що з лапок усім відомого дядечка Бені.

Тоді у 2015 р. ще ніхто й не знав, або й не вірим, що хутін почне відкриту війну з Україною та ії населенням, ти більше що ставлення усіх світових лідерів до цього головорка було нормальним, якщо не сказати більше. А у таку війну не вірили навіть деякі члени рос совфедерації. Так само як і не вірили в 2021 р. дехто з наших, коли дали команду розблокувати кримськи перешийкі.

Приблизно така сама фігня може вийти також і з тяжкими ударними дронами - вони коштують неймовірних грошей у той час коли вже давно існують мікроджети - реактивніслітачки, яки можуть перевозити 5-7 пасажирів, тобто 500кг зі швідкістю 600км/год на дальність 2000км на висоті прибл.12 км. Така фігня замінить будь-який дрон, в списаний джет встановлюється здвоений автопілот, автоматичне навігаційне обладнання і він може досягати військових аеродромів аж за самим Пітером.

Нерентабельно ж.

Це заявлять самі ж депутати, я до того нічого не маю, навіть жодного депутата ніколи не бачив при виконанні. Міністрів бачив, депутатів ні. Але тут не за права, а за правила - тобто справа регламента.

На момент голосування Цабаля в залі не було і він не голосував за поправку няким дозволеним чином, тому це является формалною підставою для відмини блокувальної поправки

Але поставить перед виборцями усього Заходу трампістську трактовку доцільности допомоги Україні.

Звучить приблизно, як тільки готовність ЗСУ та керівництва України до вторгнення у 2022 році не дала здійснитись планам окупантів в 2014 р.

Може наступ відминений у зв'язку з недопостачею Хаймарсів або проволочкою з Ф-16. Можливо штатникі побоялись ескалації подій з нашого боку чи ширшого переносу диверсійних б/дій на рашистську сторону, або хочуть в більшій міри виявити боєздатність і всі можливості рашармії для подальшого і більш точного планування своїх оборонних доктрин, а тепер вони певні, що час працює проти хутіна, і тому заняли позицію очікування. При тому що зараз у України в реалі перевага по числу активних танків та БМП, як ніби то значиться в тих злитих файлах. Одним словом - США влаштовує те, як зараз розвивається ситуація на фронтах. І в економіці ситуація у раші погіршилась - за 2 місяци цього року недополучено 50% бюджету - може Штати вирішили вибрати у цьому регіоні китайский стереотип - сісти на бережку і очікувати, коли течія пронесе повз тіло здохлої мавпи (раши, або хоч тільки самого хутіна).

У нацменів все залежало від того як далеко буфетчик був від горкому. Чим далі, тим більша фінансова свобода, або і просто бардак. Наприклад, в Баку - обід в ідальні на заводі 12 - 13 год., за касою огрядиста бабуля великорашскої зовнішності, в 13-00 бабуля встає і йде геть, за кассу сідає якийсь ахмед-кацо, з тих хто на заводі сторонній - 1 руб., з місцевих 2 руб. А взагалі на заводі не усі були пролетарії, приходив робітник з найближчого поселення в 8-00, запускав патрон, а сам їхав на с/х базар, патрон крутився до 16-30, робітник знов приходив, вимикав верстат - зміна завершилась.

Тому що Президент Зеленський не зраджував. Не знав? Та ніби вже ясно хто розчищував кримськи перешийки - Кулініч!

Питання звичайно дискусійне, тут більш все залежить від лідерів великої 5-ки НАТО. І 100% гарантії звичайно нема, країни Балтії прожили в такому становищі купу літ, а у них практично немає навіть танків. Тому і Фінляндія майже не вагалась при вступі. Є і друга сторона питання - нащо хутін напав на Україну? Наче вона йому не була потрібна, адже він вщент нищить усе наше майно та промисловість куди тільки може дотягнутись!

В чомусь і ви неабиякий спец - я наприклад не можу пояснити нащо там посилати на посаду пані посла абитурієнток, а ви це легко зможете.

Ви малонормальний - потрібна наполегливіше пояснювати що це в інтересах їх держав, а не тільки у власних інтересах строкатого західного істеблішмента. Але я перелічував імена амерів, бо від саме США найбільше залежить ситуація у всіх в міжнародних інституціях.

Так то воно так, але через 2 роки реалії можуть стати ще проблемнішими ніж зараз в особах кандидатів Трампа або ДеСантіса. Тому нашим дипломатам та владі потрібно вже почати рухатись якнайшвидше.

Чого це? Таке можна припустити якщо мислити догмами. При чему тими догмами, яки засновані на всесвітовому становищі яке вже давно відійшло в минуле. Правила та принципи якими послуговуються як ООН,так і НАТО приймались в перші повоєнні часи коли число країн було значно меншим, тому тоді були прийняті таки ніби доцільні на перший погляд речі, як право накладання вето. Хід подій в наш час значно прискорився, а таке народжене благими намірами правило тепер не дозволяє вчасно реагувати на критичні ситуації, що можуть перерости до загрозливих подій. Право вето зараз стало прихованою зброєю агресора. За всі ті роки накопичилось досить багато неув'язок, що навіть такі протилежні між собою діячи як Макрон і Ердоган виступають за реформування міжнародних організацій і нашій владі тим більше потібно вмикатись в цей процес в критичний для нас час, а не очікувати коли,наприклад, Угорщина з'ізволить вступити нам до НАТО, а Австрія в ЄС.

А Canton топив за Трампа? А я був різко проти. А можна спитати тодішне Ваше відношення до пана Трампа?

Фіни хоч і мають з москалями певну генетичну спільність, але ментально вони були в Європі ще з часів шведського панування. Расійську мову вони майже не знали і по віросповіданню вони протестанти. У мене у класі був хлопчик з фінським призвищем, тато його був у військах Маннергейма.

Самі ж знаєте , що у Порошенка не було такихї потужних направлячих друзів, як Разумков та Богдан.

Середь більшовиків і тоді було багато кітайців, яки приторговували на голодних вже ринках м'ясом трупаків - так згадувала З. Гіппіус.

Тут справа ще смішніша - під самим Баку кацапи ще до 1917 року називали місцевих ахмедками, правда то були ще нащадки молокан, це такі православні сектанти яких царі наказали вивезти на Кавказ. Народність мансі називали остяками, хантів вогулами. Народність комі називали просто комяки, ненців самоедами, щось типу андрофагів. Теперь так називаются іхнї волохаті білосніжні лайки. А коли я приїжджав до респ Комі, місто Ухта - там є нафта та газ, то місцеві комякі нас українців спочатку особливо не виділяли, а потім вже після референдуму 1991року почали називати нас хохлами. І було видно що їм це приємно - ціле життя їх самих називали комяками і вони не могли на це щось відповісти, а тут після 1991 року для них з'явилась можливість назвати українця хохлом і поставити нас ніби у то саме становище, хоча ми були галичанами. Значить десь тоді і була дана негласна відмашка йти на ворогування з Україною, почались сирні війни, газові війни і т.д.

А це факт наводив для того що якби ще тоді вони хотіли заандрофажити, то би взагаліби не було нічого і не стали будувати взагалі ! А коли захотіли, то спершу стали вводити свої коефіціенти на радянські ще рублі, з кожним разом коеф. ставав все гірший для українців! І закінчилось все отупілим хутіним, котрий не користується інетом.