-
Публікації
7 228 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача kim chen loran
-
Як раз за цій самий банк Ватикану можно було б нагадати святим отцям, що вони мають бути пастирями, а не лихварями. Папа є аргентинцем, а в Аргентині є доволі помітна украінська діаспора, а у сусідний Бразілії є навіть майже 100-тисячне місто Персеполіс, де більшість саме українці. Просто потрібно було з ними працювати щільніше. (Тим більше що Франциск є вихованцем нашого священника Степана Чміля.) І ще такий факт - десь місяця два тому, колумбийська влада хотіла відправити в Україну партію озброєнь, але відразу своє рішення чомусь переграла. А тепер при обстрілі Краматорьська троє колумбійських журналістів отримали поранення в кафе, котре рашистські пропагандони оголосили нашим штабом. Цікаво би було почути реакцию тих персон.
-
Тут мається на увазі той момент, що раші був би потрібен додатковий мобресурс у разі її нападу на країни НАТО а-ля Наполеон чи Гітлер? Навряд чи то би було так - вся заковика криється в економіці. А нападь раша на Європу - їй би відразу відрізали виходи на світові ринки, і то по-серьойзному, а не так як зараз - напів-імітаційно. А без продаж нафтогазу раша просто нуль, вона навіть і з нафтогазом нуль - 11 місце у світі за рейтингами ВВП. Основна причина була - пробитись путену у імператори,як колись це вже вийшло у Наполеона, а свій рашистський нород йому вдалось надурити на "победобесії" та "велічії".
-
Не зовсім так - президент Дуда про рішення саміту НАТО щодо України: абсолютно недостатньо. Президент Польщі Анджей Дуда назвав недостатньо сильним рішення саміту НАТО щодо України і перспектив її членства. Джерело: censor.net/ua/n3430526
-
Були вже підстави вважати, що в деякому відношенні вираз " Естонія країна НАТО" не більше ніж міф. В НАТО завжди знайдуться діячі, що схильні рахувати пряму конфронтацію неможливою в наш час - ім було легше поступитись, ніж виконувати устав власної организації. І нічого дивного у цьому немає, якщо згадати, що перед 2014 роком в мністрах оборони країн НАТО в той час рахувалось 5 обо навіть 7 осіб жіночої статі, у тому числі відома нам Урсула фон Ляйден. Я нічого не маю проти представниць жіноцтва, але їх профільним завданням там було слідкувати чи не за проявами "дідівщини". А питання, де саме організувати плацдарм для початку захісних дій тої самої Естонії, звучало для них так само як і для міністра культури. Звичайно тепер після вступу Фінляндії та Швеції, Балтія вже раші недоступна, бо там вже буде присутня значно чисельніша авіація НАТО.
-
Вы всерьез считаете, что раше жизненно необходимо воевать, захватывать новые территории чтобы существовать? Если б это было так, то раша пошла бы сначала захватывать, скажем Эстонию и захватила ее в кратчайшее время и получила бы для себя ухоженные территории, а не украинские земли в теперишнем виде, где все оказалось разбито в хлам. Тепер така думка - " Ексглава Генштабу Великобританії: «Україна може перемогти Росію на своїй території. Утім це не призведе до закінчення війни». І що це означає? - що москаль хітріший за всіх?
-
Тільки що бачив, як в пресі бідкався міністр Кулеба, що НАТО показав брак політичної волі в питанні запрошення до членства. Може це і так хоча, ще завтра буде робочий день на саміті. Але як це взяти, то він сам в першу чергу недопрацьовує, а саме - мова за правило консенсуса (коли це правило приймали у складі НАТО було усього 12 учасників; тепер ще хочуть приймати ніби Австралію, Пд.Корею, Японію Стає зрозумілим, що правило консенсуса не може проїснувати довго при такому розкладі - достатньо було би рахувати рішення прийнятим, якщо за нього проголосовало 90% учасників. Реформувати НАТО не так вже й важко - в їх рядах немає Китаю, який все гальмує. Є ще інший фронт діяльности МІС - зараз в Латинський Америці проходит якийсь місцевий форум чи саміт усього коннтинента. Так ось ці країні авдмовились підтримати українське мирне звернення. - І тут явна недопрацьовка. Так само і з Папою Римським, тобто політикою Ватикана.
-
То не була оцінка, а були просто факти актуального стану рашистської економіки. Але що до того можна додати - чим будуть гірші в раші справи в економіці - тим в її армію будуть приходити більше таежників (якутів і інших різних бурятів) на контракт.
-
Щоби провадити війну потрібні будуть гроші, але з тим раша поволі сідає в калюжу, поставки газу впали вчетверо у порівнянні з 2022-и роком, 90% нафти зараз скуповоують Індія та Китай, яки розплачуються з рашею неконвертованою валютою. На відміну з екномічним сектором, найкраща ситуація там з людським ресурсом.
-
Якщо будуть постійни морози в р-ні -20С, то енергетика точно не витримає, але якщо температури будуть схожі до минулоррічних, то якийсь шанс безвтратно перезимувати всеж буде
-
Все впирається у ціни на нафту
-
Прийде Трамп та здешевить війну, зі Столтенберга зробить біфштекс - і усі будуть ублаготворенні
-
А для чого колективний Захід викинув на різні види допомоги Україні більше 100 млрд. дол.? Для того чтоби випробувати у нас своє нове озброення? Але для того НАТО могло не виходити з Афганістану, що є також помилкою.
-
А для чого тоді Зеля кіпешував на минулому тижні впритул до того, що заявляв що взагалі не поїде до Вільнюса, якщо там не передбачено ніяких значимих зрушень
-
Потрібно наполягати - по військових параметрах тв вимогах ми мабуть вже з півроку-рік підходимо, лишається розібратись з корупцією та судовою гілкою. Але це не причина - в Румунії на момент вступу корупція була примірно такою ж.
-
Якщо коротко - Ви проти варіанта " Україна в НАТО з початку 2024 року?
-
Спокійно спостерігати за даною ситуацією всеодно що промовляти - Так дійсно, НАТО ще не часі, нехай вже буде так як колись сталось в Парагваї, де майже всі здорові мужчини загинули на фронті
-
Якщо вистрілити в минуле з револьвера, то воно вистрілить з гармати! Але саме прикре, що деяка частина хоче зараз довести зворотню аксіому- якщо вистрілити собі в майбутне - мова йде про Вільнюський саміт та вимогу нашого президента отримати якесь реальне просування на шляху вступу, всупереч якомусь аморфному словоутворенню - "після війни". Але це є западня! Навіть такий кондовий росполітик як Дм. Медведев або ж його клеврети надрукували вчора в статті саме такий текст - " Мы всегда просили лишь об одном - учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры. Поэтому наша цель проста - устранить угрозу членства Украины в НАТО. И мы ее добьемся. Сегодня даже обкуренные вожаки киевского режима признали - в состоянии конфликта Бандерокраину (или как там теперь принято называть ее гниющие останки) в альянс не примут. Отсюда, правда, очень простой и грустный вывод: если конфликтующие страны не принимают в НАТО, значит, конфликт будет перманентным, ведь это вопрос существования России. Так что причины их негодования очевидны. Россию сломить не удалось, антироссийский фронт провалился. И не в политике дело, не в стратегии и даже не в тактике. Просто финал уже совсем близок. Час пробил. Наши вечные идеологические противники в одном шаге от утраты того, что больше всего ценят. У цій статті вони виявились далекогляднішими за деяких європейських політиків, які впіймались на рашистський нарратив. Аби цього не сталось - НАТО може вже оголосити, що Україну включно з розповсюдженням на неї 5-0ї статті устава НАТО, приймуть туди з Нового 2024 року, або іншої наближенної дати. Але при цьому Україна 10 років буде вільна від присутности на її території ЯЗ та натовських контингентів. Нічого страшного в цьому немає, адже означені частини НАТО присутні або будуть присутні у сусідній Польщі.
-
А яка підтримка вступу до НАТО і Євросоюзу була в Україні при Янику?
-
Можливо, після розрядки між Китаєм та США, Китай відмовився всебічно підтримувати рашу і раші не залишилось іншого, як всежтаки піти на перемовини з Україною. Задля цього може був влаштований розвід з заколотом прігожиним, бо тепер раша отримала свободу маневра, а раніше її політика по відношенню до України була схожа на рух в магістральній трубі без найменших поворотів. У такому самому положенні без альтернативи виявився і Зеленський, і тому якщо меж найбільшими державами є якийсь зрушення, на нього елементарно можуть тиснути.
-
У принципі вони якимось чином прихильники мордора, але агенти скривають свою позіцию, а ці перелічені в більшості звичайні найманці.
-
Всеж місцями Україна була досить близькою до мордора і навіть місцями нагадувала білорашу. З другого боку і влада на Заході також непослідовна, згадаймо ще актівного політика Трампа, який завжди намагався зробити хоч якийсь профіт для раші, а тепер вважає, що Україна повінна віддати раші Крим.
-
Історія та шлях України є нелінійною - одна справа Україна з кравчуківскою адміністрацією, так само, або ще гіршою кучмівською, інша справа - Україна за часів Ющенка, я розумію, що зараз Ющенко сприймається неоднозначно, але принаймі він не призначав силових міністрів по вказівкам москви, як яник.
-
Сьогодні до ВР завітав пр-р Іспанії П.Санчес зі знаками щирої підтримки України ії вступу як ідо європейської сім'ї, так і до НАТО. За 10 днів відкривається Вільнюський саміт НАТО. Але тут це нікого не цікавить - усі зайняті переліченням "досягнень" хабарників, до того ж ці люди роблять це не з метою боротьби з самою корупцією, а заради досягнення якихось міфичних політичнихм цілей.
-
Але смерділо менше ніж при сталіні. Якщо почати з повоєнної історії, то там були вторгнення в Корею,НДР, Угорщину, //Чехословаччину, Польщу і т.д Ще дещо раніше була Карибська криза, яку я прекрасно пам'ятаю,бо мені тоді вже було 10 років. А при Горбі та Єльцині відбулась розрядка і західних лідерів та громадскість це заспокоіло майже до нуля.