Olex

Ответами удовлетворен... Передвигаю закладку "Бистод" на верхнюю строчку :wink:

В общем, если заменить слово "мудак" на более толерантное, ответ нормальный. Я уже год посматриваю на ПП черепицу, почти считаю ее оптимальным покрытием, насобирал много закладок, но мучаюсь несколькими вопросами. Максим, если не трудно, растолкуйте: 1. Практически все покрытия на фотографиях (и Биста в том числе) выглядят несколько неоднородно по цвету. Как я понимаю, это связано с разными партиями, где к-во красителя и компонентов могут незначительно, но отличаться. Как подобные крыши выглядят через пару лет. И вообще, нет ли фотографий уже постоявших 3-4 года домов? 2. Технология относительно молода и говорить о сроке службы в 50-100 лет на основании интенсивных испытаний сложно. Скорее всего реальный срок службы во многом зависит от полимера. Какого типа полимер используется? 3. Ни один из отечественных производителей, не выпускает полный ассортимент компонентов, подобный керамической черепице. Если есть краевые элементы, нет коньков и наоборот. Никто не выпускает вентиляционные элементы. На фотографиях "Бисты" используется элементы металлических кровель для внутренних углов и краев покрытия. С чем это связано - с дороговизной форм, нерентабельностью мелких серий или чем-то другим?

Пользуюсь CDMA (Велтон) уже года 4. Есть стационарный терминал Hundai (подключен через сплиттер к телевизионной антене) и трубка Куосера. Стационарный терминал для дома предпочтительней - потребление трубки зависит от сигнала, поэтому если в день делать несколько звонков, то и заряжать ее нужно чуть ли не каждый день. Кроме того, если достаточно долго говорить, а тариф к этому располагает, начинает болеть голова, трубка CDMA во много раз мощнее GSM. Т.е. для загородного дома оптимален стационарный терминал с внешней антеной, которая позволяет получить качество связи проводного телефона. К терминалу можно подключать как обычные проводные аппараты, так и радиотрубки и DEST.

Технически можно и не укрывать... Функционально - желательно. Любой теплоизолятор нужно оберегать от влаги. Эстетически - дело вкуса 8)

Мой знакомый второй год живет в 2-х этажном доме 180 м2 со газобетонными 30 см стенами и второй год у него нет средств чтобы закончить фасады. Для отопления используется навесной газовый котел мощностью 20 кВт, под окнами, с двухкамерными стеклопакетами, стоят алюминиевые радиаторы. Расходы (по газу) на отопление (с горячей водой) за 2004/2005 по зимнему периоду составили в среднем 80 грн/мес, за 2005/2006 около 100 грн, т.к. зима была более холодной. Температуру держал в пределах 22-24 С. Конденсата нигде не было. Хозяин утверждает, что в морозное ветренное время, больше всего влияют "микрощели" дверей, окон, крышии и т.п. В момент январского кризиса (когда прикручивали газ), упало давление и котел перестал регулировать подачу, просто работал на постоянном небольшом уровне. Но и тогда температура в доме была не ниже 18 С на первом этаже. Производители и строители всегда заинтересованы чтобы стены были потолще . А поскольку пенобетон все равно нужно укрывать, то облицовка в пол кирпича с зазором или сайдинг полностью снимает риски зимнего конденсата.

Оконные и дверные перемычки делаются на месте, в опалубке нарезанной из 10 см блоков с каркасом из арматуры, что-то вроде www.pbeton.ru/index.php?id=810&art=73 см. рис. 16, 17. Не знаю почему, но большинство домов из газобетона делают с традиционными бетонными перемычками :?