Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

igorrius

Пользователи
  • Публікації

    10 991
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    16

Усі публікації користувача igorrius

  1. может, но в Украине невакцинированных в разы больше, а заболеваемость - в разы меньше выросла, то есть предположение неверное
  2. правильно, надо тупо верить пропаганде и отбрасывать данные
  3. ну да, обстоятельста поменялись : пришел новый штамм , и заболеваемость в привитых странах резко поперла вверх. возможно это то, о чем писали ранее : от частых бустеров ослабеет имунный ответ, люди начнут уставать
  4. при чем тут средняя температура ? Вы ж тут хвастались , что Вы большой мастер пропорций ? в Украине полностью привито 35 процентов index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/ukraine/ в прошлую волну пик заражений 20000 , в эту 25000 - то есть 25 процентов прирост больных а вот в привитой на 90 процентов Португалии index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/portugal/ в прошлую волну заражений пик был 15300 - в эту волну - уже 40000 35 процентов привито- рост заболевших всего 25 процентов 90 процентов - рост в 2,6 раза очевидно, что чем больше привитость- тем больше больных, и очевидно, что утверждение, что вакцинированные не болеют и не заражают- ложь
  5. писать можно все, что угодно, показательно, как RKI включил заднюю : и ошиблись в 10 раз , и вообще - наши данные смотреть не надо , по ним судить о вакцине нельзя... нельзя использовать данные национального института- это звучит как извращение какое то , а какие данные ж тогда можно ? хорошо их прижали и зашугали. там где запугивание и отсутствие объективности - правдивых данных ждать не приходится
  6. не не не, на минфине - общий итоговый результат : сколько в той или иной стране заболело , и тех и тех скопом , а не вот это вот, привит - непривит, а младенец ли, а девственник или старик?
  7. а вот тут уже звиздежь, графики заболеваемости говорят об обратном. недавно в нете появилось понятие "прививка наоборот" - кричат фейк, но веть дыма без огня не бывает...
  8. такое впечатление , что Вы там и работаете. а зачем Вам тот хайсенс ?
  9. В Национальной академии наук Украины сообщили, что начинается новая волна COVID-19 iz.com.ua/zaporoje/v-natsionalnoy-akademii-nauk-ukrainyi-soobshhili-chto-nachinaetsya-novaya-volna-covid-19
  10. Пандемического роста состояния топ-10 миллиардеров хватит на вакцины для всего мира — Oxfam thebell.io//pandemicheskoy-nazhivy-top-10-milliarderov-khvatit-na-vaktsiny-dlya-vsego-mira--ow2FY
  11. не беситесь попусту
  12. видимо не достаточно хорошо, поскольку : Бурла заявив, що поки не ясно, чи потрібна для захисту четверта доза вакцини, чи все ж достатньо третьої бустерної дози. За його словами, компанія Pfizer наразі вивчає це питання. www.ukrinform.ua/rubric-world/3382737-vakcina-vid-omikronu-bude-gotova-u-berezni-pfizer.html Бустерные дозы не помогут": в ВОЗ призвали создать новые вакцины от Covid-19 delo.ua/society/busternye-dozy-ne-pomogut-v-voz-prizvali-sozdat-novye-vakciny-ot-covid-19-391195/
  13. не надо смешивать в кучу защиту жизни и защиту от заражения
  14. само понятие подразумевает борьбу с вирусом и уменьшение количества заболевших, странно , что Вы об этом впервые слышите
  15. мы наверное о разных эффективностях. Вы -о защите от тяжелых случаев и смерти а я- от заражения , вот защиту от заражений омикрон и пробил , поэтому и начали быстренько новую вакцину клепать
  16. мда... вакцина не так хорошо защищает, что пришлось работать над производством новой вакцины , но дают надежную защиту. похоже, этот текст набирал человек с расстройством психики , или под чем то . или просто надо ж старые партии вакцины впарить , вот и лавируют : вроде защищают, но не защищают
  17. когда дело касается больших денег - включается мощное лобби и происходят чудеса : в любом случае опубликованные RKI данные не могут служить основанием для того, чтобы оценивать эффективность вакцинации и это исследование, которое не прошло независимой оценки в итоге : Вывод: данные из ФРГ и Дании не доказывают, что вакцины не действуют против "омикрона" и что этот вариант коронавируса заразнее для вакцинированных, чем для невакцинированных. www.facenews.ua/news/2022/519316/ людей за дураков совсем держат ? вакцина работает, эффективна , только надо колоть ее чаще , чем планировалось новый штамм- ой , еще чаще надо , все норм опять новый штамм- эффективность в норме, колитесь еще чаще тем, что есть, а мы пока новую разработаем
  18. Вы меня с кем то спутали , обтекайте , приходите в себя
  19. выключайте троллинг , и осознайте то , что уже работают над производством новой вакцины . Иногда так бывает в экспериментах : не всегда все так идет , как планировалось , вот мы подошли к незапланированному моменту . это когда у поэта не получается с первого раза , он что то черкает , потом комкает испорченный лист , бросает его в урну и достает следующий лист , чтобы начать с нового листа
  20. Вы имеете право на свое мнение , а у производителей вакцин - есть свое . Они осознали факт пробития Омикроном защиты от заражения , они принялись за разработку новой вакцины . Теперь у тех , кто хочет уколоться , есть выбор : либо колоться тем , что есть сейчас , либо подождать появления более эффективной вакцины
  21. журнашлюшек ? да у Вас явно вавка в голове , выложенный мною ресурс ссылается на официальные данные cdc . Да , выборка , как уже выше заметили - небольшая . Но она хорошо коррелирует с небывалым ростом количества заболевших в США index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/usa/
  22. я про заболеваемость Украини против Норвегии , Дании . и То данные cdc там , я просто поделился инфой , что за наезды на меня ? звоните в cdc , и возмущайтесь , мол у них маленькие Выборки , заодно на Минфин позвоните , отругайте их , мол не дают они выборку по возрасту , не надо меня винить в том , что данные там такие , какие есть
  23. для ярых фанатиков факцинации , хорошо , что другим людям разрешено свое мнение иметь
  24. конечно очевидно : где больше привитость - там и заболеваемость выше , что ж тут не очевидного то ?
×
×
  • Створити...