igorrius

а возростание нагрузки на электросети при переходе населения на электробойлеры кто то учитывал , хватает там мощностей, все ок ? а то , что холодной воды больше будет потребляться, тоже ничего , напор воды на верхних этажах со временем не будет падать ?

это если на механизмах собирать, но есть еще одинарные и двойные ф- розетки, f-type ( без механизмов , просто соединители , примерно такие же, как сращивают 2 тв кабеля )

а если человек не проживает по этому адресу и поэтому на счетчике не меняются показатели ГВ- этого они предположить не могут ?

а ссылочку дадите, будьте добры

а чего ж не выбьет? должно выбить по идее это должен быть ток в 220в\ 4 Ома = примерно 55 ампер то есть автомат в 25 Ампер должен выбить. хотя должно еще учитываться еще сопротивление линии , но я не думаю , что оно больше тех же 4 Ома

Открыли целенаправленно старую тему, написали абы что (профлудили) Никакой цели говорите ? Цель проста : обратить на себя внимание , в подписи у Вас все указано , вот Вы и активизировались, флудите по полной

вы решили все темы поапать и проспамить?

иногда бывает наоборот- вызовешь "специалиста " и сразу начинаются проблеммы Добавлено через 2 минуты у одескабеля в пвсах и шввп буква м или н означает колличество жилок ( н- мягкий и много мелких тонких жилок в проводе, м- меньше и жилки более толстые) буква м никак не определяет пригодность к стационарной прокладке Добавлено через 1 минуту оно должно быть как можно ниже, иначе зачем оно вообще нужно

есть мнение, что в землю лучше алюминий

да его и не найти в продаже , разве ввг сечением 1 делают ?

а если стиралка у нее вертикальная- могу только посочувствовать....

не проще ли ту вилку отрезать и прикрутить нормальную ?

в смысле ?

прошу Вас не равнять картошку с газом. картошка - продукт отечественного производства, а газ- импортный, давит на курс гривны, провоцирует инфляцию и падение уровня жизни. предлагаете уменьшить Вам абонплату из за того, что Вы много газу расходуете, дабы Вы его могли еще больше нажечь и загнать всех нас еще глубже в опу ??????? Добавлено через 3 минуты я скажу так : есть интересы государства, а есть интересы олигархов, вот то что Вы написали- как раз их интерес, чтобы потребление не падало.... но интерес государства должен быть привыше частных бизнес интересов Добавлено через 6 минут должен платить больше ? но все-таки меньше того, кто , как Вы пишете , по сотне кубов потребляет, так с каких делов уравняловка ?

Вы меня с кем то путаете. никто ни укого забирать ничего не должен, каждый должен платить за себя и не хитропопить, желая за счет кого то сэкономить Добавлено через 4 минуты говоря об экономии я как раз и говорил о частных домах и дачах Добавлено через 6 минут вернемся к бабушке в деревне : если напалила газу на 30 грн и заплатила 170 грн абонплаты- в итоге к оплате 200 грн если увеличила обьем потребления в 2 раза и нажгла газу на 60 грн- то уже к оплате 230 грн получается, что повысив уровень потребления в два раза - в итоге сумма к оплате выросла всего на 15 процентов. понимаете ? двухкратное увеличение потребления увеличивает платеж всего на 15 процентов, да кому выгодно при таких раскладах экономить тот газ ? ( это я сейчас о абонентах с низким потреблением ) Добавлено через 3 минуты да, прямой зависимости может быть и нету, но как не крути , транспортировка бабке 10 кубов газа обходится им дешевле, нежели какому то депутатишке в хоромы нескольких тысяч кубов. так с каких делов бабка и депутатишка должны оплатить одинаковую абонплату ?

в том то и дело , что раньше был пункт 2- абонплата завсела от потребления, кто больше потреблял- тот больше и платил. и это справедливо теперь же наши керманычи решили упороть реформу-абонплату ввести в зависимости от максимальной пропускной способности счетчика ( по -Вашему- первый пункт) в связи с этим вылазит 2 проблемы : 1) противоречие основной цели нашей страны- сокращать потребление газа , ведь абонплата лишает всякого смысла экономить газ- чем меньше газа используешь , тем больше денег отдашь в виде абонплаты ( если сравнивать 2 цифры - потребление и абонплата ), экономить газ становится НЕ ВЫГОДНО ! это верх дибилизма , я бы даже сказал диверсия против украинского народа , не энергоэффективные технологии, а думаем о карманах олигархов, как бы их карманы не похудели из за уменьшения потребления. 2) второй аспект - это то, о чем тут говорили выше : начинаются разговоры типа : почему бедные должны платить за богатых ? дибильная привязка к макс пропускной способности счетчика вносит в общество социальную напряженность. почему бабушка в деревне при пенсии 1600 грн потребив 5 кубов летом, должна заплатить такую же абонплату , как и олигарх местного пошиба , который ежемесячно нажигает своим замком газа тысячами кубов ? бабушка трясущейся рукой должна нести последнее , а тот олигарх даже не думает , возможно , о той абонплате, так как у него столько расходов, что та абонплата на надцатом месте и для него даже не статья расходов.... и почему одни должны проигрывать от введения абонплаты в таком виде, как сейчас планируется , платя абонплаты больше, чем реально нажгли того газа, и почемуте, кто побагаче и потребляют побольше - должны выигрывать, и платя меньше, чем раньше !!!! ? если у нас социальное государство- такого преступления допускать нельзя, иначе это какой то геноцид получается : продавай селянин своюземлю, дабы платить олигархам абонплату за газ. почему просто нельзя высчитать стоимость транспортировки куба газа, и изымать абонплату покубово : столько то кубов потребил, будь добр , за каждый куб доплати столько то абонплаты. такое решение бы всех устроило, каждый бы платил за себя, и экономить газ это бы не мешало.

просто большие потребления газа- не наша стратегия, верно ? Украина ведь стремится к уменьшению потребления газа и к энергосбережению, верно ? тогда не должно быть так : при большом потреблении абонплата перекрывается снижением стоимости газа Добавлено через 1 минуту ну правильно, я тоже так думаю : раз больше потребляешь газа, значит в твоем случае больше было затрат по транспортировке газа, будь добр заплати больше, пропорционально потреблению

да, таких не мало это не нормальная норма- или потребляй много , или ты лох , что провел себе за свои кровные газ. абонплата должна зависеть пропорционально от потребления , а не от максимальной пропускной способности счетчика !

стоп то есть причина сработки узо Вам на самом деле не понятна? и что там произошло, утечка или короткое, тоже не ясно ? откуда такая тогда уверенность, что "хагеровское узо должно было сработать "

затем ждем абонплату за электроэнергию и налог на воздух

да ВЫ, я смотрю, юморист? я имел ввиду, какая такая аварийная ситуация случилась, что вдруг произошла утечка тока ?

да, кстати, а что случилось, что вызвало сработку УЗО ?

наплевал, потому что на линии, защищенной хагеровским узо , не было утечки, либо утечка была до узо , а не после :):)

да , действительно пишут что до -30.... стиль продаж рассчитан на кидок конечного потребителя... где то в этой теме человек писал, что у купера вдруг компрессор полетел при работе на обогрев, не те ли технологии?

даже, если представить себе на минуточку, что действительно из- за уменьшения потребления газа населением, теперь возросли расходы на транспортировку относительно получаемой прибыли ( не смотря на то , что государство имеет не хилую прибыль в виде рентной платы за транзит по трубе и в виде продажи населению по завишенной цене газа собственной добычи, как импортируемого ) то зачем давать небольшую скидку на газ и при этом вводить абонплату ? не проще ли на пару процентов поднять цену газа ДЛЯ ВСЕХ и не сеять в обществе социальной напряженности по этому поводу?