-
Публікації
10 992 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
16
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача igorrius
-
я так и делал . с компа получалось , как большое вставленное окошко с описанием обьекта . позже попробовал с телефона - вставилось ссылкой , но работает
-
а может это Вы вдумайтесь : так хотели оправдать вакцину , что вышло обратное : у вакцинированого старика шансов больше умереть , чем у невакцинированного . Так зачем тогда во всем мире кинулись в первую очередь стариков колоть ? неужели какая то теория сипсона , придумана на унитазе - важнее реальной статистики , реальной практики вакцинации ? а пока что результаты печальны , рассмотрев больше 10 стран , привитых более чем на 70 процентов , позитив от вакцинации виден только в Катаре
-
исключение части непривитого населения дают иллюзию эффективности вакцины с нулевой эффективностью в три раза , не зависимо от возрастных групп, чем больше непривитых исключить - тем больше эффективность вакцины можно нарисовать , чуть выше ссылка на тот пример с конфетами , он очень простой и понятный
-
о Господи ! ну раз Вам про конфеты не понятно , вдумчиво прочтите этот абзац : zbruc.eu/node/107052 Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у літніх (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). отсюда следует , что старики , проколовшись вакциной - ухудшили свои шансы на выживание . естественно , что это не так , эти цифровые значение обусловлены только тем , что среди привитых больше стариков , а среди непривитых - молодежи . оучший показатель эффективности вакцины - падение смертности и заболеваемости после вакцинации . а поскольку этого результата нет , похвастаться нечем - сидят и выдумывают всякие теории , высасывают эффективность из пальца
-
кто его знает , куда там приближаются смертельные случаи до 12 лет , дело не в этом . заменив вакцину на что то другое , хоть на куриное дерьмо - можно доказать его чудодейственность и помощь в борьбе с вирусом простым приемом : исключив часть непривитого населения , чем больше исключить - тем больше эффективность получается , что я успешно и доказал , заменив в своем примере вакцину на конфеты дюшес
-
скажите пожалуйста , как вставить в сообщение ссылку на конкретный пост ? нажимаю в том посте поделиться - копирую ссылку , вставляю ее в сообщение - но когда по ней кликаешь - ссылка велет на последнюю страницу темы , а не на конкретное сообщение
-
это все можно сказать относительно Вас, так как в моем примере все четко, пропорция выдержана . но проще ведь не вникать , а кричать тут : Вы ничего не понимаете ! Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника, одинаковый результат у проконфеченых и не . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! https://www.stroimdom.com.ua/topic/225104-obschaya-tema-pro-koronavirus/?do=findComment&comment=5040253
-
Вы или дурачка включаете, или даже вникнуть не пытаетесь, или бот на зарплате, который гнет свою линию за деньги. все , что я сделал- это заменил в том примере вакцину на конфеты , можете заменить их на что то другое , что явно не помогает от ковида : если заменить на сигареты - их эффективность будет еще эффективнее в том примере, детям до 18 курить нельзя- их исключаем и получаем высакую эффективность сигарет в борьбе с вирусом, а если это спиртная настойка- то еще больше непривитого населения можно исключить : до 21 пить же нельзя. больше исключил - больше эффективность " лекарства " получил
-
так мы добрались до факта обмана уже на этапе ДО разбора возрастных групп, Вы это признаете ? что идти дальше , если мы еще этот этап не разобрали
-
до групы 60плюс мы еще не добрались, мы пока остановились на факте махинаций методом исключения части непривитого населения. Признаете это махинацией что так не правильно считать ? ДАЛЬШЕ ПЕРЕЙДЕМ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЭТАПУ- ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ
-
это Вы сейчас лепите все в кучу. а я привел Вам конкретный пример , как исключением части населения повышают эффективность лекарства при подсчетах
-
в чем конкретно я ошибся ?
-
так я до разбора по группам даже не добрался. я как увидел махинации с исключением части населения из статистики- все сразу понял и дальше мне стало не интересно
-
а что там разбирать ? до исключения части непривитых эффективность была нулевой, частота смертей среди привитых и непривитых была одинаковой. когда исключили часть непривитых- эффективность резко выросла при пересчете. это то , о чем я Вам писал вчера :исключать- не корректно , так нельзя делать, это обман.
-
так я вчера Вам на конфетках показал, как убрав часть населения- можно резко увеличить эффективность любой вакцины, любого лекарства:
-
а в Ваших постах есть хоть какой то смысл ?
-
спад там только сезонный , который из года в год повторялся и повторяется сейчас , упал до летних низких значений , правда эти значения выше прошлогодних . скоро опять пойдет сезонный рост
-
так надо сравнивать , как было до вакцины и после , или как Вы по графику видите эффект от вакцинации ? на графике в августе рост пошел , видите ? это он и есть , эффект от вакцинации ?
-
Вы что , троль ? вот Вам графики смертности и заболеваемости по Португалии , если Вы цифрам не верите , где показатели больше ? самый левый край на графике ? или самый правый ? ibb.co/kS4ckH2 ibb.co/1qzfMbc
-
а вот это уже будет признаком Вашей слабости . давайте я попробую растолковать Вам , как оно что , как ребенку : рисуем статистику пропорционально Израилю : есть село Зацицянск населением 938 жителей. Эпидемия и Глава сельрады за нехилые деньги купил хваленые дюшески , типа помогающие от ковида . Запустил програму конфетизации в стране и продюшесил многих старше 12 лет ( до 12лет-245 человек ) : 563 человека. в сельском лечебном учреждении фиксировали , сколько людей в итоге умерло от эпидемии : 60 продюшесеных и 40 человек - не учавствующих в конфетизации . Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! представляете , сколько он зацицянцев спас своим дюшесом ? Вот такой он , эффект симпсона , когда исключаешь часть непривитых при подсчете результатов
-
в том то и дело , что на графике эти мелкие цифры не видны , ввиду большой смертности в высокий сезон - на графике такой масштаб , на котором тяжело отслеживать мелкие значения ( по сравнению с пиком ) чтобы точно посмотреть - есть четкие данные по месяцам . Не нравится август - гляньте июнь .Все в Ваших руках , Вы сами можете проверить и убедиться
-
да, давайте прикинем : если привито в Израиле 5634634 и вакцинировано около 60 процентов , то всего населения получается 9391056 примерно отнимаем отсюда 5634634 привитых и получаем число непривитых, включая исключенных детей : 3756422 человека . не хило так отняли , после отнятия детей получили цифру для подсчета эффективности :1302912 то есть отняли : 2453510 детей младше 12 лет могли они болеть и даже умирать - думаю да . Но из за того , что при подсчете эффективности вакцины , в конечном итоге убрали при подсчете большую часть непривитых - получили хорошую эффективность на самом деле не действующей вакцины . Если бы она действительно работала - разве мы бы увидели рост смертности и заболеваемости в высоко привитых странах ?
-
Вы хоть поняли , что цитировали ? речь шла о подсчете эффективности вакцин : дети ведь тоже и болеют , и умирают от ковида- они наверняка попадают в статистику , как попавшие в больницу с тяжелым течением болезни и не привитые. но когда доходит дело до подсчета эффективности вакцины- начинается финт ушами : а давайте их не считать, давайте считать, что в стране привито не 60 процентов , как говорят официальные данные - а давайте считать без них- как будто 80 процентов привилось.
-
Израиль был вынужден избавиться от 80 тысяч доз вакцины Pfizer стоимостью почти 2 млн долларов. Почему? hromadske.ua/ru/posts/smi-izrail-byl-vynuzhden-izbavitsya-ot-80-tysyach-doz-vakciny-pfizer-stoimostyu-pochti-2-mln-dollarov-pochemu
-
получается одни и те же люди одновременно и в статистике фигурируют , как невакцинированнные , и исключаются в процессе подсчета эффективности вакцины обычная дешевая махинация