uncle

Спасибо. Это к ступеньке получается типа штифта мебельного(налегать не стоит). Перила шурупами, а потом еще какая то накладка поверху должна идти?

А не подскажет кто, как устроены деревянные узлы стыковки стойка-ступенька и стойка-перила. В этой ветке показаны металлические ограждение с использованием элементов декора. У меня этого декора пол гаража, использовал для ограждения периметра и ворот. А вот на лестницу хочется деревянные балясины. Металлические смотрятся хиловато, как для противостоянию боковому усилию, особенно с шагом стоек ч/з несколько ступенек. Сам каркас металлический, сейчас временные доски вместо ступеней. Может литература или типа фотосессии какой есть, в помощь самопальщикам? Или кто расскажет, покажет.

Да ну, сливы не в середине. Просто, прилегающую к стене плиту пенопласта, сверху, срезали под углом и образовался сток параллельно стенке. На фото это он и есть в самом своем начале. Фотали поле того как почти все растаяло, просто обнаружил на гидроизоляции трещины и все, под ними еще один слой гидроизоляции. Почему вздулся и треснул верхний слой тоже загадка. Гидроизоляция обладает сильной адгезией к поверхности, под нее как то должно было затечь. То есть у меня не получается смоделировать ситуацию, но если Вы утверждаете, ч/з штукатурку может просачиваться вода это меняет дело. Подтеки на внешней стороне стены из под карниза явно были видны, при чем не только там где стоки.

Спасибо, уточните все таки. Что имеется в виду под «ватерлинией» Граница гидроизоляции и барашка? Я где то так и подозреваю, но к сожалению не знаю как работает этот барашек в качестве гидроизоляции. Везде пишут, что он водоНЕпроницаемый. А вот насколько это соответствует истине не знаю. Если он водопроницаемый, этак и косой дождь будет попадать в стены. Гидроизоляция внутри парапета плоской крыши выполнена сплошным слоем включая верх парапета. Там протечек нет, иначе это бы отразилось и на потолках и поверх обоев. Есть еще одно место куда вода попадает даже во время дождя, при чем зависит скорее от продолжительности чем от интенсивности. Это район двери открытого балкона. Пол балкон гидроизолирован с заходом на стенку, все примыкания панелей декора в местах вокруг дверей тоже. Сейчас когда тает вижу как капает с наружи двери, опять же похоже из стенки. Может у меня барашек такой? Вода собирается с всей крыши. Я сделал 2 водостока в теле самого карниза, между стенкой дома и углублением в карнизе. Стенка в том месте конечно гидроизолирована и конечно без учета обледенения Если с Вашей помощью окажется, что проблема в барашке, останется вопрос, что с этим делать. Покрывать это дело несколькими слоями акриловой краски или не рисковать и накрыться надежной гидроизоляцией? P.S. Смотрю на фото любезно показанное Александром в этой ветке. Куча снега возле стенки. Ему срочно надо брать в руки лопату и чистить стенки? Еще раз прошелся по акриловым штукатуркам. Пишут не использовать с утеплителем стекловатой, в виду низкой паропроницаемости материала.

Какой то, конечно дают, к тому же на углах более высокий, где утечка тепла выше. К слову, если задаваться целью утеплять углы, то с точки зрения утечки тепла(не переноса точки росы) это выгоднее делать внутри. Сектор угла охвата теплопотока одинаковый, а площадь утепления меньше, Ну это изврат, конечно.

Тепловой поток похож на ламинарное течение жидкости или газа, он стремится пройти по пути наименьшего сопротивления увеличивая свою плотность на участках с меньшим сопротивлением и таким образом снижает эффект, который мы ожидаем от локального утепления. Так же как и с мостиками холода, там теплопотери далеко не пропорциональны отношению площади мостиков к остальной утепленной части. Как плита перекрытия собирает тепло по всей своей площади снизу и сверху и выбрасывает ч/з наружные торцы

Я думал вы поняли, что именно так, как раз и не будет. Ну да Бог с ым.

Ну да, эффект какой то будет, но не такой оптимистический, как казалось. У меня на углах тоже архитектурные формы, но течет собака

Да я тоже по быстрячку так прикинул, потом подумал и понял, что означала фраза - «Бетон снивелирует температуру в среднем слое.»

С точки зрения смещения точки росы в пенопласт оно правильно. Но чем такой головняк, с отдиркой внутри и додиркой снаружи может изначально газобетон и пенопласт по наруже. Оно же была рассчитано на достаточную теплоизоляции в 10 см ППС. По внутреннему утеплетелю хорошо прокладывать комуникации и ГК наклеивается на ура. Немцы делают свои блоки с двойной толщиной внешней стенки. А нас, как обычно, дурят. Ваще с этими блоками одно разочарование. Нефига оно так красиво не получается когда их без бетона складываеш. И арматуру не влепишь без применения народного фольклора и геометрию уже не исправишь если начало вести.

Это не так в общем случае теплопроводности и касается только текучих носителей тепла. В твердых средах теплопередача распространяется во все стороны одинаково. А вот вода по капиллярам, из коих состоят все пористые строительные материалы, распространяется и снизу вверх. Добавлено через 25 минут Спасибо, что откликнулись. Все верно, паронепроницаемость не основная проблеме. Блоки отделывали клеем с сеткой, грунтовка и барашек. Декоры - пенопластовые панели по контуру окон, прямо на пенопластовые блоки тем же клеем, сверху сетка и барашек. Допускаю вероятность протечки на стыке панелей декора и стен. В сам стык, на миллиметры, акриловая штукатурка могла не попасть. По теплу буду промазывать герметиком. Не уверен что барашек совсем уж водонепроницаем. Брызги то такое, а вот если вода стоит прямо на уровне стены. Фото гляньте здесь Там же, чуть ниже, Proppeler, совершенно правильно нарисовал второе проблемное место этой зимы. Я выгреб 1.5 ведра воды с комнаты на втором этаже(что то еще и впиталось) и все это ч/з стену, потолки сухие. На стыке верхнего карниза и стены, зазоры до сантиметра, но это отделывалось сеткой с клеем, поверху выкружка из герметика и гидроизоляция гипердесмо. Такая же гидроизоляция на плоской крыше, там проблем нет. Здесь не совсем понял. Любая теплопередача в обратной линейной зависимости от длины теплопроводника(толщины теплоизоляции). С другой стороны я предполагаю проблему именно из за таких элементов отделки, хотя не известно есть ли у Александра гидроизоляция между стенкой и выступающей панелью ППС или заделка межблочных щелей. Между блоками щели как не крути есть, свои заделать я не догадался, да и непонятно чем и как. У меня, кстати, видны явные подтеки на наружной стене именно из под карниза, но как туда попадает вода, да еще и таким количеством, уже мозг высушил, не пойму. P.S. Прошу прощения, на счет нивелирования бетоном уже дошло. Для теплового потока, отделка, это как обтекаемое тело в ламинарном потоке жидкости или газа.

Это не нормально, при такой вложности надо использовать увлажнители воздуха. Для человека, комфортный диапазон влажности составляет 40-60%, на гигрометре отмечен зеленым сектором. У меня показывает меньше 40%, температура 21-23. Очень сильно зависит от присутствующих. Сидели на кухне четвером, за пару часов 27 градусов. Беда термодома в том, что он не предрасположен к форс-мажорным обстоятельствам относительно влаги. Малейшее проникновение воды в стену, которое даже не заметно, ч/з неделю дает о себе знать в виде грибка под обоями. Оно наверное, пенопласт, + не дышащие обои полный звездец. Я уже и не знаю в чем дело, может барашек на внешних стенах как то пропускает или проблема в всяких декорах вокруг окон. Отодрал кусок пораженных обоев, во время сильного и продолжительного дождя мокреет в том месте.

С моей колбасой носиков небыло. А сам герметик полимеризуется в шприце довольно быстро, ну разве что его как то очищать после работы. Как кисточку или валик после дэсмы.

Шприц, куда эта самая колбаса вставляется. Попробуйте обойтись. Это еще было в ценах позапрошлого года, ща, наверное, поболе. Инфляция однако.

Здесь арифметика не такая. К колбасе нужно покупать шприц, который стоит около сотни. И который выбрасывается после первой же процедуры использования и небольшого перерыва. Гиперсил брался с запасом, остатки пришлось вымазать куда попало, все равно что выбросить. А в картриджах он бы был использован с пользой. Ну такой явной лажи конечно небыло, просто небыло выдержано суток, а часов 5-6. Меня привлекла возможность нанесения на влажную поверхность Так в принципе и предполагалось, а за подтверждение, конечно спасибо. P.S. На силиконовом герметике, лежащем передо мной написано -60. Хотя в статье(читал), к нижней температуре относятся много скептичнее. Если я использовал нечто похожее, тогда вопрос с трещинами остается открытым. Было максимум -17

На счет несовместимости это довольно интересно, надо как минимум дождаться, что скажет Propeller. А то совсем недавно он призывал использовать герметик, которому я «доверяю», а я опять влез бы в халэпу. Этак может статься, силиконовый или акриловый, тоже не совместимы. И прошу прощения, что значит силиконовый картридж? я до сих пор встречался с пластиковыми. По большому счету у кого брать герметик вопрос не стоит, здесь скорее где ближе, ну и естественно без потенциальных проблем с совместимостью материалов.

Ну вот и Вы теперь знаете. До меня не доходит как можно называть герметиком заполнитель который боится влаги. Если функционально это просто эластичная шпатлевка, может быть с хорошей адгезией и в удобной консистенции. В моем случае, дай то бог что причина только в этом. Затекло ч/з внешнюю часть стены, как положено с проникновением во внутрь, еле успел ламинат снять. И ща жду ближайшей оттепели с тряпками на поготове.

Вот засада. Почитал про герметики, оно зараза есть такие которые и не влагостойкие и до температуры +5. Чем я мазал, уже никто не определит, да и смысла нет. В случае нанесения десмы, герметик пользуют, на т.н. выкружках, для снятие местного напряжения стыков. Я правильно понимаю Propeller? Ваш гиперсил морозостойкий, с другим никто ничего не обещал. Мы в магазине просим герметик, а получаем совсем не то что ожидаем. Мне нужно было вообще не наносить повторно герметик с неизвестными свойствами. Тяжко и больно учиться на своих ошибках. Еще вопросик, если позволите. Ваш гиперсил бывает в разовых картриджах(не колбаса) и какая у него нижняя рабочая температура? Я надыбал кровельные битумные герметики, но они черного цвета, есть места где это не желательно.

Спасибо, конечно, надо искать причину. Потому и позволил себе обратился к Вам, имеющему опыт и обладающего аналитическими способностями. Много надежнее искать если знать, чтО можно найти. Могу добавить, что трещины на втором слое покрытия, первый был сделан за год и техой. Потом наслушавшись, что теха боится ультрафиолета нанесли белой десмы. Мне вообще в голову не приходит, как воде удалось преодолеть и первый слой тоже. Грунтовки между слоями небыло, этого обнаружить и не удастся, врядли это могло стать причиной. А вот герметик, так я в них не разбираюсь, может ли быть в нем причина? Как это определить. Он мог раздуться от мороза? На первом слое скорей всего гиперсил, но ведь протекло и ч/з него. В смысле ч/з первое покрытие. Во время дождя протекало и ч/з первое покрытие, но в незначительном количестве и как то неопределенно. Разные были дожди, иногда проявлялось иногда нет. Это не было связанно с интенсивностью или продолжительностью. После нанесения второго слоя протечка не была обнаружена ни разу, не считая теперешней, при таянии снега. На остальной крыше, внутри парапета, тьфу, тьфу, все в порядке.

Ну Вы Propeller уникум, не поленились нарисовать. Да, думаю именно так, может даже субъективно немного на самом герметике, + вздутие(это объективно). Герметик не гиперсил. И гипердесмой покрыто все, с заходом на стенку Спасибо, за участие. Добавлено через 8 минут На крыше пенопласт, он же разуклонка под стяжкой, а десма на самой стяжке.

Это так называемый термодом. Да, карниз это три плиты пенопласта накленных друг на друга, настенная 0.5 м в высоту. Вторая и третья такой же лист, разрезанный в соотношении 2:1. Фасадник под 100 кг ходил по нему сверху. Сейчас вода сочится по внешней поверхности стены из под карниза. И что самое паскудное, под настенной плитой штукатурки то нет и вода потихоньку попадает и в стену. Стык стены и карниза был вроде как гидроизолирован, но вот что то не срослось. А десма штука отличная, пролитую на пол лужицу зубилом от стяжки отдирали и то следы остались.

Может по этой фоте удастся понять. На плохой фоте это верхняя горизонтальная плоскость белого карниза, фактический вверх здания, выше на 25 см продолжение стенки(на ссылочной фоте он не вошел), она же парапет. P.S. Рисовать, это учиться надо, звыняйте что так.

Да я видел что фото никакое. Оно не принципиально, куда дальше проникает вода. Фото вверх ногами. Просто поверьте на слово, трещина есть, как на мяче резиновом. Пальцем нажимаешь, она расходится. Я даже не могу сообразить когда и почему она образовалась, то ли когда полимеризировалась летом, то ли от мороза. Конструктивно это угловой стык двух плоскостей. Желтый цвет - акриловая штукатурка стены, белый - десма на герметике и на клее с сеткой по пенопласту карниза. Все покрытие внутри парапета нанесено десмой и стоит слава Богу, без проблем.

Имею маленькую проблему с большими последствиями. К самой десме претензий нет, крыша воду слава Богу не пропускает, но нашлось место в наружном стоке где я умудрился создать проблему. Посему вопрос, что могло было сделано для того как получилось, а не как предполагалось. В приложенном фото наружный сток. Сток образован стеной дома и карнизом. Угловой стык "выкружен" герметиком и замазан десмой в позапрошлом году и этим летом еще раз. Сейчас там можно видеть трещину, материал под ней прогибается довольно ощутимо. Такая картина в нескольких местах по длине стока, трещины не везде и прогибается не везде при продавливание пальцем. Вопрос как к практику. что это может быть, кроме нечистой силы и не фарты. Десма получается вздулась и не прилипла. Пищей для предположений может быть следующее. Время полимеризации герметику дали всего пару часов, десму мазали щедро.

Скажите, а есть варианты организации притока без воздуховодов, типа по всем комнатам индивидуально? И зачем такой высокий воздухообмен как 200 куб/час. Ведь испаскудить такой объем воздуха усилиями 3-4 человек в час нереально. При наружной температуре -10 градусов расход на электронагрев входящего воздуха тоже не слабый, 1.6 КВт вроде как получается.