Dave

Перейдем к теме правильного забора. Во вложении три эскиза – трехмерка, схема фундамента и цоколя, схема отмостки и водоотведения. Комментарии и мысли – в студию! J

Неправильные столбы и неправильное полотно Ошибка: сплошное полотно забора К чему приводит: отсутствие усадочного и компенсационного швов приводит к тому, что таковой образуется сам собой – забор трескается. Как надо: не делать сплошное полотно, а делать участки от столба к столбу (столбы должны очень крепко стоять, кирпичная кладка должна быть с перевязкой), полотно анкеровать в столбы. Ошибка: столбы без перевязки кирпичной кладки; в нашем случае сначала выкладывалось длинное полотно забора, к которому пристыковывались (держатся на кладочной сетке) элементы столба. К чему приводит: к сомнительной прочности столба. Как надо: делать столб настоящим крепким столбом, внутри столба и цоколя должен быть стальной стержень, который обеспечивает жесткость конструкции).

Неправильный цоколь Ошибка: цоколь, включая подземную часть, сделан из красного строительного кирпича. К чему приводит: красный кирпич (особенно тот, который делают сейчас) разрушается в земле, нужна идеальная гидроизоляция, а если в партии попался недожженый кирпич – то и гидроизоляция не особо спасает. Как надо: для цоколя забора использовать бут или железобетон. Ошибка: в кладке присутстует недожженый кирпич. К чему приводит: такой кирпич является бракованным и под воздействием влаги превращается в труху. Работа над ошибками: выбили и заместили – где-то нормальными кирпичами, где-то бетоном. Больше о недожженке есть здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=2194 Как надо: контролировать качество кирпича до закупки. Для большей влагоустойчивости – или нормальный или пережженый. Ошибка: отсутствие горизонтальной гидроизоляции между кирпичным цоколем и бетонной фундаментной лентой. К чему приводит: происходит капиллярный подсос влаги в кирипичную кладку, которая начинает разрушаться. Циклы заморозки-разморозки усугубляют процесс разрушения. Работа над ошибками: смотрим здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=6309 Как надо: делать основательную горизонтальную гидроизоляцию между бетонным фундаментом и кирпичным цоколем, для самого цоколя также делать вертикальную гидроизоляцию, обеспечить герметичность сопряжения вертикальной и горизонтальной гидроизоляции. Ошибка: узкий кирпичный цоколь в кирпич (ширина 250мм) под забор со столбами в полтора кирпича. К чему приводит: у столбов забора получается недостаточное опирание, ухудшается устойчивость. Работа над ошибками: для дополнительной поддержки столбов мы отлили железобетонные контрфорсы (от бетонной ленты до столбов), связывая эти контрфорсы с кирпичной кладкой арматурой (арматурные пруты проходят через кирпичную кладку цоколя, к арматурным прутам с двух стороны крепится мини-армокаркас для контрфорсов) Как надо: или делать цоколь в целом шире или отдельно выкладывать опорные участки под столбы забора. Ошибка: узкий кирпичный цоколь частично работает подпорной стенкой (со стороны участка уровень грунта выше сантиметров на 20, местами на 50). К чему приводит: к возможному разрушению забора. Работа над ошибками: цоколь снизу до уровня земли был взят в железобетонный укрепляющий «стакан». Как надо: подпорная стенка – это подпорная стенка. Соответственно, если забор вынужден выполнять роль подпорной стенки, его цоколь нужно делать соответственно прочным. Опять, таки, лучше не использовать для цоколя кирпич, а использовать или железобетон, или бут. Ошибка: на этапе кладки цоколя не были надежно укреплены стальные стойки столбов забора. К чему приводит: если просто выложить столб забора на цоколе, без надежного крепления столбов к цоколю, то это будет не забор, а «колосс на глиняных ногах». Сильный ветер может просто повалить такой забор. Работа над ошибками: уже когда пошла кладка столбов, мы засверлились сверху перфоратором в кирпичную кладку и забетонировали по два прута Ф16 AIII на каждый столб. На мой взгляд, это маловато, но имеем, что имеем... Как надо: для надежной фиксации столбов на этапе монтажа цоколя, до кладки столбов, забетонировать в цоколь стальные трубы Ф40-Ф50 под кажый столб. Сами трубы замонолитить внутри кирпичной кладки столбов забора. Ошибка: отфонарные отверстия водоотведения. К чему приводит: к последующей переделке. Работа над ошибками: пока не проведена, но прийдется переделывать – отверстия оказались совсем не на том уровне, где нужно отводить воду, и не того размера J Как надо: спроектировать ландшафт и сделать вертикальное планирование участка ДО каких либо работ, проектировать забор и водоотведение в привязке к плану. Ошибка: не подумать заранее во всех деталях о будущей укладке песчаника на цоколь. К чему приводит: песчаник может отлетать, см. здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=14633 Работа над ошибками: мы еще до этого этапа не дошли, но уже поняли, что там не все так просто. Как надо: учить матчасть J

Неправильный фундамент Ошибка: железобетонную фундаментную ленту залили в вырытую траншею прямо в грунт, без гидроизоляции. К чему приводит: капиллярный подсос влаги и уменьшение срока жизни бетона. Работа над ошибками: мы частично откапывали сверху ленту и обрабатывали проникающей гидроизоляцией «Аквамат Пенетрат». Как надо: желательно, чтобы фундаментная лента была гидроизолирована. Особенно, если фундамент перерастает в монолитный цоколь, на который будет крепиться отделка. Ошибка (возможно): фундаментная лента была отлита длинной сплошной балкой (около 30 метров). К чему приводит: возможны напряжения и разрывы цокольной кладки и кладки забора вследствие колебаний температуры. Помним о том, что конструкции забора подвержены сильным температурным колебаниям. Как надо: возможно, делать компенсационные температурные швы, как минимум, каждые 12 метров (думаю, можно больше). Ошибка: фундаментная лента была отлита по рельефу, как есть, со всей кривизной в вертикальной плоскости (благо дело рельеф небольшой). К чему приводит: кривая кладка кирпичного цоколя. Как надо: отлить горизонтальными участками, возможно, с терассированием по рельефу. Ошибка: фундаментная лента для прямого участка забора была отлита просто прямой балкой К чему приводит: неустойчивый забор, склонный к заваливанию. Работа над ошибками: мы частично улучшили устойчивость, с одной стороны интегрировав в забор массивную стальную стойку калитки, которая стоит на глубоко забетонированной закладной детали, а с другой стороны мы завернули забор за угол (сделали пока один пролет) и хорошо проармировали сам угол, чтобы он работал на повышение устойчивости. Как надо: отливать фундаментную ленту H-образную (со своего рода интегрированными контрфорсами).

Неправильный забор Неправильный забор был нашей первой попыткой построить архитектурный объект на участке. Вообще не было понимания, что и как должно быть сделано. Забор (точнее, часть забора) был своего рода «пилотным проектом», и несмотря на кучу допущенных ошибок, помог разобраться в ряде нюансов. Забор задумывался таким: - железобетонный фундамент; - кирпичный цоколь; - столбы и пролеты – лицевой кирпич: столбы из кирпича Литос «Скала Тычковой» 230x100x65, пролеты из кирпича Литос «Гладкий» 250x125x65. Итак, делаем разбор полетов. К разбору полетов также прилагаются фотографии, иллюстрирующие часть строительных ошибок.

- Готово, насяльника! - Сделали? - Нет, сломали! © «Наша Раша», Равшан и Джумшут Эта ветка про кирпичные заборы – правильные и неправильные. Кирпичные заборы – часто недооцениваемые по сложности малые архитектурные формы. Казалось бы, ну чего там, поставить забор? На деле все оказывается сложнее, чем на первый взгляд. Выполняя защитную роль и облагораживая вид, заборы часто выполняет вспомогательную роль подпорных стенок при наличии рельефа, при этом полностью промерзают и намокают при осадках. Заборы нужно правильно сопрягать с въездными воротами и калиткой, системой водоотведения, электрохозяйством. Неправильно построенный забор может попросту оказаться непрочным и выглядеть неэстетично, а в будущем он может подкинуть проблем с эксплуатацией. В общем, к постройке забора следует подходить со всей серьезностью и учитывая массу нюансов. Надеюсь эта ветка окажется полезной для форумчан, и если не для строительства своими силами, то хотя бы для контроля полноты и качества работ наемных строителей. Впоследствии на базе накопленного материала можно будет сделать раздел в Энциклопедии «Строим Дом». Идея создать эту ветку родилась в процессе рассматривания на днях нашего многострадального кирпичного забора, закрывающего участок со стороны въезда. Этот забор представляет собой сборник строительных ошибок, достаточно интересных с точки зрения извлечения из них опыта на будущее. Забор предстоит продолжить, теперь уже правильно. Ниже следует краткая история неправильного забора и извлеченного опыта. Затем рассмотрим будущий «правильный забор» во всех деталях.

Как Вы планируете отделывать цоколь камнем по ЭППС, чтобы камень держался?

Поздравляю с продвижением! Вы выравнивали стенки цоколя перед креплением плит ЭППС? Чем крепили плиты?

Это точно! +100%

Мария, а какой породы пес? Очень понравился. Выглядит как немецкая овчарка, только темная.

А что это такое?

Именно! Очень надеюсь, что именно "пока". Это очень хороший, правильный принцип обогрева. Поэтому очень важно доводить корректную информацию до потребителей, чтобы построить фундамент доверия. Собственно, в основном в этом секторе (производства и многоквартирные дома выносим за скобки) и присутствуют автономные системы отопления.

Спасибо! Очень полезная информация.

А геотекстиль под щебень вы не клали? Вы имеете ввиду, трамбовали тот песок, который вперемешку с цементом, т.е. гарцовку?

И вот этот весь пирог (щебень+песок, гарцовка) лежит на бетонной отмостке, не на земле, правильно? Вот и мы так же хотим сделать. Уклон заложен уже в самой бетонной отмостке? Или бетон налит плоско, а плитка уже выложена под углом?

Это да, разумеется. Но если расматривать такой дизайн в практическом разрезе, в смысле построить дом такого плана в Украине, то у него вполне можно заказать проект,

Для достаточно небольшого круга лиц. Но не для массового рынка частных домовладений.

Я приведу пример. Если производители газовых котлов сделают достоянием общественности свои споры на тему, чьи котлы текут, взрываются, имеют завышенный КПД в спецификациях и т.д. и т.п. и будут делать это постоянно, то желающих их покупать будет все меньше и меньше.

Господа поставщики инфракрасного обогрева! Банальность, конечно, скажу, но попробуйте как-то прийти к "общему знаменателю". Технология сравнительно новая, доверие рынка нужно аргументированно завоевать. А занимаясь взаимными обвинениями вы вряд ли это сделаете. "Пересичной громадянин" на это дело посмотрит, да и пойдет закажет себе проверенный газовый Висман с набором архаичных батарей, бо позитивное мнение народа по поводу этой комбинации уже сформировалось. "Гуртом и батька легше бити", особенно на фоне практически полного доминирования газового мейнстрима. А технология, на мой взгляд, классная.

Прекрасный дом получился. Все выглядит красиво и рационально. А главное, он уже жилой Как вы укладывали тротуарную плитку на бетонную отмостку, точнее что находится между отмосткой и плиткой? Делали ли вы отмостку (или какое-то водоотведение) для забора?

Это Дроздов, мой земляк. Проекты сделаны в Харькове. На этом сайте у меня получилось посмотреть больше проектов, изменяя вручную номер проекта в URL. Там есть на что посмотреть.

Абсолютно ни при чем - к тому, что написано после вопроса "ну а причем тут статус?" (а там написано про дело вкуса и индивидуальность). Статус упоминался исключительно в качестве альтернативного (помимо желания плодиться ) мотиватора к постройке дома как такового. Причем безотносительно к его стилю, вкусу и проявлениям индивидуальности. А кто говорит, что плохо? Я точно нет P.S. Кроме шуток, если вопрос постройки красивого и практичного дома интересует на самом деле - IMHO имеет смысл обратиться к опыту шведов (упоминал выше). И дома красивые, и остекеление приличное. Есть ощущение что "много воздуха", хотя они довольно компактные. Энергии не должны много потреблять - шведы товарищи экономные. Я как раз хочу поразбираться в вопросе, как они этого достигают.

Да! Совсем забыл. Давече смотрел на новые коттеджи в Швеции, в районе Are ("Оре", местный Буковель ) - с приличным остеклением, с крышами, не напоминающими о пирамиде Хеопса, ну и так далее... Шумно чесал репу и скрипел мозгом, соображая, как же экономные шведы с такими витражами и на широте Архангельска ухитряются не палить сумасшедшие бабки на отопление и почему от окон не тянет холодом? И почему почти плоские крыши не проламываются под более чем метровым снегом? Если наскребу фоток - выложу. P.S. Один примечательный момент вспомнил. Батарей вообще не нашел. Оказалось, отапливается только полом, который включаяется на какое-то небольшое время по разным секторам, а потом опять отключается - то в санузле теплые, то в прихожке, то в гостиной и т.д.

Для.... хмм... скажем так, для вышедшего из нежного в зрелый возраст, финансово очень независимого человека, который не был ранее женат, таковая является, скорее, фактором риска Disclaimer: это не имеет никакого отношения ни к одному участнику форума

Не знаю, не знаю.... В общем случае "семья + дети", и при рассмотрении дома, как гнезда, то, да. В то же время, у дома может быть и другая социальная нагрузка - подчеркнуть статус владельца. Потому что надо. И к этому "пласту восприятия" семья и глагол "плодиться" не имеет никакого отношения. Совсем. Ущербно это или нет - вне контекста. Это следование определенным правилам игры социума, которые такой человек принимает и с удовольствием им следует. Личный дом - личное дело каждое. P.S. Я типичный мещанин и сторонник традиционных домов . Большой дом, семья, собака, сауна ну и все такое. На статус и прочие социальные игрища мне откровенно начхать с горы.