Dave

"Запорол" относилось к кровле над гаражом/бытовкой (отдельностоящее здание). См. описание проблемы в самом начале ветки. Керамзит - это уже из другой оперы. Кровля дома сделана уже правильно. Вопрос стоял об утеплении перекрытия, если кровля неутепленная (холодный чердак).

На плиту перекрытия насыпан керамзит. Потом будет чистовая стяжка. Наверное. Когда-нибудь. Никаких пленок нет. Не понял вопрос. Сейчас он выглядит, как плиты перекрытия. вероятно, Вы имели ввиду паробарьер, подстеленный под утеплитель. В общем, да. Если не будет какой-либо вентиляции, то стены и потолок будут впитывать влагу. Но вот будут ли капельки влаги.... не знаю.

А, понял. Если на перекрытие укладывается нечто, что может напитываться влагой и терять свои тепловые свойства, то под это дело я бы положил паробарьерную пленку, чтобы водяной пар из помещения не напитывал утеплитель. А если, например, ЭППС, то пленку бы не стелил. У меня дома холодный чердак. Я пока что просто засыпал на перекрытие 25см керамзита и сверху пролил цементно-песчаным "молоком".

Паробарьер ВНУТРИ, гидробарьер (аниконденсат) СНАРУЖИ, утеплитель ПОСЕРЕДИНЕ. (ссылка устарела)

Текущее состояние работ в цоколе.

Дизайнерские проработки по цокольному этажу.

Ага, неправильно. Только пока я соображал что к чему, мои бойцы уже успели перегородки поставить. Шустрые они, и перегородок у меня мало. Немного неприятно, но особой катастрофы пока не вижу. При заливке стяжек низ ГК отобью лентой. Ремонт/замену ГК (если таковая необходимость возникнет) придется делать путем отрезания ГК листа внизу.

Стяжку на полу я еще не сделал - голые плиты перекрытий. Начали ставить гипсокартонные перегородки, и я засомневался - можно ли так вообще? Указания KNAUF говорят, что перегородки ставить надо до чистого пола, но я там ничего не нашел про стяжку. Собственно вопрос - обязательно ли гипсокартонные перегородки монтировать по стяжке, или можно по плитам?

Можно несущий конструктив сделать в виде растянутой буквы П в горизонтальном сечении, причем несущими являются боковины-колонны. По вертикали сегментировать, водружая на пресловутые колонны монолитный армопояс с отверстием под трубы в тех местах, где на канал делается опирание. У меня так и сделано. Но вообще момент тонкий - лучше проконсультироваться с грамотным конструктором. Наверняка не знаю, почему они мокрые. Есть у меня предположение, что талая вода по насыщению околофундаментного пространства стоит по всей высоте цоколя в промежутке между стеной цоколя и глиной. Прилегание рубероида к поверхности ФБС не 100%, вода доходит до армоленты, потом поднимается вверх между блоком и рубероидом. Уже 100 раз пожалел, что пожмотинчал и не сделал сплошную гидроизоляцию полиуретаном. Спасибо за ссылочку.

Как у вас справляется гидроизоляция цоколя с талой водой, сухой ли цокольный этаж? Отмостки ведь еще нет.

Очень просто. Когда сам начинаешь понимать на практике, как зависит объем хлопот и финансирования от размаха стройки, начинаешь лучше понимать значение слова "оптимальный". Э... Какие два армопояса? Там их три Если кроме шуток, то дом у нас стоит на очень коварном грунте (пучинистый грунт, местами насыпной, глина и суглинок. Армопояса необходимы, чтобы удержать всю конструкцию в целости и без трещин. Альтернативный варианты конструктива: монолитная ЖБ подушка или сваи. Сейчас я думаю, что если бы начинал строиться сначала, делал бы одноэтажное террасированное по рельефу строение на монолитной подушке. В общем, перед стройкой сделайте "геологию" и дальше выбирайте соответствующий конструктив. Да, из силикатника (а также из пенобетона-газобетона, асбоцемента) дымоходы лучше не делать. Т.е. не делать из него тот конструктив, через который пойдет горячий газ и по которому потечет (и впитается) кислый конденсат. Гильзование все упрощает - в этом случае пофигу из чего сделан коренник. Я закупал коплектующие в Софие. Правда, критики утверждают, что эти нержавеющие гильзы тоже не особенно долговечные и что нержавеющая сталь тоже окисляется и приходит в негодность. Но разобрать нишу и заменить гильзу все же проще, чем заменить коренник целиком. Надеюсь, что дело только в отсутствии отмостки (вода стекает по стенке цоколя вниз до уровня армоленты фундамента и там находит себе щелочку). В этом случае отмостка должна решить проблему. Хуже, если это окажется "верховодка" - песчаные "языки", подводящие воду в толще грунта непосредственно к цоколю. В этом случае отмостка не поможет - вопрос решается гидроизоляцией изнутри.

В принципе, нравится, если аккуратно Многие так и делают. И у меня в старом доме, где сейчас живу, так и сделно. Я гильзовал, поскольку не захотел, чтобы стройматериал вентканала (у меня это силикатный кирпич, который весьма гигроскопичен) напитывался водяными парами из помещения, например в случае вентиляции на кухне или в санузле.

Думаю, оцинковкой. Специальной трубой из набора стандартных компонент, предназначенных для организации вентканалов. И там где это нужно, сразу бы продумывал, как дальше подключать к вентканалам воздуховоды и где делать точки забора воздуха. У нас вентканалы прогильзованы пластиковыми трубами 100мм. Сейчас мне кажется, что это маловато. Сопрягать эти трубы с другими стандартными компонентами системы воздухообмена, в принципе, можно, но... наверное, лучше было раньше поизучать матчасть и стандарты.

Да особо и нечего критиковать. Сам бы сейчас так и делал. Вероятно, я бы сейчас делал вентканалы в кирпиче не 100мм, а 150мм, и гильзовал бы их по ходу роста коробки. Затратами на этапе стройки Плиты, несущий каркас для их опирания, дополнительный армопояс. С точки зрения эксплуатации такой вариант скорее радует. Внутрянку на этаже делать сравнительно - все параллельно и перпендикулярно. Возможные небольшие протечки в крыше некритичны. Конструктив крыши проще, если сравнивать с мансардным вариантом.

Вот об этом я и думаю. Скорее всего, на первом этаже почти везде сделаю теплый пол. А зачем погодозависимую автоматику за борт? Чем это эффективнее комнатного термостата? Тем, что задает для оборудования четкую зависимость "температура за бортом"->"оптимальный режим работы котельной"? Стяжки еще нет, так что все еще можно сделать. А вот теплые стены - это должно быть здорово. Но не уверен, что буду такое сооружать, скорее всего просто ограничусь увеличенной площадью теплого пола.

Помню. Однако, не наступая на свои грабли, теряешь ценный опыт А может, еще и не грабли. В общем, посмотрим, как вся система заработает в штатном режиме.

Дизайн интерьера предполагает большое количество различных конструкций с использованием стальных тросов (перила лестницы, подвесные стеллажи, подвеска светильников). Для этого существуют так называемые "тросовые системы" - разнокалиберные стальные тросы, фиттинги, крепеж. Примерно вот такие: www.dom.ua/content/view/77/102/ Кто знает, где это дело можно посмотреть живьем и купить в Харькове?

Глядя на то, как сейчас работает "испытательный стенд" (котельная с конденсационником БАКСИ на 45 кВт и подключенным контуром обогрева цокольного этажа), уже закрадываются сомнения, подтверждающее Ваши опасения. Однако, посмотрим, как поведет себя система в целом... Это должно случиться уже в скором времени. Давление газа не должно быть проблемой (по идее), т.е. запитка идет от линии среднего давления с магистрали коттеджного поселка. Но вот насчет достаточности площади напольного обогрева есть сомнения. Не исключаю замену конденсатника на турбинник или на атмосферник. Однако, посмотрим, как поведет себя система.

Или чтобы не было видно крепежа, или чтобы крепеж имел стильный вид (например, проклепанные швы). Интересная идея, спасибо. А в местах примыкания к кирпичу можно поступить так: сначала к уголкам приварить арматуру, и затем погрузить арматуру в отверстия в ФБС со свежим раствором.

Потихоньку делаем дизельпанковский интерьер в цоколе. Возник вопрос - как присобачить стальные листы к стене (ФБС), чтобы получилось нечто похожее на вот это: www.hotelsoftherichandfamous.com/hotels/hotel-hellsten/hotel-hellsten-default.jpg

Очень печально..... Мои искренние соболезнования.....

Это просто для дизайна. Чтобы смотрелось внушительнее :D

Да, там точно есть прореха. И я знаю где именно. Гидроизоляция доведена до уровня фундаментной ленты, но не ниже. Цоколь утеплен ЭППС, отмостки нет. Вода стекает вдоль стены цоколя вниз (по ЭППС, или между ЭППС и гидроизоляцией), накапливается на уровне фундаментной ленты, дальше идет в цоколь. Между фундаментной лентой и блоками есть горизонтальная гидроизоляция, но она, видимо, неважная. УГВ... Посмотрим. У нас дом на холме. Хотя может быть верховодка.

Так и не успели сделать отмостку для дома после вертикального планирования участка... Недавние снегопады, оттепель и дожди оказались в цокольном этаже, в основном через приямок цокольной лестницы и недоделанную террасу. Частично спасла яма аварийного слива теплоносителя. Соорудил устройство из дренажного насоса и трубок (сообщающихся сосудов), за сутки выкачал около 2000л периодически прибывающей воды. Судя по всему, талая вода проходит к зданию, проходит между ЭППС и гидроизоляцией цоколя, а дальше попадает в дом уже снизу, в районе фундаментной ленты. Основной проблемной точкой оказалось, по-видимому, негерметичное соединение монолитного приямка цокольной лестницы (который достраивался уже потом) с ФБС цоколя. Разрываюсь между максималистическим импульсом по весне отрыть весь цоколь и сделать основательную дренажную систему, или все-таки ограничиться метровой бетонной отмосткой.

Прочитал всю ветку и подумал... Ветка ЧС - о негативном опыте взаимодействия с профессиональными подрядчиками. Работая с профессиональным подрядчиком, рассчитываешь на определенный уровень сервиса. Заплатил дешево - получил дешевый сервис. Заплатил дорого - получил дорогой (может быть, эксклюзивный) сервис. И в первом и во втором случае качество должно быть на определенном уровне. Картина выглядит так: подрядчик выполнил для заказчика индивидуальный проект, дорого. При этом налицо несоответствие ТЗ (нет обещанной низкотемпературки), есть косяки. Уровень сервиса низкий («сделай сам, там все просто»). Если в ЧС мы оцениваем профессиональность подхода, то мое мнение, что мы не то обсуждаем. Налицо подход любителя, у которого системы отопления – это хобби. Можно работать и с профи и с любителем – просто все будет по-разному. В среднем по палате любительский проект может быть как очень классным, так и наоборот – как повезет, профессиональный проект будет усредненно-скучным, но предсказуемым по качеству. И я не понял в принципе, каким боком к оценке профессионализма подрядчика (цепочка: проект-работа-ввод в эксплуатацию-сервис) подмешиваются человеческие отношения. Профессионал тем и отличается от любителя, что делает свою работу на предсказуемом (известном, проверяемом по references) уровне качества, «на потоке», и без эмоций по отношению к клиенту. Работа есть работа, и клиент всегда прав.