Victor_VDR

Может помугут ребята из MIRA (плиточный клей и все такое). www.mira.ee/

Знаю, что у них есть смеси для укладки "плитка по дереву". Уверен, что смогут дать дельный совет.

есть идея использовать "Кабель нагревательный одножильный отрезной"

такие вещи ставятся надолго, ремонтировать хлопотно и накладно. Я бы на вашем месте не экспериментировал, купил бы готовый, с заводской муфтой. (Крепче будет сон).

если водяной ТП планируется, тогда сорри, я пас. Я с электро ТП работаю. По ним и могу консультировать (если что - стучитесь).

а какой ТП - электро, или вода?

но может быть вполне экономически выгодное решение - теплые стены. Если внутренние перегородки в доме кирпичные/каменные, то проложив по ним кабель для электропола

А почему бы кабель "для электропола" не положить в конструкцию пола? И ногам приятнее, и гвозди можно в стены забивать..

а если мотать полы элекрокабелем, то водяной ТП будет дешевле.

Далеко не факт. Скорее наоборот.

Уважаемый (ые)ТС. Скажите пож-ста, не рассматривали вариант отопления дома только теплым полом? (без конвекторов, без эл. котла, нагревательные кабели в стяжке). Прочитал всю вашу историю - очень понравился ваш подход к делу. Поэтому и интересно мнение по этому вопросу. Спасибо.

Можно. Тонкий нагревательный мат. (можно даже на старую плитку).

Нет там такого. На поверхности пола есть, а внутри стяжки имеет место быть простая теплопередача - контактный перенос тепла от более горячего к холодному. Для наглядности - простой эксперимент: накройте горячий утюг фольгой и прежде чем прикоснуться к фольге, подумайте, много ли тепловой энергии отразилось "обратно в утюг"?

или таки выдолбить плитку и упаковать под нее пленку? так не хочется

Лучше использовать экранированный тонкий нагревательный кабель (мат). Понадежнее будет.

Там, где будет фольга, там нет лучей. Соответственно и отражать нечего. (работает как отражатель в прозрачных средах).Но дело ваше. Хуже не будет.

Зачем фольга? Желательно кабель приподнять над теплоизолятором, хотя бы на пару мм. (промежуточная стяжка, или метал. сетка). полиэтилен мне не нравится потому, что верхний слой "не прилипнет" к основанию. У производителей плиточных клеев есть хорошие смеси для гидроизоляции.

ДБН запрещает устанавливать в квартире НЕэкранированный нагревательный кабель. Я тоже не советую (работаю с эл. ТП более 15 лет). Рекомендую если делать, то с нормальным экранированным кабелем. Будет надежно и безопасно.

ПыСы - пирог пола не совсем. Фольгоизол лучше заменить на более толстый изолятор, от 20 мм и толще. Полиэтилен я бы заменил на мастичную гидроизоляцию.

Поэтому думаю, что если подложу такие пленки под тканевые или тонкие ковровые дорожки,...

Подумайте также про электробезопасность такой установки. Я бы не рискнул.

без регуляторов они работают на полную мощность? верно?

Верно. Точную, фактическую мощность кабеля можно уточнить, измерив сопротивление нагревательного кабеля и реальное напряжение питания. (Далее по закону Ома)

Вывести точную формулу для расчета потребления ТП нереально.

Так, для информации. Есть терморегуляторы для эл. ТП, которые позволяют посмотреть реальное потребление эл.энергии за 7 дней, 30 дней... (Суммируют время вкюченного состояния, которое умножается на установленную можность кабеля).

на 2-й этаж в санузлы проще уложить нагревательный кабель. А может и на первый тоже.

а какую минимальную по мощности (см 30 в диаметре) ее можно собрать?

Любую. Хоть 3 см, хоть 300 метров.

 

Это установка 2002 года. Тогда еще использовался кабель DSIA-25 (мощностью 2,7 кВт). Закрепили волнами, 2 кВт/кв. м. (было нормально до температуры воздуха минус 15 град.). Потом добавили бортики - защиту от ветра - стало нормально и при -24 град.

Наши партнеры делали такие установки. Была задача обеспечить участок поверхности водоема свободной от льда. Для декоративных рыбок (воздух, и м. б. кормежка).

Использовался нагревательный кабель DEVIflex DTCE (такой же, как и для водостоков), закрепленный на плавучем каркасе. Работает нормально. Найду картинку - выложу.

Цель одна- есть ИК али нет? все-таки как бы есть.

Фух. Успокоили. Даже страшно представить, что было бы, если бы в ДХТИ супердиод не обнаружил (не "увидел") бы ИК. А так все нормально. Только не пойму, какое это имеет отношение к теме? Если вернуться к старту, то у нас рассматриваются варианты электроподогрева пола. Подразумевается наличие напольного покрытия, и (в ...надцатый раз!) - интенсивность инфракрасного излучения с поверхности пола зависит от разности температур поверхности пола и окр. среды. Закон Стефана-Больцмана.

Если вы эксперементальным путем получили другие результаты (противоречащие законам физики), но неплохо было бы подтвердить слова.

А так, "я не теоретик, но уголь лучше". Неубедительно.

Простите, а ДХТИ - это что? или кто? И как можно увидеть протокол измерений? Какая была цель и какие получены результаты (мне дейстительно интересно). Не совсем понял фразу "на основе угля сигнал видели..." (кто видел?). А "отражайка" - это что?

Заранее благодарен.

Излучателем инфракрасных волн в данном случае является поверхность пола: плитка, мрамор... (Мощность этого излучения зависит от разности температур между поверхностью пола и окружающей средой. При этом, поверхности пола абсолютно безразлично, чем ее нагрели.

А по сравнению с пленками, нагревательный кабель будет и надежнее и безопаснее.

(Это мое мнение, подтвержденное теорией и многолетним опытом).

Подумайте о том, как он будет "светить" на голову находящегося под ним человека.

Скажите, а какую плитку вы хотите нагреть? Предполагаю, что ту, по которой "босиком ходить". Тогда эти приборы не совсем подходят. Вам нужна система "Теплый пол". Например, электрический нагревательный кабель под плитку. Он специально для этого и предназначен.