antidimidrol

Думаю этот вариант можно было рассмотреть в случае с собственным помещением. Арендодатель уж точно не понимает этих новых технологий, та еще к тому же и женщина в возрасте. Скажет, "а шо це ви мені тут наробили, це ж криша а не баскетбольна площадка, шоб зара все було засмолено!!!" Прям вижу, как она это говорит. Но все-равно спасибо. Думаю пригодятся эти знания на будущее!

а если сделать стяжку поверх рубероида уже существующего, и закатать ее новым в 2 слоя. Ну так чтобы получилось что "моя" крыша была на некоторый уровень выше всей остальной, чтобы по любому вода уходила от меня другим. Такое практикуют ? или со временем может быть еще хуже ?

Возникла такая проблема. Есть арендуемое помещение в одном из зданий. Крыша - плоская кровля. над арендуемым помещением крыша - течет. Арендодатель переклеивал рубероид 4 года назад. Делалось через ж... по старому корявому, кривому, без соблюдения уклонов наклеили новый, тот что с присыпкой каменной. Зимой арендодатель периодически "загонял" на крышу алкашей почистить снег. Вчера я залез посмотреть, ужас, в некоторых местах он (рубероид) просто покоцаный механическим путем. вопрос: как поступить в данном случае ? Арендодатель слышать не хочет чтобы сделать ремонт за его счет. Договор аренды заключается на 1 год. Но факт что мы будем арендовать то помещение еще не один год (магазин). делать крышу самому? - какой вариант менее затратный, лучше всего кап. ремонт (снятие всех пред. слоев, ремонт стяжки), но это не так дешево. если же делать кап ремонт, по материалам сколько всего нужно, примерно на 100-110 метров квадратных. и по стоимости пож. если не затруднит

а вот оба варианта, только уже при температуре "за бортом" в -20, в помещении +22

а вот ситуация, если заменить ЭППС на мин. вату, плотности 50 кг/куб.м. разницу чувствуете, да ?

если стоит полиэтилен - это не значит что он не паро- проницаем!

вот некая модель твоей стены, возможны неточности так как данные о толщинах материалов взято примерно.

дякувати зможете трохи пізніше ;)

ну "терка" это образно говоря, а проще - видна такая пупырышка, конусообразная. Они набиты в одну сторону все, можно развернуть рулон и посмотреть дальше по ходу пленки. Они маленькие, потому нужно оч. внимательно присматриваться. однажды продавец мне тоже втюхивал паробарьер и бил в груди что это гидро, а рядом стоял такой же точно, непомню, вроде польський производитель какой то, только с набитыми дырками, так я взял с дырками, так как мне нужен был гидро. Он (продавец(девушка)) в недоумении даже посчитала неправильно сумму, в 2 раза больше, пришлось возвращаться, разбираться.

уверены на 100 % ?

Присмотритесь внимательней, на гидро-барьере должны быть набиты маленькие конусообразные дырочки в одном направлении. Если внимательно присмотреться, выглядит местами как терка, которую используют на кухне. Количество дырочек - 1-2 на см.кв. может быть и меньше.

лично мне все сразу понятно и без чертежика

сами, но немного сомневаюсь, хватит ли нервов еще по поводу квадрата 8 мм. тоже не встречал почему то.

о пруте я тоже думал, думал даже о таком шаблоне, приделать что то на подобие ручки, и пару стержней тоненьких в шов чтобы не выпадал квадрат наш

Использовали приспособу, можно так сказать шаблонЮ сделанный из реечек, сбитых в букву Т, показалось не совсем удобно + достичь ровности не всегда удается, дерево мокнет/сохнет, в общем не совсем удобно. Кто чем пользуется? может фото есть инструмента

цегла 25+10 газоблок+12 облиц. вже набігає 47. А щей повітря. Може що не так зрозумів ?

где то читал по поводу шлака и наличия в нем цемента (в "современном" шлаке). Раньше было оч. распостранено, так как в шлаке оставалось до 25-30 % цемента. Сейчас же после вторичной обработки/переработки вроде не более 8-10 %. Правда ли, кто более знаком с этим вопросом?

думаю в 3-х см нет ничего страшного, лишь бы кирпич был качественным, а вот при отделке цоколя придется уже что то предпринимать.

это Житомирская область, на границе с Ровенской. Могу дать подробные координаты, если надо.

у обоих моих дедов в доме делалась засыпка под лаги, так чтобы до пола оставалось 10-15 см, для вентиляции достаточно. Как писал S.A.Y. имелись так называемые продухи в фундаменте, которые закрывались на зиму. Изначально до лаг было близко 50-ти см., Завозился песок, и подсыпалось до определенного уровня. На вопрос, зачем подсыпать - ответ - если не подсыпать, будет холоднее в доме. Хотя это может быть неприменимо в вашем варианте для чернового поля, так как я понимаю будет какой то утеплитель, но то что зазор и продухи должны быть - однозначно.

2 марта сосед копал - 35-40 см. промерзшей почвы, супесь

так называемая ТЕСЕ: (в версии 4.7)

:D он еще в конце своего первого поста сказал: "всем спасибо":\"\": не принимай близко к сердцу.

бля буду... даже больше, чисто из расчета но никак на практике, кто не верит - пусть проверит утверждение спорное 8-) еще хочу добавить, дом соседа в поле можно так сказать, ветер, не знаю как утеплена крыша, но тепла от газового котла не хватало явно. На стенах стоял иней. В срочном порядке делалось утепление пенопластом, бились рейки под сайдинг.

почему спросил ? потому что у самого стена 200 мм. У соседей, когда были морозы, промерзла стена в 200 мм газоблока Д600, снаружи ничем не покрыт, не поштукатурен, отопление - газовый котел, ремонты поделаны, а тут такая кака. Говорил иней был на всех стенах.(сам не видел). тут я и призадумался об утеплении,в воздушную прослойку, которую собирался оставить между блоком и облицовкой кирпичом...