octan

Помогите себе сами. Три шага на пути к вашей цели 1. Заходим в настройки и меняем мыло, на которое зарегистрирован ваш акаунт строимдом, на несуществующую билеберду. 2. Меняете пароль - не глядя на клаву, набираете еще одну билиберду, в графу повторить пароль - копипастите черные кружочки. 3. Чистите куки Все, вы свободны от строимдом, можете начинать искать следующий форум, для удовлетворения своих зависимостей. А какому доктору идти, вам надписали в самом начале.

Вы перепутали пенополиуретан и пеноизол.

Здравствуйте. Имеется 5 металлопластиковых труб (например Valtec или что-то типа того) проложенных через жопу, холодный чердак. Которые замерзли в эти холода на участке протяжением длинной метр. Какого результата следует ожидать после потепления: 100% полопались все, полопались некоторые, не полопалась ни одна, хер его знает?

А что вас не устраивает? Что смущает? Не держите в себе, поделитесь с общественностью.

В утеплении пространства между стенами, в данный момент, смысла даже больше, чем лепить вату на наружную стену. Только , возможно, потом захочется доутеплится минватой - а там литос - жалко будет.

Мы делали все самостоятельно и наделали немало ошибок. Возможно вам будет дешевле заплатить юристу только за составление грамотного заявления. С районными судами лучше не связываться (личный негативный опыт), идите в окружной административный суд Киева (личный позитивный опыт).

Я предлагаю всем строить из того материала который нравится и доступен лично Вам, хоть из кизяков. Я бы себе строил ГБ 20см - вата 15 см - 5 см воздушная прослойка - 12 см самого говенного (в плане геометрии и внешнего вида) рядового кирпича (не меньше м100) под расшивку и обработкой гидрофобом. А херачить стены в 40 см ГБ выгодно, прежде всего строителям/прорабам. Считайте это вбросом ))).

Блин скоро люди будут к доктору в больницу приходить: -Доктор у меня живот болит. -Ок, я вам, голубчик, газобетон пропишу. Куда не глянешь кругом газобетон, тошнит уже.

Я регистрировал по этому по цитированому адресу. Они находятся на первом этаже жилого дома (угловой подъезд) , сразу за ощадбанком.

(ссылка на изображение устарела)

Да без проблем. (ссылка устарела)

Bristol, UK Со снегом проблем там действительно не много, но думаю определенный запас на него там закладывали. Других крыш не наблюдал, есть больше фото этой же.

Может будет интересно. К данной крыше отношения не имею, просто фоткал.

Я не зажал 400 грн купил настоящий Knipex, и чуть без пальца не остался. Конечно это не значит, что нож г...но, но работать с ним нужно очень осторожно, особенно на первых порах. А по поводу стриперов - пробовал разные - больше всего нравится такой, как на второй картинке.

Я бы все же сделал 10см минваты. А так пирог вполне рабочий. Имхо.

Если Вы пытаетесь сверлится в те места где раньше не получилось (например пытались вкрутить саморез и сожгли головку), то там метал уже перекалился и туда уже ничего не просверлишь. Попробуйте отступить 5-10мм в сторону, если возможно. Так же такое бывает около мест, где варили метал сваркой.

Да, тут есть что посоветовать, первые 2/3 фильма - как пособие для продвинутых сердцеедок. Тут главное не перегнуть палку и вовремя выйти из нычки. Хотя это в принципе, от первоначальных намерений зависит.

Ну если выбирать что порушить - то безусловно домик из шпал. Во-первых экология- шпалы пропитывают креозолом, не самая полезная хрень. Во вторых конструктивные аспекты - что-то добавить на домик из шпал вряд ли получится. В то время как на дом в 1,5 кирпича можно, как минимум достроить что-то легкое каркасное. Утеплить стены и получится вполне современный дом.

А какая у этого дома конструкция стен? Потому как если полкирпича (силикатного)-пустота - несущая стена. То возможно что-то придется делать с внутренней пустотой, для того что бы утепление принесло максимальный эффект.

Тоже извиняйте если что. Возможно где-то перереагировал. Ну вот теперь, когда каждый выразил свое мнение, мы мы оба можем остаться при своем. Да это и нормально, сколько людей столько и мнений. А дальше уж пускай ТС решает, что больше подходит под его ситуацию, в конце концов у него информации об этом доме намного больше.

1. Возможно имеет смысл, попросить модераторов перенести тему в раздел «Стены», где к нашему, я надеюсь диалогу, сможет подключится большее количество специалистов. 2. Я не собирался ни с кем ни чем мерятся. Все что я сделал — решил помочь ТС с его проблемой используя свой опыт и знания. При этом осознавая, что они не могут быть истинной в последней инстанции я поставил «ИМХО» в конце сообщения. Потом появились Вы, с Вашими дебильными эпитетами и не самыми дружелюбными смайликами. Я уже один раз просил сдерживать себя? Кто я теоретик или практик, Вас совершенно не должно е...ть, волновать. 3. Раз уж пошла такая жара. Попробую объяснить Вам каким образом я пришел к тем выводам, которые изложил выше. Если Вы постараетесь и будете придерживаться такого же стиля дискуссии — у нас все получится. Итак имеем Дом: В Московской области. Построен в прошлом году. Сентябрь 2013 был с рекордными осадками за всю историю наблюдений, если мне память не изменяет. Трехслойная стена, минимальные зазоры, утеплитель пенопласт. Высолы и мокрые пятна на стене. У нас на рассмотрении две версии: 1. Влага в виде пара выходит изнутри дома и провоцирует наблюдаемую картину 2. Влага снаружи — из-за косых дождей, щелей в конструкциях попадает во внутрь стены и провоцирует наблюдаемую картину. Начнем рассматривать первую версию: Доводы за : а) Ваш знания и опыт о технологии вентиляции помещений. И возможных проблемах при неправильном ее устройстве. б) Мнение ТС о том что в доме сыро. Доводы против: а) Проблема проявилась в конце лета. Как я понимаю для возникновения паропереноса в паропроницаемом твердом теле необходимо наличие разницы температуры и влажности внутри/снаружи. С этим в летнее время у нас может быть туговато. б) Странная картина проявления мокрых пятен — основная локализация 12-14 ряд кирпича ниже окна. Что как раз соответствует пространству между полом второго и потолком первого этажа. Какое-то аномальное желание пара бить струей именно там. в) Дом постоен в прошлом году, тогда он был намного «сырее», перезимовал. Ан нет, проблема появилась только недавно д) Для того что бы проявились высолы кирпич должен промокнуть основательно. Да же если предположить, что наши внутренние стены изрыгнули такое фантастическое количество пара, что бы его хватило постоянно держать в мокром состоянии немалое количество кирпича . То все равно этому пару нужно пройти пенопласт и сконденсироваться ( От пара высолов не бывает.) с чем как уже писал в летнее время туго. Как мы видим счет явно не в пользу нашего первого предположения. Даже если не принимать во внимание явную субъективность доводов «За». Теперь предположим что влага поступает извине. Доводы за: а) Обильные осадки в Московском регионе в сентябре , рекордные. б) Технологические особенности кладки особенно в наших краях. Одной из важных составляющих при возведении трехслойной стены — держать внутреннюю полость в чистоте, не допускать падения во внутрь раствора. Приходилось чистить стены и не раз. Так вот за нерадивым каменщиком в стене высотой метров 5 с пространством между кирпичом и утеплителем в 5 см высота остатков раствора внутри стены легко достигала полуметра. Как правило основные «залежи»остатков раствора концентрируются на нижних уровнях каждого подъема кирпича. Я не знаю как велась кладка у ТС, не думаю, что самыми квалифицированными рабочими. Возможно было так - мурили изнутри. Без лесов. Первый этаж еще можно с улицы, с козлов пытаться делать. Смонтировали перекрытие. Вылезли на него, начали гнать второй этаж - первым делают кирпич, потом блоки, потом в щель пихают пенопласт . Во время запихивания пенопласта он как нож срезает остатки раствора вылезшего внутри из швов , плюс тот что упал сам. В итоге этот раствор трамбуется между двумя листами пенопласта образуя такую себе пробку из раствора. Это всего лишь предположение возможно технология была другой, но и при другой технологии засрать раствором внутреннею часть стены тоже не тяжело. Так вот, во время косых дождей влага всегда проходит через стену в пол кирпича. По крайней мере такого мнения придерживается ведущий колонки строительной тематики в газете Sunday Tegraph и некая Британская организация под названием Building Research Establishment Попав туда она спокойно стекает по задней стенке кирпича вниз, до тех пор пока не встретит такой вот затык из раствора. Там она накапливается. И от этого у нас: в) В доме сыро. Да, влага попавшая внутрь стены и достигшая таких вот пробок попадает и на внутреннюю стену тоже - та в итоге сыреет = в доме сыро. г)Основная причина появления высолов - соли в растворе. Имеем за стеной завалы из раствора мокрые в контакте с кирпичом - высолы тут как тут. д) Отсутствие проблемы под свесами крыши - там дождь, каким бы косым он не был не попал бы на стену. А вот пару там выходить в самый раз - под потолком - тепло и влажно. е) Как уже раньше уже замечали наблюдается некая последовательность высолов на фасаде, которая возможно, кратна пенопласту смонтированному "стоя". Контуры листов - контуры пробок. Доводы против : Не вижу ни одного. Ну может быть только небольшие вертикальные участки намокания между большими горизонтальными - что-то с ними не так. Итого по моему субъективному мнению победила версия «Влага снаружи» . Теперь пару слов о том как в странах с многовековой и сложившейся культурой каменной кладки решают данную проблему. На уровне каждого перекрытия/этажа устраивают такой вот поясок Попав на него влага через специально оставленные отверстия и пластиковые коробочки, свисающие на 1 см за пределы стены (которые у нас почему то принято использовать для вентиляции, хотя их название оговорит о другом их предназначении) вытекает обратно наружу. Для того что бы пространство между стенами оставалось чистым туда на приведенную выше гидроизоляцию укладывают полоски мешковины концы которых свисают в отверстия образованные с помощью не укладки каждого четвертого кирпича. Что-то типа такого (тут только концы мешковины не видны) В конце смены или на следующий день пространство между стенами чистится такой мешковиной как будто зубной нитью. Все очень просто, как видите. В общем я остаюсь при своем мнении и советах ТС - гидрофобизация фасада и исследование его на наличие других возможных путей попадания внешней влаги (откосы, подоконники, крыша и.т.д) Разбирать конечно же ничего не надо - это самая крайняя мера, которую я , кстати не очень то и советовал. Хотя как я писал были и такие случаи в моей практике.

Во первых, держите себя в руках. Аккуратнее используйте смайлики. Как и где - муторно и дорого я уже написал. Представьте себе - кусками разбирать стену и чистить. Но я сам на это бы не пошел. А остановился бы на варианте гидрофобизации фасада. Ваши дальнейше теоретические изыскания , очень прошу, приводить в более культурной форме.

В некоторых странах и практика. Больше 2 см - халтура, да и 2 много. Принять точку где высота +2 см за ноль. Тогда максимальное количество раствора для выравнивания 2 см, плюс придется подтесывать некоторые блоки. Либо же нарезать тонких полосок из блока и подкладывать где нужно.

То же не имею ничего против Сталекса после трех лет работы с ними. Был косяк с с профнастилом который вместо серого оказался розовым - но это был единственный раз когда я заказывал его не напрямую на Сталексе, а через дилера в Гореничах.

Кстати, как вариант, иногда бывает нужно вкрутить саморез в метал толщиной , например, 1-3 см. Может помочь такая хитрость: сверлится отверстие саморезом на длину режущей части, потом саморез подрезается болгаркой, так что-бы остался кусочек с резьбой, по длине чуть меньший глубины просверленного отверстия и все это дело вкручивается в просверленное (не сквозное) отверстие.