octan

Т.е. в человеческом обществе происходят естественные процессы которые не естественны природе человека?

 

Чем же это обусловлено?

Что вы подразумеваете под понятием "природа человека"? Ведь человек уже давно не просто животное, а часть огромной и сложной социальной системы. Обе эти стороны природно-физиологическая и социальная сосуществуют и влияют друг на друга. И что может не свойственно одной вполне естественно появляется в другой.

Хотя многим нашим социальным порокам можно найти аналоги в природе. И борьба с этими пороками должна вестись, прежде всего в социальной плоскости, в то время как любимые всеми меры: запреты и наказания, насильственное лечение и.т.п. лежат в "физиологической" плоскости.

Ваша идея Мирового Правительства - один из вариантов борьбы с ними в социальной сфере и возможно она принесет какие-нибудь плоды. У нее возможно есть своя аудитория (как правило, весьма малообразованная).

К ,сожалению, я не являюсь частью этой аудитории потому как не готов принимать на веру информацию от людей пишущих вещи вроде:

Признавать существование статичной бреши в атмосфере (т.е. в воде тоже можно сделать дыру например испаряя её в одной точке)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B9 - прочтите статью полностью, а не первые 3 пункта.

Какие 3 пункта, что прочитать? Я все это 15 лет назад ещё прочитал. Что вы там заметили такого интересного?

т.е. табакокурение, алкоголизм, наркомания, международный терроризм, потребленческий образ жизни - все это естественно человеку по его природе, а международные корпорации просто пользуются сложившейся ситуацией.[/b]

Я правильно понял Вашу мысль?

В принципе, правильно. Только я писал про "естественные явления", а не "естественно человеку по его природе".

Ничего я не смешиваю.

Дыра дырой, с ней боролись. А в результате борьбы с дырой получили парниковый эффект.

Есть мнение, что она сама эту конъюктуру и придумала.

Ибо еще никто внятно и однозначно не доказал, что является причиной возникновения озоновых дыр, и насколько сильно влияет на парниковый эффект именно техногенная деятельность человека.

Киотский протокол (всем известный, но который появился намного позже Монреальского) как бы тоже в основном имеет экономическую сущность, а не экологическую.

Парниковй эффект на Земле существует - с момента ее появления т.е. все 10000 лет :D:D:D

Глобальное потепление и озоновая "дыра" два параллельных процесса. Впрочем, влияющие друг на друга. То что, заменители фреонов (как в прочем и он сам) очень сильные парниковые газы (100-1000 раз сильнее СО2) - это факт, но и выделяется их в атмосферу несравненно меньше и их доля в глобальном потеплении (когда на дворе -20 правильнее писать изменение климата :D:D:D ) относительно невелика (порядка пары процентов).

Киотский протокол же пытался (безуспешно) решить экологическую проблему, рыночными методами.

Признавать существование статичной бреши в атмосфере (т.е. в воде тоже можно сделать дыру например испаряя её в одной точке) и не признавать влияния на собственную жизнь политики других государств и финансовых корпораций это как минимум странно.

Вот почитайте. Там доступно изложено.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B9

Не надо так буквально воспринимать слово дыра.

И где я писал, что политики других государств не влияют на чью-либо жизнь? Я всего лишь отрицал их тайный сговор с целью - истребить , славян, мусульман, обратить нас в рабство, разобрать на органы, впарить операцию на глаза, подсадить на иглу и.т.д. и.т.п. И все что вы выдавали здесь за их козни считаю естественными явлениями.

Я Вам стирашную тайну открою.

Глобальное потепление придумала фирма Дюпон.

Придумала чемодан всякой лажи про страшные фреоны, которые разъедают озоновый слой, протолкнула Монреальский протокол и срубила бабла СО ВСЕГО МИРА на замене хладагентов во ВСЕМ холодильном оборудовании на свои "озонобезопасные".

А потом (когда уже почти все поменяли) внезапно оказалось, что эти озонобезопасные, хоть и озонобезопасные, но вот пляхо, парниковый эффект увеличивают в тысячу раз и теперь их опять нужно менять

Вы смешиваете озоновую дыру и глобальное потепление в одну кучу-малу.

И в принципе, и то и другое очень даже реальные вещи. А то, что фирма Дюпон срубила бабла - так это: удачно воспользовалась конъюнктурой.

..............Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь

приемлемым членом социалистического общества. Кстати, какой негодяй снабдил

вас этой книжкой?

...............

подавать какие-то советы космического масштаба и космической же

глупости

............

- Зина, там в приемной... Она в приемной?

- В приемной, - покорно ответил Ш......, - зеленая, как купорос.

- Зеленая книжка...

- Ну, сейчас палить, - отчаянно воскликнул Ш...., - она казенная, из

библиотеки!

- Переписка - называется, как его... Энгельса с этим чертом... В печку

ее!

Вы правы, все религии и их философские фундаменты переписываются со временем для адаптации к современному уровню сознания тех для кого они написаны.

Есть евангилие (благая весть) от Матвея, Луки, Иоанна, но где же от Христа? Ведь именно он согласно писанию нес людям добро и благую весть? А его благая весть просто изолгана и адаптирована под средство навязывания НУЖНОГО мировоззрения.

Для утверждения, что благая весть Христа изолгана, необходимо, наверное, иметь ее в оригинале, для сравнения. То есть утверждая , что остальные Евангелие жалкие адаптации под нужды мирового правительства, вы наверняка владеете той самой, изначальной версией.

И в скором времени нам следует ждать Евангелие от Сергея Прораба?

С нетерпением ждёмс!!!

А кого на вилы? Глобалистов? Кто станет их правоприемником и по каким правилам будем жить дальше? Есть управленцы их уровня?

Те же 7-мь млрд. поднимут на ножи бунтарей, потому как не будут понимать за что бунтари борются, за новое устройство общества или за свою личную выгоду...

 

Линчевать и строить новое рабовладельческое общество? Нет, сначала необходимо даль людям знания, разработать новую концепцию дальнейшего развития человечества охватывающую все сферы жизнедеятельности и тогда существующая система развалится сама.

Интересно, не страшно ли вам жить в придуманном вами мире?

много писали об этом. Славяне всегда были войнами, и никому не давали в обиду ни себя ни свой род. Пришедшая церковь просто убивала это в славянах. Выгодно было.

Выгодно было, прежде всего, самим славянам.

В небольшой группе-племени можно и воином быть, а вот при появлении первых крупных поселений, городов, государств вопрос о контроле этих сложных социальных образованием встает довольно остро. Для этих целей веры в Великого северного оленя или Большого мохнатого медведя уже не достаточно. На арену выходят авраамические религии (и схожие с ними) с адаптированными для нового образа жизни правилами.

Князь Владимир почувствовал это и очень практично подошел к этому вопросу - большой ему за это респект (все бы наши политики так практично решали вопросы).

Представить себе более-менее большой город, где каждый житель - воин-словянин я не могу.

Hasky Q AIR - модель точно не скажу, но вроде как самый базовый вариант.

Все покупалось года три с половиной назад, только вот руки дошли установить. Цен не скажу, но не думаю что все обошлось дороже 1000$.

Устанавливал давече похожий агрегат у родителей. Установка - проще некуда. Было куплено - розетки, сам пылесос, шланг и трубы.

Труба 50мм похожа на сантехническую, но вроде как антистатическая - что бы не электризовалась пылью.

На весь дом сделали 2 розетки - на первом и втором этаже + шланг 10 м достает везде (100м2 этаж). Труба ведет в цоколь где и висит сам пылесос. Так как розетки всего две, то установка и разводка трубы в стене не представляла никакой сложности. Трубы склеиваются клеем (очень быстро сохнет!!!! - хотя косяки можно поправить аккуратно срезав трубу острым ножом). Вместе с трубами прокладывается двухжильный провод управления. Установка пылесоса (при уже проведенных трубах) - заняла пол дня.

Аппарат не безшумный, но все равно достаточно тихий.

Из замеченных неудобств - иногда запутывается шланг (не критично).

И свой голос отдам не за мурло с плакатов , а за программу которую я считаю приемлемой для себя.

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

Не факт, что не войдет, будем посмотреть. Читай выше... Я,например, голосуя за Тигипко, показываю ему, что у него есть поддержка, соответсвенно, я не поддерживаю нынешнюю власть и, если Тигипко меня через год не разочарует, то сможет расчитывать на мой голос и на парламентских выборах.

Не знаю, голосовать за кого-то, за то что он бодрым шагом и с расставленными как у качка руками валит навстречу телезрителю в кадре ....

Да его политтехнологи удачно выбрали и эксплуатируют образ.

Кстати здесь на форуме проскакивало - он баллотируется, что-бы засветится перед выборами в парламент. И это его основная цель. Ну что же туда пожалуйста - сможем приглядеться к нему получше. А голосовать за него (равно как и Яценюка, Гриценко и.т.п.) - голосовать за кота в мешке. ИМХО

Есть у меня мрачные подозрения, что рано или поздно, на этих выборах или позже, Юля таки поставит сию страну в позу зю. Ой как хотелось бы, что бы это осталось лишь подозрениями.

Кстати мне кажется, некоторые люди говорящие, что будут голосовать против всех таки будут голосовать за кого-то. Возможно среди них находится скрытый электорат Ющенко.

Кстати опрос на сайте (оба или второй как минимум) надо было делать анонимным.

Голосовать буду точно так же. Причем если Ющенко не выйдет во второй тур (что, увы, наиболее вероятно), во втором туре буду плакать , но голосовать за Януковича.

Кстати, заметил, признавшись в "культурном" обществе, что будешь голосовать за Ющенко в лучшем случае прослывешь чудаком (с буквы м :D), в худшем полным неадекватом.

1. Интересно, а получится ли у нас победить наркотики Китайским методом, без копирования всей китайской общественно политической системы?

2. Насколько мне известно какой либо эффект жесткие меры имели лишь в некоторых азиатских странах. Возможно они только там и работают.

P.S. Как показало дальнейшее гугление особых успехов они так и не достигли - в лучшем случае замедление роста.

3. После прихода коммунистов к власти в Китае падение употребления наркотиков было было очень значительным, однако после реформ 80-х рост наркоманов составлял 10-30 процентов ежегодно поднявшись с десятков тысяч до 1,5 млн (по официальным данным) и ничто не предвещает перемену тренда. Учитывая количество народа в Китае , кажется, цифра не такая огромная - около 1 человека на тысячу.

Однако у нас же по (ссылка устарела) их около 3 человек на тысячу. Разница есть, но не огромная. В Таиланде же и вовсе данные украинского порядка.

При всей "паскудности" нашей статистики, официальной статистике Китая я верю даже меньше.

4. Кстати в Северной Корее наркоманов возможно нет вообще.

Люблю я коментарии... В особенности когда даже не читали то, что коментируют.

 

Так как Вам сложно перечитать указаный пост, то я Вам изложу в сжатом виде...

Запретить ЛЕГКИЕ наркотики и бороться с их распространением и сделать доступными ТЯЖЕЛЫЕ СИНТЕТИЧЕСКИЕ наркотики, выдавая их бесплатно по заявлению чела о том, что он является наркоманом и внесения ним суммы, достаточной для его погребения.

Последствия - полная самоликвидация распространения наркотиков (кто будет платить за то, что дают бесплатно), отсутствие преступлений связаных с добыванием денег на дозу, при правильном проведении социальной рекламы для молодёжи (экскурсии молодёжи в "уколочные" и морги при них) отсутствие подпитки среды наркоманов.

Так же считаю правильным продажу чистого спирта по себестоимости в зимние месяцы для ликвидации алкоголизма...

Сарказм это был! И не в вашу сторону.

Я уже неделю как занимаюсь "популяризацией" весьма схожей идеи.

Судя по итогам голосования, тщетно.

А чем Вам не нравится моё предложение высказаное в 57м посте?

Ну как же, ведь запретить, всех посадить, каждого второго растрелять - такие простые, понятные и самое главное работающие меры.

Вон игорный бизнес запретили - и что? ни одного казино вокруг!

Все игроманы осознали, перестали, ходят теперь в интернет кафе.

Ок.

Уважаемые, исходя из ваших постов стало ясно, что легализация с применением спец аптек (вытрезвитилей для наркоманов или еще как нибудь) не устраивает вас потому, что вы считаете что они станут намного доступнее.

Но они не станут более доступными чем сейчас. они уже более чем доступны. Достать их не промблема.

Так же было много критики, но ни какого конструктива.

Пожалуйста напишите, какие меры по вашему могут решить проблему наркотиков именно в нашей стране. Как можно подробнее пожалуйста.

Только учтите, что грам героина подкинуть человеку не составляет ни какого труда.

Заявления вроде - сначала нужно победить корупцию будут приниматся скептически.

Ведь чем жестче меры, тем больше цены на наркоту, тем выше прибыль от ее продажи, тем больше взятки, тем отчяенее грабежи совершаемые наркоманами.

Если не сложно опишите какими именно действиями наркомафия заманивает молодежь?

Если бы от мухоморов "плющило" хотя бы близко как от более традиционной наркоты, то их обязательно ели бы.

Если что-то нужно объяснить психологу чтобы принять наркотик (это если в случае необъяснения наркотик не получишь, а если получишь в любом случае, то зачем что-то объяснять?), то это создает уже некий барьер, а значит условия для спроса на наркотики вне спецзаведений.

Прикармливают бесплатными дозами, когда предлагают бесплатно - народ думает - я просто попробую, а потом покупать не буду 2-3 раза попробовал, а потом начинает мебель выносить.

Психологу не надо ничего доказывать - с ним может поговорить любой наркоман по желанию. Плюс если ты хочешь уколоться в первый раз - обязательна встреча с психологом минимум на 5 минут ( к примеру). Человек ничего не должен доказывать, он может даже просто молча отсидеть эти 5 минут не отвечая ни на какие вопросы и после этого пойти и уколоться. Весь персонал этих аптек должен быть готов помочь, оставаясь при этом в стороне и не навязывать что либо наркоману.

Все ок, но как это будет способствовать уменьшению количества наркоманов. Неужели вы думаете что доступность отвадит молодежь от желания попробывать?

По моему мнению основной причиной начала применения наркотиков является не интерес (или жажда кайфа), а целенаправленные действия наркомафии, подсаживающей все новых и новых людей. Победив ее мы решим проблему. Вот только силовыми методами проблему решить не удается и вряд ли удастся. А убив рынок наркотиков бесплатной дурью, мы автоматически избавляемся от наркомафии. Кто будет покупать наркотики если есть бесплатные?

Вот например - мухоморы, от них тоже "плющит" будь здоров и они легкодоступные. И что их все едят?

И, к тому же, я ведь не предлагаю в каждом доме положить по шприцу с наркотиком на антресоль.

Доступность, доступностью, но одно дело когда тебе твой друг протягивает шприц в компании и тебе стыдно отказаться, а другое дело поднять свою задницу поехать в спец аптеку объяснить психологу зачем тебе это надо (если первый раз).

И еще. А трамадол легкодоступен? А вы знаете сколько молодежи на него подсело? А темпы прироста подсевших представляете себе?

Трамадол был доступен, но распространялся бизнесс структурами за деньги (у продавца был интерес)

Ну а что в том плохого? Палить на всех углах начнут? Интересно, как? Ведь при продаже оружия оно отстреливается и результаты заносятся в пулегильзотеку. А это - все равно что паспорт свой оставить пострадавшим при стрельбе.

 

На авто тоже можно и убить и покалечить - но никто же ни за кем по дорогам не гоняется с этой целью...

Наш ответ - спец аптеки для оружия:D:D:D:D:D

Но они уже существуют - тиры и стрельбища есть везде

А в аптеках по каким критериям раздавать? справку требовать от нарколога что наркоман?

И водка и табак не самые полезные продукты, но Вы сами пишите что трое друзей смогли завязать а шесть шкиртанулись. Вот Вам и счёт 1:2 в пользу тётки с косой. А какой счёт от водки с сигаретами?, хотя тоже смертей хватает. Поэтому и идёт борьба за трезвый образ жизни и без табака.

Любой человек старше 18 (или 20) может прийти взять чистый шприц и уколоться. Колоть может медсестра, заодно и визуальный контроль за состоянием наркомана. Время от времени берется анализ крови. Так же обязательно присутствие психолога к которому наркоман при желании всегда может обратится.

Ни каких справок. Создается всеукраинская база наркоманов. И если по каким либо причинам приходит человек желающий первый раз уколоться - то разговор с психологом обязателен. При желании можно организовать помещение с кушеточками где наркоманы смогут перележать свой кайф.

Там же, уверен, со временем начнут пастись всякие баптисты, адвентисты и прочие -исты. Пожалуйста.

Главное, что бы это было не навязчивым, и только если наркоман сам захочет.

Таким образом наркоман декриминализируется. И даже возвращается в общество. Вмазавшись вечером, он утром вместо того, чтобы душить бабушек в подворотнях - может пойти на работу. Он просто превращается в больного человека. И поверьте, при должном уходе, лет 15 он проживет более менее активной социальной жизнью.

Звучит как затратное предприятие, поверьте сейчас на борьбу с наркотиками, преступностью ими порождаемой, СПИдом тратятся куда большие деньги.

Вместе с разрешением наркотиков разрешим свободную продажу огнестрельного оружия. Нормальный человек по сторонам без оснований стрелять не будет, но постоять за себя сможет.

Ну это вы зря так про оружие - до абсурда, понимаешь!

Как показывают мои наблюдения люди поддерживающие жесткие меры относительно наркотиков в 90% случаев являются ярыми сторонниками легальнй продажи оружия. (что ли создать тему про оружие пока не началось:D:D:D:D)