octan

Можно. Под землю быстрее и выгодней делать из шлакоблока, а не кирпича. Если дом будет из кирпича, а фундамент обычная лента, то делать цоколь монолитным вообще не вижу смысла. Залил ленту. На ней поднял две стенки - одну из клинкера (целого, но можно и брусок) другую из шлакоблока. Связать их связями. Утеплить ЭППС. И залить бетоном. На выходе готовое изделие = не надо делать опалубку, простое и безгеморное утепление цоколя и не надо его (цоколь) потом ничем облицовывать. Вроде как и дешевле получается.

Часто вижу такое ноу-хау. Если есть второй этаж то присутствует большая вероятность эскалации проблемы - там ведь тоже есть окна. В углах должны быть целые кирпичи. Основная вина, на мой взгляд - в проекте. Дом из кирпича соответственно все внешние размеры окон, дверей и всего фасада должны быть кратны 13 см. Все что могли сделать каменщики: -тщательнее произвести разбивку первого ряда облицовки и первого ряда черновой кладки - учитывая все окна и двери. Подвинуть их на пару см (6,5 см максимум) если что. В этом процессе должны участвовать как минимум заказчики, а лучше архитектор. Но тогда вопрос о чем думал архитектор когда проектировал фасад и вообще здание? И почему теперь за него должны думать строители. Хотя это в их интересах - дальнейшая подрезка забирает уйму времени. Если так случилось и окна-двери двигать нельзя то: - ставить подрезку под окном - как на третьем фото (на первом фото не правильно) - так ее банально будет меньше -Сжать или расширить швы на 1мм - иногда можно вместо кусочка на, например, 8см ставить два подрезанных кирпича по 17 см или три по 19. Не так сильно кидается в глаза. Но требуется много подрезки - на каждый ряд по 2-3 кирпича. Кусочки в стене смотрятся по-уродски. ИМХО. Вариант с двумя подрезанными по 17см не так заметен. -Решить вопрос оплаты подрезки. (ссылка на изображение устарела) Если на всей длине фасада они не смогли ужаться-расширится, то над окном тем более не смогут - разве что швы сделают по 2 см. как вариант начать над окном ставить по два подрезанных как писал выше. - разве что за ваш счет. Хотя поругаться смысл имеет. И потребовать дальнейшие аномалии перевязки кирпича согласовывать с вами. Главная ошибка строителей - должны были 1. обнаружить ее при установке первых рядов кладки и проинформировать. 2. оповестить вас об этой проблеме в момент ее появления.

Раньнше, раньше, раньше.... - раньше вы просто моложе были. Вот и всё обьяснение.

Не делать бассейн?

Только ширину прорези в чертежиках со 100 мм до минимум 115 увеличить придется. Потому как империалистический кирпич 102 мм шириной

Пытался переварить информацию. Пока что туговато. Насколько я понял - в радиусе 30 м от скважины не должно быть не только септика, но и каких либо строений? И, например, травить колорадского жука на своем участке я тоже не имею права?:D Вышка находится на отдельном участке и расстояние до нее от границы моего участка метров 5. Участок имеет фасады на двух параллельных улицах - думал разделить его на два. Но получается на том участке что будет ближе к башне строить нельзя?

Здравствуйте. Есть участок 40 соток в с.Новоселки, Макаровскй район. И соответственно пару вопросов. 1. Участок граничит с водонапорной башней. Есть ли какие-либо ограничения в связи с этим. Вроде минимального расстояния от дома до башни. Расстояние до септика. Итд, итп. 2. Так же планирую разбить участок на несколько - каков алгоритм? Буду благодарен телефонам контор занимающимся разделением участков. А так же приблизительным расценкам.

forums.rusmedserv.com/index.php Вроде большой такой.

Дольем маслица в огонёк.

Я все же не понимаю, почему тут все так всполошились из за того клипа на YouTube и приведенных статей об антисемитизме. :) Я ни кого не в чем не обвинял, кроме самого себя: И я не считаю, что это флуд - да тема больная, острая, о ней стыдятся говорить. И за последний год не видел ни одного обсуждения данной проблемы на этом форуме. Но обсудить не мешает - тем более как показывает статистика в это "веселое" явление вовлечена немаленькая часть населения Украины. К тому же, я лично, вижу явную связь между антисемитизмом и всеми этими теориями заговора. Прямейшую, прямее не бывает. Так что к теме это так же имеет прямое отношение. Думаю, что все эти теории - одна из ширм для махрового антисемитизма - так сказать уникальная возможность выпустить пар антисемитизма реально в нем не признаваясь. И заметьте - это мое личное мнение, никого персонально я ни в чем не обвинял. Если вы считаете, что антисемитские настроения в Украине больше распространены среди носителей либеральных идей. То пожалуйста - ваше право, можете поделится с нами вашими идеями. А насчет ваших антисионистских взглядов - я даже отчасти их с вами разделяю. Потому как будучи , типа-вроде-с понтом, либералом в душе, не могу не осудить консервативную, агрессивную внешнюю политику Израиля. Понять могу, принять и одобрить нет. И тут надо отметить тот факт, что, например, Гитлер в начале своего пути не имел каких-либо особых претензий (по крайней мере явно их не проявлял) к евреям, например, слесарям, его целью был именно мировой еврейский заговор с банкирами и магнатами во главе. Зато потом в печку летели все без разбора.

Да тема постепенно превращается в заповедник сторонников теории мирового заговора. Я вам не эй и деятель из меня такой же как из вас. Ну кто же тут признается в антисемитизме — то каменный век. Проще обозвать это дело всемирным заговором. Гитлер тоже не сразу к массовым расстрелам приступил, он, вначале, боролся с глобальной закулисой евреев. Или, например, вбейте в гугл - «КОБ евреи». Показательно, правда? Ну конечно, это не антисемитизм, это гражданская позиция. И надо заметить никого лично в антисемитизме я здесь пока не обвинял. Чего это вы все так всполошились? Хотя надо признать я и сам слегка недоверчиво отношусь к сей нации — тяжело быть украинцем и не быть хоть чуть чуть антисемитом. Ничего личного — издержки воспитания. Пытаюсь с ними бороться. То есть атеизм и принятие теории происхождения видов (я бы лучше назвал это мировосприятие - Научный метод) со всем огромным доказательным материалом — это разновидность религии, а это не религия? Или как? Что-то здесь не все логично. Да, пардон, надо сказать что обращаясь к вам я все-же обращался ко всем апологетам теории мирового правительства. И мои изречения про отсутствие доказательной базы так же не относятся именно к вам. С Сергеем обобщатся — себе дороже, второй раз зарекаюсь. Уж простите, пришлось сделать сообщение вам, площадкой для обращения к остальным оппонентам. И когда я писал про факты и доказательства я имел ввиду все то, что вы и не только вы использовали в различных темах этого форума для доказательства существования глобального заговора. Я сомневаюсь что вы владеете какими-либо бесспорными фактами, которые смогут мне что-то доказать. Но я всегда готов критически рассмотреть стОящие факты. По поводу уже приведенных сказать ничего не могу, не специалист. Точнее я могу погуглить и найти опровержения тому, что приведенные выше события имели отношения к мировому заговору. И устроить очередной холивар, но не буду.

Так я и написал, что для вас не теория. Для меня же одна из теорий. Я ее не отметаю категорически. Она "висит" у меня в голове, как и куча других теорий. Вся поступающая мне информация, весь полученный опыт анализируется на совместимость с этими теориями, какие-то подтверждаются, какие-то нет. Так вот теория всемирного заговора явный аутсайдер - факты в ее пользу мне пока не известны. Но это не значит, что они не могут появится потом. Я не спец, просто интересуюсь вопросом. А в связи со своей "воинственной" атеистичностью вопросом интересовался плотно. Иногда, ради, прикола слушаю агитацию протестантов. Когда-то меня агитировал в мусульманство мужик из Сомали. Так вот что я хочу сказать - один в один с Сережеными бреднями, тот же заговорщицкий тон, те же сотрясающие воздух вопросы. Один во один. Как под кальку. Что протестанты, что мусульмане, что Сирьожа. И они тоже, якобы, не пичкают доктринами. У них тоже факты, они тоже изучают, Библию. И уже на основании этих фактов и изучения ты делаешь логические выводы и приходишь к Богу. Так в том то и дело, что они уверены, что религия базируется на фактах. Попробуйте поспорить с ними - тут же будет куча ссылок на исторические и научные факты от "известных ученных". Для них бог и его чудеса такая же явь, как для вас мировое правительство. С фактами, доказательствами и логическим мышлением. Вот только время и научный прогресс потрепало ихнюю доказательную базу - многие уже не ведутся. Все приведенные вами факты из той же оперы. Ничего стоящего не видел - либо явный подлог, либо манипуляция фактами. Помню, мне так вещал один про то, что в Бабьем Яру евреев не расстреливали - все факты, все доказательства, фотографии того самого Бабьего Яра до и после войны, статистика, данные из архивов, показания свидетелей - все было, очень убедительно, ан нет не повелся я - не верю, потому как знаю, что было. Факт только тогда является фактом когда его принимают подавляющее большинство - ваши же факты вызывают бурные споры. Для меня ваши доказательства о существовании мирового правительства сродни доказательством того, что Земле 10000 лет.

Слушай, чудак, во первых я свою ошибку признал и попросил прощения, но это не значит, что я не прав во всех остальных своих утверждениях Во вторых просить прощения особо не за что было, потому как среди твоих постов состоящих, в славных традициях "еврейства" из одних вопросов, уловить смысл было крайне сложно. В третьих у мужчин, обычно, после принесения извинений тема считается закрытой, а твои попытки потоптаться по этой теме еще раз говорят о твоем мелочном бабьем характере. Кстати, твоя тяга к подчеркиваниям и выделениям текста говорит о том же. В четвертых мне признать свою ошибку не тяжело, зато я не помню ни одного случая, где бы ты признавал свою ошибку. Если пи..нёшь что то совсем не то и тебя ткнут лицом в это, то просто отмораживаешся. Ты наверное очень умный и ошибок не делаешь. Тебе обосновывать что то смысла нет. Это как стеной разговаривать. Задрал уже всю курилку. Открой себе тему, как тот же Вадим_электрик, и сливай туда свой понос. Так нет же, надо насрать во всех темах. Хоть бери и фильтр включай. И что за ответы такие - лишь бы отмазаться. В чем заключается чушь, в чем я должен разобраться? Ты либо по сути пиши, либо не пиши вообще. Второе предпочтительнее.

Извините, но мы речь ведем о сказках. А не о архиве банковских операций за 5 лет. Я конечно понимаю, что вам как продавцу компьютерной техники выгодней продать NAS на 4 диска с Raid10. Но все же. Мы говорим о рядовом пользователе. Простейший случай фотографии. У меня организованно так: Папка фото на одном диске, все это автоматически бэкапится раз в неделю на другой физический жесткий диск в той же файловой системе. И так же, раз в месяц на внешний жесткий диск. И от туда уже на диск в компе у родителей. В будущем таки куплю себе NAS - но только ради удобства оного. Никаких дополнительных гарантий он не несет (а то и хуже, в силу криворукости пользователя). Онлайн хранилища вы же первый и предложили, вы же и обо..ли. Я не предлагаю сделать онлайн хранилища единственным местом хранения, но все же это лучше чем ничего. И если кто-то дарит вам 2GB бесплатно, то почему бы и нет. К тому же качество и скорости у них на уровне. Почему бесплатно - такая модель бизнеса, 50 GB у них уже 10 баксов в месяц. Те кому 2Gb окажется мало купят таки 50. И если 10 баксов я пока платить не готов, то когда это станет 10 баксов в год - почему бы и нет. Вопрос сохранности данных - комплексный, полагаться на 1 источник нельзя ни в коем случае. Чем больше мес, всяких разных - тем лучше и надежней. Вопрос только в соответствии важности данных применяемым мерам. Да не мне вам об этом говорить.

Ну тогда посоветую такую вещицу (заодно и увеличу себе объем доступной памяти). Есть такой сервис Dropbox называется. Идете по ссылке - регестрируетесь, получаете 2Gb бесплатно. У вас на рабочем столе будет папка - все что вы туда переместите будет загружено в онлайн хранилище. Доступное только вам, людям которым вы пошлете приглашение или вообще всем подряд. Так же может использоватся как бесплатный хостинг для простых веб-сайтов.

Кстати господа апологеты хотелось бы выслушать ваше мнение по теме, а она у нас - "Откуда истоки "теорий всемирного заговора". Я так понимаю для вас ваши теории не являются теориями - они для вас суровая правда жизни. Тогда выскажетесь по поводу религии (и в частности релегиозные секты). К тому же судя по количеству ваших постов (Сергей прораб - 98, Юрий Киев - 39, второе и третье место соответственно) в теме " Приглашение на День Открытых Дверей Храма Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней" вам есть что сказать. Их происхождение? Почему людям свойственна вера? Ведь религия вообще и современные протестантские секты в частности, по своей сути, теории заговора. Некая группа людей утверждает, что им открылась истина (и то что их истина самая истинная) и они в свою очередь спешат донести эту истину всем несведущим и одурманенным сатаной людям, дабы спасти их. А те настолько одурманены, что лишь немногим дано избавится от пут. Итак, ваше мнение по поводу религии, является ли она теорией заговора? Почему вы так накинулись на бедного Вадима_электрика? - ведь он действительно из лучших побуждений, он действительно хочет спасти нас, вырвать из лап дьявола! Ревность? Конкурент? Почему вы считаете что ваша истина, истинней? Если же заменить сатану на мировое правительство в: то вы получите главный тезис вашей активности. Структура и методы пропаганды очень схожи. Принцип один, кто-то, будь то Джозеф Смитт, или заслуженный испытатель Байконура открыл вам истину и вы спешите поделится ею с людьми. Цель весьма благородная, если сей процесс будет ненавязчивым. Что вы можете сказать по поводу схожести ваших теорий с религией?

Возможно, только вот название авторского рисунка Г. Сковороды "Пифагоров треугольник" и теорема Пифагора абсолютно разные вещи, на мой взгляд. Вам же хотелось пожелать выражать свою точку зрения яснее. Так как понять, что вы все таки в курсе трудов Пифагора мне удалось лишь прочитав статью, (ссылка устарела). А статьи, ссылки на которые вы обычно приводите (а делаете вы это очень часто) я не читаю в силу маразматического, на мой взгляд, содержания подавляющего их большинства. Из контекста всех остальных сообщений можно сделать двоякие выводы. Что у меня и получилось. И не будь той ссылки, повода для извинений у меня бы не было.

Перечитав ветку, должен признать, что необоснованно обвинял Сергея прораба в незнании теоремы Пифагора. За что приношу свои извинения. Так же согласен с неправильностью моего определения Пифагорового треугольника. В свое оправдание могу лишь сказать следующее: Первое сообщение Сергея было довольно противоречиво во-первых безосновательной едкостью в сторону ТС. Во вторых своей малоинформативностью и в третьих это было первое сообщение куда приплели теорему Пифагора.

Да . Правда тогда у меня в почти родственниках пол Англии, бо поносило меня по ней, родимой, изрядно.

Таки равносторонний треугольник имел ввиду Г. Сковорода. Вот только почему он назвал его Пифагоровым, мне не ведомо. Возможно, действительно ошибка. P.S. Но мы отвлекаемся от темы, а она довольно интересная.

В том то и дело что треугольник должен быть прямоугольным. На банкноте 500грн изображен равнобедренный (а возможно и равносторонний) треугольник. Теорема Пифагора к нему не применима, никак не применима. Потому я и начал спор с Сергеем - он начал вещать про теорему Пифагора. А определение излишнее после слов прямоугольный треугольник. Так как у любого прямоугольного треугольника соотношения сторон будут кратны 3:4:5.

Немножко не так. Чисто географически, возможно, район и Хакни. Хакни вообще один из самых больших районов Лондона. Но место где будет жить дочка ТС немного не то Хакни, которое имеет ввиду igordad и где я имел "удовольствие" прожить 2 года. Этот район, Стамфорд Хилл, является местом компактного поселения евреев (в основном хасидов) в Лондоне. Там очень часто можно встретить их одетых в еврейские национальные одежды. И их там довольно много. Черные и индусы присутствуют - но не много. Район не считается богатым и эксклюзивным, обычный такой себе район, с особенностью в виде большой еврейской общины. Так же там проживает немало русскоговорящих.

Подпись под

Весьма странное, излишне длинное, просто дурацкое определение - проще было написать "прямоугольный треугольник". Человеку, считающему, что такая цитата достойна "эфира", выставить прямой угол на стройке я бы не доверил. За баранов нас, похоже, держите вы. Иначе вы бы не пытались изображенный на 500грн равнобедренный (а возможно и равносторонний) треугольник втиснуть в рамки теоремы Пифагора. Серёжа на стройке без теоремы Пифагора никак, эта одна из основных теорем строителя. Следующая по важности после аксиомы про одну линию через 2 точки. Срочно за учебники. Возможно Г.Сковорода и назвал равнобедренный треугольник пифагоровым. (увы лицезреть данную картину я не имел возможности), но он натура артистичная, возвышенная и духовная - его можно простить. Возможно нас обманывают в НБУ - их можно понять (их купило с потрохами мировое правительство). Я кстати тоже, причем ярый, на уровне фанатизма. Это если под словом дарвинист вы имеете ввиду человека принимающего эволюционную теорию Дарвина. Хотелось бы узнать у вас, что вы имеете против Теории естественного отбора Дарвина, вы ведь, вроде бы, стоите на антирелигиозной платформе? P.S. С удовольствием прочитаю ваши ответы. Отвечать на них не буду. Я вроде, зарекался когда-то уже. Очень жалею, что не сдержался в этот раз.

А при чём здесь теорема Пифагора? И к каким выводам , лично вы, приходите сопоставляя изображение на пятисотке с теоремой Пифагора? Или он это, тоже того, падла, масоном был. И своей теоремой нас начиная со школьной скамьи с пути праведного сбивал?