Yegor_81

Какие могут быть сомнения?

Наглость монополиста.

Мэк 61140 является основополагающим стандартом по защите от поражения током. На его основе разрабатываются другие стандарты, например по безопасности эо бытового применения, в котором эти цифры по утечкам учитываются. В предыдущей редакции мэк 61140 было аналогично, но с другими цифрами. Нац стандарта у меня нет.

Было раньше, теперь чуть иначе:

Тем более.

Это миф в которые многие верят.

Действительно так, только абсурдность сего мероприятия с независимым заземлением многие к сожалению даже не понимают.

Сечение экрана для этого необходимо проверять на механическую/термическую стойкость. Как это проверяется в мэк 62305 есть. Добавлено через 35 минут Может статейка "Комплексная защита объектов связи от импульсных токов и перенапряжений" от производителя элементов МЗ - Хакел поможет понять проблематику. Добавлено через 18 минут В качестве литературы для расширения кругозора можно полистать еще ВСН 1-93 ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МОЛНИЕЗАЩИТЫ РАДИООБЪЕКТОВ.

Несовсем точно, так как МЗ обычно проектируют под объект, а не наоборот. При этом большую опасность может представлять даже не сама антенна, а кабель пересекающий зоны lpz 0a - lpz n. Так как поймав заряд молнии ее нужно безопасно отвести в землю. Параметры такого заряда на разных зонах lpz соответственно различаются. Но вцелом смысл про lpz 0b верен.

Только успевай дровишки подкидывать Конструкция заимствована из русских бань.

Если согласно норм, то у тебя антенна установлена в зоне lpz 0a, т.е. в зоне возможного ПУМ. А требуется ставить антенны в зоне не хуже зоны lpz 0b, то есть минимум в зоне защиты молниеприемника где вероятность ПУМ уже ничтожно мала и не учитывается. Смотрим ДСТУ ЕN 62305 (в 4х частях):2012. Все остальные "пукалки" (узип/варистор/разрядник и прочее) и мероприятия по МЗ без выполнения выше указанного требования малоэффективны. Конечно это не значит что "пукалки" работать не будут или совсем бесполезны, просто МЗ строятся с учетом вероятностей ПУМ. Но и говорить о выполнении именно полной защиты своего оборудования в данном случае, без переноса антенны в зону lpz 0b не имеет смысла. Вообще то юристы прислали перечень нтд, а не нпа, а это 2 большие разницы. Если интересуют только нтд, то ДСТУ ЕN 62305 (в 4х частях):2012 более чем достаточно. То что указывал ранее про многоэлектродные системы, то там не все так однозначно как рассказывают, хотя сама гипотеза считаю интересна.

Могу лишь дать пищу для размышлений. система das (dissipation array system) - многоэлектродная система с иной методологией защиты. В сети и ютубе есть даже вебинары.

Проблема с защитой у здания и его владельца. Так как МЗ не твоя, то и претензии пожарных именно к тебе необоснованы впринципе. До заземления тут далеко. Речь идет о ПУМ и механической прочности антенны при ПУМ. Естественно антенна такого не выдержит, и она является не защищенной. По пожарным написал выше, МЗ не твоя... Выше была цитата, так же можно смотреть в разделе зон защиты, которые должны перекрывать все выступающие элементы защищаемого объекта. Есть такое, но это не зачит что это технически верное решение. Эта ситуация не столько технически сложно реализуемая, сколько имеет юридическую подоплеку и экономические риски. В случае если молния прорвется в дом через антенну по кабелю, а далее пожгет жильцам технику, то возможно ответственным назначат тебя. Имхо. Зы.Поэтому ранее и спрашивал, что ты хочешь... Зы.Зы. Пока писал, вопрос решился, вот и хорошо.

А сам то что хочешь? Улучшить защищенность или послать икспердов?:D

И это для домофона.

Не совсем. Главное снизить уровень перенапряжения до безопасного уровня. Тем более зона действия этой защиты очень ограничено по расстоянию (порядка 20 метров), о чем нередко забывают.

Либо ставят токоограничивающий аппарат (ав, пп). Тогда после его срабатывания происходит ограничение I^2*t, тем самым защищая варистор. У варистора есть еще одна слабость, он может разрушиться с выбросом пламени наружу (проще говоря взорваться), конечно обычно это при ПУМ. Все эти финтифлюшки рассматривают при выборе схемы защиты эо либо с приоритетом защиты, либо с приоритетом бесперебойности питания.

Что вам не хватает для электрификации дома в рамках раздела данного форума?

Это так., но в том вина не ваша. Имхо Любая ЭУ должна проектироваться с учетом экономической эффективности на весь период эксплуатации. Провод и кабель с моножилой примерно при равной цене с многопроволочной жилой имеет значительно больший срок эксплуатации. Поэтому многопроволочная жила просто экономически не выгодное решение. С учетом этого условия пишут требования в нтд, но как правило не разъясняют что к чему. Удачи.

Такое возможно.

Где стоят? Ценообразование учитывает много факторов.

Вообще то основной твой тезис был о необходимости коммутации L и N. А измерять можешь что угодно и как угодно.

мэк рекомендует: В системах TN-C, проводник PEN отделяться или коммутироваться не должен. В системах TN-S нейтральный проводник отделять и коммутировать не требуется. На досуге подумай о никчемности своей идеи и почему это так. Добавлено через 5 минут Вставка ограничивает движения заблудившихся потенциалов.

Только перед этим поставь на трубы(вода, каналья) диэлектрические вставки. И тогда делай полноценную дсуп.

Проблема у тебя в том, что ты все (термины) скидываешь в одну кучу, как яйца в корзину. Вспомни, ни у ркн, ни у расцепителей напряжения нет клемм РЕ чтобы измерять напряжение N-РЕ. К чему вашпе тут упоминания о РЕ?