Security

Не могу вас поддержать в этом странном примере. Лично я поддерживаю хоть какую то связь с 10% сокурсников. Что касается спора, поддержу l669, хотя не имея цифр не люблю это делать. На самом деле, важно не только дожитие, но и продолжительность жизни после. US график показывает вертикаль сразу после 80 лет. У нас, эта вертикаль будет после 60. Хотя плохо, что мы не имеем доступа ко всей математике. Тогда бы и был предмет спора, а сейчас это только спор о том кто больше мат. терминов знает из раздела математической статистики и теории вероятности.

Может кто то знает. Как посмотреть статистику по пенсионному фонду? То есть всю математику. Приход, расход, сколько тратится на администрирование пенсионной системы и тп. По пунктам. (включая приход от мобильных операторов, таможни и тп) Анализировать без цифр, это просто перелив из пустого в порожнее.

Проститутки там все в конституционном суде. Ладно уж политики, чиновники, менты и тп гниды тут все свыклись, но судья КС это же олицетворение закона.. Принимая такие постановы, отменяя конституции, они наносят непоправимый моральный урон. Они убивают ВЕРУ в закон и справедливость, подрывают само понятие государства Украина. Думаю в нашем гос-ве Киргизии не будет. Но смотрю тут очень будет к стати статья 109 УК Украины : Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти. А учитывая что это КС, то 111 УК идеально описывает: Государственная измена. п1.

Альтернативное отопление сегодня уже стартовал, но электрокотел решает проблему частично. Буду искать ускорителей для ввода в эксплуатацию. 9 месяцев это как то долговато.

Возникла проблема совершенно неожиданная. Вчера, после прихода эксперта для врезки газа, оказалось, что документы для получения лицевого счета можно получить только у начальника крымгаза. А начальница не хочет их давать ввиду того, что дом не сдан в эксплуатацию. Сдать дом в эксплуатацию быстро не возможно, а медленно означает всю зиму без отопления. Соответственно весь ремонт, что был сделан за лето пойдет в одно место. Вопрос в том, как повлиять на это? Насколько лигитимно это требование (учитывая что и врезку я оплатил уже по выписанному ИЗНАЧАЛЬНО счету) Да и можно ли сдать дом в эксплуатацию без наличия газа в нем? Ибо что это за эксплуатация такая без газа? Просвятите плиз что делать? В суд идти или в прокуратуру?

Мысль очень правильная. Реально чиновников нужно в 4-5 раз меньше. Автоматизировать процессы и разогнать 70-80% служащих практически любой гос организации. Убрать попрошаек пожарников, приходящих ежегодно и просящих оплатить счет на концтовары. Автоматизировать и оптимизировать можно практически все, начиная от парковщиков на улицах, заканчивая выборами президента.

Это другое, неоднозначность выхода из сетуации. По факту два исхода. 1. Машина действительно убита, хоть ей и 5 лет. Значит лучше нужно было ездить, объезжать ямы аккуратно. 2. Из вас хотят выжать деньги. Что касается новой машины, то естественно это не нормально. Думаю там вообще либо вымогательство взятки, либо, скорее всего просто бракованная машина съехала с конвеера. К стати, если я не ошибаюсь, то ТО сейчас не в ГАИ проходят. Надо у жены спросить, она как раз это делала недавно. Но она спит уже.

Да сталкивался я при оформлении дома и с теми и с другими и с третьими. Взятку, к сожалению, пришлось дать.. пожарникам за противопожарную пропитку стропил, хотя я убежденный противник любых денежных отношений с чиновниками, но пожарники просто выжали из меня деньги. Например 3 раза в Гаск подавал разрешение на строительство, но так и не получил его, хотя все документы в норме. Предлагали порешать. Плюнул на это дело в конце концов. Там видно будет. Пусть штраф, но не взятка. Я как раз и написал, что в случае с чиновниками моя идея работает с оговорками. Законодательство запутанное + чиновники САМИ ПРИДУМЫВАЮТ и додумывают в свою пользу это самое законодательство. Вообще начал я с ГАИ и тут как по мне однозначно все, странно, что никто не счел нужным выразить свое мнение именно по этому вопросу. Почему же наш народ предлагая полтинник менту на дороге не считает, что это зазорно, а потом сидя у телевизора проклинают взяточников, чиновников и прочий сброд? Просто, ребятки, уроды это мы с вами. Не локально конечно, но глобально. Мы, наша нация, наверно, заслуживаем этого. Обидно это осознавать, но все наши мелкие высказывания тут просто микроскопические пуки. Пока мы живем в 'демократическом' обществе, где больше половины населения деградировали до уровня гомодрил, лучше не будет. В данном случае - демократия это тупик. Демократия оборванных тупых масс, демократия телевизора и рекламы, рекламных банеров и мешочков с гречкой. Я не пессимист, я математик. Именно поэтому я считаю, что изменить сетуацию невозможно. Нужно ждать тотального разрушения, но возможно при текущей политике мы не дождемся этого.

Алгоритм N1 можно обобщить на другие гос. учереждения, хотя он будет не так эффективен, да и когда дело касается больших чиновников, меров и тп эффект может быть равен нулю. Тут нужно додумывать схему. 1. Зашел в БТИ 2. Милая девушка предложила за взятку порешать вопросы 3. Вывели тебя уже в наручниках. Давайте в общем обсуждать не как тухлую голову сделать свежей, а как в этой самое зловонной рыбе хвост пытаться освежить. Начнем с себя а не с растрелов. PS Хотя я вообще то не против расстрелов особо зажравшихся. Но к сожалению не поможет это.

Хочу поделиться соображением как искоренить коррупцию. Например, вот на 99.99% действенный метод искоренения коррупции на дорогах. Решение простое нужно просто прекратить ДАВАТЬ взятки. Для этого просто сажать на 3-6 месяцев в тюрьму взяткодавателей(исправительные работы с метлой и песком в городе) Тoесть алгоритм простой. 1. Доводим до сведения общественности и автолюбителей что за ДАЧУ взятки следует неотвратимое наказание - СРОК на исправительных работах или тюрьма. 2. Останавливаем машину за любое маломальское нарушение (обычная практика) и просим взятку, либо не просим, так как в 50% случаев все равно дадут. 3. Фиксируем все на видео. 4. Везем клиента в суд и снимаем видео в суде. 5. Исправительные работы и/или тюрьма (в зависимости от того какой раз попался срок 3/6/9 мес) 6. крутим видео по интеру или 1+1 в качестве общественно-полезной рекламы. По-моему, если рыба сгнила, меры должны быть координальные. В противовес еще один алгоритм. Запуск подсадных. 25 областей - 25-50 машин с оборудованным видео наблюдением. Процесс повернем в обратную сторону. Даем взятку гаишнику, фиксируем на видео, тюрьма или исправительные работы на 5 лет. Вариант номер 2 к сожалению так или иначе обкатан. Гаишники натасканы на проверки, поэтому вариант не даст должного результата.

плотность щебня от 1,4 до 3х так что разбег может быть от 1,4 тонны до более чем 3 тонн на куб.

а завтра этот банк скажет. - Ребята денег нет. Вклады выдавать не будем. Можете забрать офис продать за 400K и распилить.

Честно говоря, лично у меня только один вопрос возник при такой мысли. не что с тобой нужно сделать, а кем нужно быть чтобы съесть своего ребенка. Животным нужно быть. Гомодрилом. Сорри, если чьи то чувства расстрогал. У меня двое пацанов сопят в соседней комнате. А что там конкретно было не скажет внятно наверно никто. Тем более, те проститутки по телевизору. Ветер подул в одну сторону, они русских вплели, подул в другую - евреев. В зеркало смотреть нужно чаще. Сталин, черт побери, плохой. Русские плохие, потому что товарищ Джугашвилли (в простонародье Сталин) вырезал крестьян. И считать не тех нужно кто умер 100 лет назад а тех, кто умирает сейчас от того же голода. Население то сократилось на пару лямов за срок правления Ющенки.

c 70го многое поменялось. Симферополь сейчас в 8 баллах сейсмики. Все строения обязаны строиться исходя из этого. Тоесть железобетонный каркас, ну а там хоть бумажные стены. Так что если землетресение будет по максимуму, то ничего хорошего не будет.

Это 100% Нужно схему упрощать, а не городить проверяющих. Что касается необходимости строить, то безусловно строить нужно. И вообще развитие экономики это прежде всего занятость и немаловажно здесь именно стройка и не только домов, но и в целом инфраструктуры. Стройка за собой потянет много параллельных отрослей. Да, налог на недвижимость(налог на землю) может повлиять на кол-во и на желание строить. Значит его необходимо так вводить, чтобы он решал все те 3 вопроса, но не препятствовал стройке нового и не делал обездоленных бабушек еще более обездоленными Мне не свойственны коммунистические лозунги, но нужно что то делать с теми, кто реально наворовал себе кучу земли и недвижки. Практически все чиновники среднего и высокого звена упакованы под завязку. Не официально, через подставных лиц, но это есть. Мое предложение как то никто не обсудил и не осудил Сделать Tax Free для первой квартиры/дома для жилья. То есть если человек и его семья живет/прописана в данной недвижимости, то она ничего не платит за первые 70 квадратов на человека. Возражение Альяка я сразу вижу. Вы скажете, что пусть инвестируют. Зачем им мешать. Рынок сам все расставит на полки. Возможно, но в нашей стране я бы далеко не был бы так уверен. Менталитет то все равно в нас внутри. Квартира это квартира а деньги всего лишь грязные бумажки. В случае, если за инвестиционную квартиру нужно будет немного отстегивать ежемесячно, люди у кого есть достаточно денег на квартиру(а следовательно есть, наверно, мозги) будут инвестировать в бизнес. Нет мозгов - пусть в МММ инвестируют-сами себе доктора и Дарвина никто не отменял. У нас сейчас налогов нет на недвижимость и что? много строится? На самом деле стройки должны исходить от государства. Должны быть масштабные проекты, как в тридцатых годах прошлого века в США, а не просто замыливание глаз в виде девятиэтажки для нищих от Тимошенко. И это совсем иное, чем простое регулирование рынка посредством налогов.

В позапрошлом бизнесе как раз эта тема была. Завтра в офисе гляну сколько конкретно у него земли. Тимошенка бедная это я в курсе

Меньше?? Такое ощущение что мы на разных языках говорим. И про разный налог. я думаю 98% всех кто идет по улице или едет в маршрутке проголосуют за налог на недвижимость (с процентной ставкой 0 за квартиры менее 100 квадратов) Просто этот налог не должен коснуться тех кто ездит в маршрутках и в троллейбусах. Более того как раз таки на этом ресурсе собраны люди которые явно не заинтересованы в налоге, ибо тут у каждого второго дом либо желание его строить.

не надо передергивать. Я надеюсь все поняли в каком я ракурсе сказал. Еще раз повторю что мне не выгоден этот налог, но я верю что он будет полезен если правильно его внедрить.

Мне кажется вы в корне не правы. По крайней мере для себя (а я в категории 5) голосую за не за то, чтобы у кого то забрать, и в общем то даже не за то, чтобы заставить богатых поделиться и наполнить бюджет (что к стати хороший побочный эффект) Я за то, чтоюы недвижимость перестала быть объектом инвестиций в таком тупом виде как это есть и было. Тут, если правильно все сделать можно убить двух зайцев и не тревожить тех, у кого квартира/дом для жилья а не для махинаций.

Сложно сказать. Можно ли верить опросам... Для меня показатель это километровые пробки на праздниуи во все фуршеты и метро Может это только те 4% пробки генерит... не знаю. Провакационный вопрос, поэтому на него и не ответили. Я думаю даже не стоит облагать налогом первую квартиру. Тоесть если вы живете именно в этой квартире и ваша семья, а именно, жена и дети прописаны в данной недвижимости, то от налога вы можете быть освобождены, либо он будет совсем незначителен. С домом возможно то же самое. Положим дом до 200м. без налога до 350 налог незначителен от 350 до 1000 большой, более 1000 очень большой. Если же у вашей семьи 2 дома или 2 квартиры, то на вторую жилплощадь должен быть налог из рассчета за каждый квадрат. Вот например у президента нашего да и у всех кандидатов есть куча земли. Гектары. На самом деле не только у них. Думается мне, обложить налогом эту землю было бы очень правильно. Какие ставки, от чего зависят и тп. это вот как раз и должно быть предметом нашей дискуссии. Именно! Это интересно только на росте. А сейчас как сделать так чтобы все, кто владеет миллионами Га земли и сотнями квартир и офисов, грамотно распоряжались бы ими? Наш менталитет не позволит просто взять и продать даже если цена падает. Будут просто сидеть на той земле и на тех квартирах. Вообще в этом вопросе нужно учитывать наш менталитет, а он прямо скажем не немецкий. Народ просто не расстенется с лишними квадратами или гектарами, соответственно это не будет способствовать удешевлению недвижимости. Да, без кредитов, роста не будет, но и стремиться использовать землю или недвидимость у народа резона не будет. Средство накопления. Это как тысяча долларов в чулке или в стеклянной банке. Зарытые деньги. Так что я и говорю. Год назад даже налог не помог бы, когда квартира на 100% дорожала в год. Сейчас даже незначительный налог заставит задуматься. Если будет необходимо ежемесячно отслюнявить 500 гривень налога, то через 6 месяцев даже баран поймет о целесообразности таких инвестиций.

Не думаю, что мы можем говорить об ОСТРОМ дефиците жилья. Естественно, дефицит присутствует, точнее, потребности растут. Ведь население в Украине по сравнению с 92-93 годом уменьшилось на 10-15% если не больше (с учетом гастербайтеров) За это время во время бума понастроили уйму квадратов следовательно дефицит должен разряжаться. Хотя я, в общем, не спорю. Дефицит есть, жилья не хватает но не хватает именно дешевого жилья, а его просто нет. Я прекрасно понимаю, почему именно жилье стало в 10 раз дороже за 10 лет. Отнюдь не из за дефицита как такового. Что касается лечения причины болезни, то тут я тоже не согласен. Зачем лечить грипп когда пациент умирает от осложнения в виде вирусной пневмонии. Нет, безусловно нужно убрать порочное кредитование и жизнь в долг и прочее потреблядство, кто тут спорит. Но, что делать с теми, кто уже имеет по подъезду квартир? Что делать с теми, кто не верит ни в доллар, ни в евро ни в гривню и рассматривает недвижку просто как хранение денег. Что делать с теми кто на зарплату обыкновенного министра или обыкновенного чиновника или зам прокурора строит себе особняки? Тут мы правда отклоняемся уже в сторону борьбы с коррупцией. Но все же это наша обыденность. По правде говоря, мне самому не выгоден подобный налог. Но все что я написал, написал из понимания не как лучше мне, а как будет лучше для страны в целом.

Уважаемый Альяк, Всегда читал ваши тезисы и практически 100% всегда был со всем согласен. Но, прочитав статью про налог на недвижимость, у меня возникло чувство, что писали не вы, стиль другой. Достаточно глубокий анализ проблемы граничит с фактами, которые необходимо проверять и цифрами, которых никто не знает. Проще говоря, некоторые цифры, которые вы говорите – ваша, либо чья-то выдумка. Знаете, когда то Евклид придумал геометрию. Ее учат в школе, доказывают теоремы и решают задачи. Лобачевский же, просто немного видоизменил всего лишь одну аксиому о параллельных прямых и получил новую геометрию с кучей новых теорем. В проективной геометрии та же аксиома опять таки незначительно видоизменена. И вот две параллельные прямые начали пересекаться в бесконечно удаленной точке, и опять таки все, практически абсолютно все, поменялось. Новые теоремы, задачи, выводы. К чему это я все. О постулатах. Об отправных точках и данных. О вашей безапелляционности и противоречивости. По-простому говоря, конечный результат это следствие выбора изначальных постулатов. При выборе некорректного исходного постулата конечный результат может не просто видоизмениться, он может быть полностью другой, как в примерах с геометриями. Вот Вы говорите: “По статистике в Украине 4% людей получают доходы более 5000 гривен в месяц.” Это хорошо, что вы верите в это, но тут, вероятно, все же ошибка. Ввиду того, что экономика у нас серая и черная, подобные стат. данные могут прыгать в разы. Впрочем, я не возьмусь утверждать сколько процентов людей получают более 5000 грн. в мес, поэтому обозначим этот параметр как в школе – X Более того, этот X в зависимости от региона и города меняется очень значительно и этот коэффициент можно уже смело брать из статистики, ибо коэффициент неравномерности доходов в разных регионах в статистике не должен быть со значительной погрешностью. Но вернемся все-таки к основному, а именно, к цели введения налога, к нашим трем слонам 1. Это заставить богатых раскошелиться . 2. Наполнить местные бюджеты . 3. Борьба со спекулянтами и многоквартирными владельцами. Вы сказали, что Как борьба со спекуляцией не выдерживает никакой критики, потому что спекулянты удерживают активы до тех пор пока эти активы растут в цене и эту цену реально получить. Это так, но это и не так Это так если мы НЕ ИМЕЕМ ЗАКОНА О НАЛОГЕ НА НЕДВИЖИМОСТЬ. Если же этот закон будет, то вся наша геометрия меняется и вступят в силу новые условия. То есть если смотреть на это утверждение узко, то факт верный, но при смене первичных условий факт уже, вообще говоря, не верен. Поясню, чтобы всем было понятно. При наличии налога, недвижимость в идеале перестает быть средством тупого инвестирования. Не получится уже просто купить и ждать, когда подорожает, нужно платить! И платить порядочно. Логика перестанет быть такой: “недвижимость всегда в цене”, “вот куплю недвижимость и продам в 2 раза дороже”, “вот детям и внукам оставлю квадратные метры бетона”. До сегодняшнего дня недвижимость в этой стране это средство накопления и инвестирования. Добавлю тупого инвестирования. Впрочем, если доверия к банкам нет, если золото покупать не охото, а что такое фонды и биржи народ в общем то мало представляет, купить недвижку, которая еще и всегда растет в цене представляется многим единственным вариантом. Мы всегда возмущаемся, почему это у нас квартиры стоят столько сколько в Нью Йорке. Зачем удивляться, когда у нас недвижимость это не просто бетонометры, в которых можно жить. Недвижимость у нас, это в первую очередь бизнес. Если каждый, кто покупает квартиру для себя, для своих внуков и правнуков, для пра- правнуков и пра- пра- правнуков будет понимать, что за 30 лет он выплатит налогов и коммуналки столько что хватит еще одну квартиру купить, то он будет вкладывать деньги во что либо другое. И тут ВНИМАНИЕ. КАК ЗАСТАВИТЬ ЕГО ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В УКРАИНУ? В бизнес, в акции украинских предприятий.. Это разговор уже другой, и об этом в другой статье. Тут мы говорим про недвижимость. Вообще говоря, мы изначально должны принять определенные посылы, а именно чего собственно мы хотим получить. То есть, если основной приоритет соц. общество, где квартиры должны стоить реальных денег, чтобы молодежь после 5-7-10 лет работы могла купить себе квартиру, то линия должна быть одна, если нас не беспокоит как и где живет наше население, то тут можно по другому подходить к вопросу. Я например не считаю, что борьба с многоквартирщиками это битва с ветряными мельницами. Да и не хочу называть это борьбой. Да, некоторые из них сдают квартиры, но многие просто их держат. Причем из моих знакомых у кого несколько квартир не сдает их никто. Да и не особо выгодно это – одна морока с квартирантами и битой мебелью. В любом случае почти в 100% случаев тот кто сдает квартиры не платит налоги. Вот и заплатит. Да, вероятно эти деньги будут положены на плечи квартиросъемщика, и если рассматривать узко только этот абзац, то да, молодежи жить будет негде. Но если рассматривать все, что я написал, то мы должны спуститься в ценах в 2-3 раза. В итоге аренда значительно уменьшится. Далее про наполнение местных бюджетов. Да, вы на 100% правы во всех своих выводах, если, правда, принять то, что 4% среднего класса в нашей стране это верный параметр. Если все же не 4% а 8% или 16% то выводы можно сделать буквально противоположные. Я тут к стати именно про средний класс говорю, а не про олигархов, коих, действительно, не так много. Экономика налога и затраты на его администрирование описаны довольно противоречиво. С одной стороны Вы пишите, что реально обсчитать экономику налога на сегодня никто не может, потому что нет исходных данных, с другой стороны, серьезнейший параметр 4% среднего класса принят за основу всего. Но бог с ней этой цифрой. Даже если действительно нас 4%, то я все равно не разделяю ваше мнение о необходимости введения налога на недвижимость. Итак, как все же администрировать этот налог. Вы говорили про 99 разных налогов, и что сделать 5-7 будет лучше. Это несомненно. Но вот я утверждаю, что среди этих 7ми налогов обязательно должен быть налог на недвижимость и особенно в наше время. Особенно, с нашими текущими реалиями администрирования остальных налогов. Не секрет, что налогов в нашей стране честно не платит никто, поэтому очень распространена практика непрямых налогов. К сожалению, налог на недвижимость мог бы компенсировать невозможность сбора налогов прямо. Администрирование налога не составит особую трудность. Тут нужно конечно подумать. Но, вероятно, не стоит тревожить вообще тех, кто купил недвижимость и вступил в права владения более 15ти лет назад. Впоследствии, базу квартир и этих сделать нужно будет. Квартиры остальных нужно оценивать. По местоположению, этажности, возрасту здания и тп. Естественно про золотые унитазы разговора нет. Но это уже технический вопрос. При правильном подходе можно за 2-3 месяца налогооблагаемую базу составить. В итоге, если не говорить про 99 разных налогов, то налог на недвижимость, про который мы к стати и говорим, будет однозначно с профитом. Про соц. стандарты. Да, брать налог с человека, живущего в однокомнатной квартире со всей семьей нельзя. Должны быть определенный логичный минимум. Если интересует мое мнение, то это для 15 метров жилой площади на человека в квартире. В доме необходимо больше места, как правильно было сказано. Бассейн и все остальное типа бани и тп это уже чересчур. В доме должна учитываться только общая площадь. В вопросе подсчета полностью согласен. Что касается бабушек, которые живут в квартирах по цене $1.000.000, как я все-таки уверен, вопрос престарелых одиноких старушек в любом проекте оговорен отдельно. Стоимость постройки точно конечно не подсчитать, но, думаю, вполне пойдут министерские цифры полученные с учетом норм, ДБН и тп. Да, они не будут на 100% верны, но с таким подходом мы никогда ни придем ни к чему. При работе с подобными материями, никогда не возможно на 100% дать верный результат. К вопросу о человечности. Мы живем на стыке двух эпох. Эпоха Советского Союза дала нам в наследие бабушек в дорогих квартирах. Этот факт нужно учитывать. И я не думаю что это вообще вопрос. Вопрос больше не в бабушках. Предположим, я достаточно богат, чтобы построить себе дом. Дорогой дом. Завтра, по каким то причинам, я не смогу платить налог на него и мне его придется продавать. Вообще это справедливо. Если сегодня у меня есть возможность купить и ОБСЛУЖИВАТЬ яхту а завтра обслуживать ее я уже не смогу то, вероятно, яхту мне придется продать. Вообще вопрос человечности в нашей стране несколько спорный. Что такое целовечность? Человечно ли то, что молодежь и люди среднего возраста не могут купить себе квартиру. Хоть ты усрись на стройке, но не купишь себе эти бетонометры. Это как я понял человечно? А выселить пьяницу, который не платит за отопление это бесчеловечно? Просить старуху в больнице оплатить операцию это человечно, а выселить ее же это уже бесчеловечно? Никто же не говорит что как только введется этот налог так сразу всех и выселят. Не ужели у нас все это только бабки кто живет в квартирах по 200 квадратов? Как я понимаю проблема этой страны наоборот в том, что все живут в конурах. На самом деле вопрос этот очень, очень важный и не стоит так узко на него смотреть. Кто-то из Вас скажет нафига платить этот налог, когда деньги все равно разворуют. Вы будете правы. Но, с другой стороны, как же тогда поднять эту гребанную страну? Я считаю что налог на недвижимость очень нужный. Да, существует много технических вопросов, а именно база налогообложения, кто и сколько должен платить, куда деньги должны идти и как распределятся. Да, прозвучал еще довод про естественные "налоги" и факт что владение и использование недвижимости – это уже сам по себе затратный механизм, который прямо зависит от ее размеров вообще забавный довод. Суши тоже дорого стоят и вообще затратно ходить в суши ресторан. И яхту содержать ох как дорого. Давайте налоги не будем платить.. Построил себе дом на 1000 квадратов, так плиз не жалуйся на то, что его дорого содержать. Дом это не только комфорт жизни на собственной земле, но и соответственно определенный минусы. Все что я тут пишу это ИМХО. То есть, мое мнение. Но я на 100% уверен в одном, опрос некорректен. Нет опции – Не сейчас или не так как хотят сделать и тп. Пока придумывал такой текст увидел еще один перл ‘если бы его хватало - то не были бы столь высоки цены на него. Цена является отражением спроса и нехватки’ Тут даже нечего комментировать. Похоже, это пишет уже не тот старый добрый Альяк которого на финансах я читал. Если говорить про колхозный рынок, то да утверждение верное. Но если вдуматься в слово ИНВЕСТИЦИЯ и СПЕКУЛЯЦИИ, то тогда дело примет другой оборот. Не буду опять много писать, но считаю, что именно эти два понятия и нужно убить правильным введением налога на недвижимость.

Столкнулся с выбором кирпича для внутренних стен. После посещения нескольких баз понял что почти весь кирпич имеет какие либо изъяны. На одной из баз убедили, что внутренние перегородки проще делать из керам блоков. По сути двойной кирпич. вот инфа по нему www.kirpi4ik.com.ua/pages.php?pageid=18 По сути цена почти такая же как 2 обычных кирпича. 2.89 грн с доставкой. Класть получается дешевле. Заплатить за 1 дешевле чем 2 рядовых кирпича положить. Блок ровнее, по идее потом меньше возни со штукатуркой. Меня убеждали, что типа с рядовым кирпичем работают те кто при союзе строился, а по новому строятся именно блоками.. кто что может сказать?

нет там полный порядок с арматуркой. спасибо

Обращаюсь к коллективному разуму Заливали колонны с миксера. На последнюю не хватило бетона. Был вечер и строители просто разошлись по домам, а с утра сами сделали бетончику и долили колонну. Вопрос. Большая ли это проблема если колонна залита не сразу? Получается, что она не монолитна, хотя строители убеждают, что по свежему бетону будет все ок. кто что скажет?