Nykytos

Навіть не знаю, що вам відповісти не люблю історій про масонів і т.д. В цій занадто багато смішних моментів

ну так вперед розкажіть-покажіть рибні місця Я теж в свій час приглядався до соньки. Мені цікаві були А580, А55 , але ціна зовсім некошерна. До речі ViktorBucha розкажіть про перевірку матриці при високому ІСО. Мені здається при виключеному шумодаві на 1600-3200 в будь-якому випадку буде "зоряне небо". Вчора на одному з форумів бачив рекомендації від Нікона перевіряти матрицю максимум до ІСО 800. А на більшості фотосайтів рекомендують перевіряти на ІСО 100-200

все відносно, особливої економії не помітно з соньки обєктиви по прийнятних цінах тільки старі від мінолти, але їх ще потрібно знайти П.С. ссилки на холівари з приводу потрібен/не потрібен стабілізатор , а якщо потрібен де він він має бути в тушці чи обєктиві я вирішив не втикати

Рюкзак класний В мене дружина в такому два роки дитину носила. Кунгурушки і поряд не валялись.

Так ви ж 3100 хотіли :D Я теж стартував з Д5000 з кітом по вартості зупинився на Д90 з 35мм/1,8 Мля муки вибору. Це непогані любительські варіанти по норм ціні (ссылка устарела) або (ссылка устарела), але в США. В піндосів з відомих магазинів є ще KEH.

перша регулярно вилітає в аут. десь з півроку лежала, тільки місяць-другий назад відновилась. але там вибір найбільший ІМХО Є ще тут і тут. :D Є ще варіант з купівлею за кордоном, але потрібно шукати посередників які привезуть або родичів які закордоном будуть/бувають. Можливо хтось із знайомих в Тайланд на відпочинок збирається там можна відчутно дешевше взяти.

хз навряд чи землю, в Воронькові, Боярці і інших ближніх до Києва містечках і селах, будуть скуповувати для сільського господарства при старті продаж.

тут, тут і (ссылка устарела).

Гарна стаття. (ссылка устарела) Буквально значит «пере-залог». Менее месяца назад большинство просвещенного мира этого слова в жизни своей не слышали и не видели. Теперь финансовые блоги просто переполнены обсуждением. В СМИ же — как всегда тишина — зачем под Новый Год загружать аборигенам мозги, когда их дело покупать ай-побрякушки и плазму. Попробуем разобраться. В первом приближении концепция «пере-залога» существует в мире финансовых брокеров. На пальцах это работает так — если клиент брокера имеет счет с маржей, то есть покупает финансовые активы с кредитным плечом, то брокер по сути предоставляет такому клиенту кредит на разницу между купленным активом и собственными средствами клиента. Причем, актив становится заложенным у брокера под обеспечение такого кредита. Это как бы всем понятно. Дальше интересней. Брокеру как-то надо фондировать такие кредиты. Поскольку деятельность брокера очень волотильна и непрозрачна, то стоимость необеспеченных заимствований будет довольно высокой. Поэтому регулятор (в ряде стран, о чем ниже) разрешает брокеру «перезаложить» актив клиента для привлечения финансирования. Типа раз есть залог, то можно привлекать дешевые деньги, так как кредитору брокера при наличии залога не надо вникать в кухню брокера. Для верности проиллюстрируем на примере. Положим, я купил SPY (фонд-треккер S&P 500) на 1,000 долларов. Мой брокер готов дать маржу в 50%, тогда на покупку мне нужно 500 долларов, а 500 является кредитом мне, так как продавший мне акции контрагент получил полную 1,000 долларов. Теперь ключевой вопрос — сколько моего актива может перезаложить брокер? Если мы говорим про США, то это 140% от объема моих обязательств. Обратите внимание, обязательств! То есть регулятор идет от логики возможности рефинансировать кредит. В нашем примере в залог третьему лицу может в качестве обеспечения может быть предоставлено 700 долларов SPY. Почему так? Опять же из общей логики залоговых сделок сумма залога должна превышать сумму кредита. Правило буравчика подразумевает, что зазор должен составлять 30%-40%. Таким образом, брокер имеет возможность привлечь где-то все те же 500 долларов, которые были предоставлены мне. Ну и ква. А вот тут начинается самое интересное. Во всех крупных банкротствах и последующих разборках как-то Лиман или недавней MF Global все время всплывает история, что какие-то клиентские фонды или просто свободные денежные средства исчезают или перекачиваются в дочки или аффилированные лица в Лондоне. Почему? В недавней истории с MF Global блогеры наконец-то раскопали, почему. Оказывается британский регулятор не имеет правил о размере перезалога. В нашем примере это означает, что брокер может перезаложить все 100% моего актива, если переведет custody (номинальное держание) моего актива в учет своего лондонского подразделения. А вот это, граждане, бомба. По сути кто-то наконец-то раскопал, как работает теневая банковская машина. Если помните, не-теневая, то есть обычная регулируемая центральным банком банковская система плодит деньги через банковский мультипликатор. Причем, центральный банк может «разогревать» или «остужать» процесс создания денег через ставку резервирования. Чем больше ставка, тем меньше мультипликатор. Здесь же в теневой системе мы получаем никем по сути нерегулируемый процесс бесконечной эмиссии. Единственное ограничение, это величина дельты между суммой залога и кредита, выданного каждым кредитором в цепочке. Если актив очень ликвидный, то цифра может быть маленькой. Или может быть искусственно сжата по политическим соображениям. Например, центральный банк Еврозоны с удовольствием кредитует по суверенные бумаги «свиней». Вот тут собственно свинья и порылась (собакой это назвать сложно). Предположим, что в моем примере дельта между залогом и кредитом составляет 10%. Тогда брокер счастливо и, обратите внимания, не нарушая каких-либо правил, перезакладывает мои 1,000 долларов актива, получает кредит на 900, на 500 фондирует мою позиции, а вот 400 оказываются в руках у брокера как совершенно свободные средства. Что с ними делает брокер? Ну не на счету же маринует. Брокер радостно покупает еще актива на 400 долларов, опять закладывает, а потом еще разок. По сути дельта между залогом и кредитом есть теневая ставка резервирования. Если ставка 10%, то теневой банковский мультипликатор будет 10. Иными словами, на свободные 400 долларов брокер может «напирамидить» 4,000 активов, купленных за долг. Только вот исходный живой источник залога остается как был — моя 1,000 долларов на моем брокерском счету. Понимаете куда движется повествования? Во-первых, мы наконец-то получили простое и понятное объяснение как работает теневая банковская система, и откуда берутся все эти триллионные позиции, про которые есть упоминание в консолидированных отчетах центральных банков. Во-вторых, возникает понимание, почему операции на фондовом рынке банков оказываются столь прибыльными и безрисковыми на бумаге. Стружку можно снимать бесконечно, а в отчете написано, что все предоставленные средства обеспечены залогом. В-третьих, мы подходим к самом страшному. Что получается, если брокер «напирамидился» в какую-то токсичную дрянь? Правильно, он оказывается не в состоянии вернуть взятый кредит. Причем, при таком плече дряни достаточно сесть на 10%, чтобы брокера смыло. Но на этом дело, к сожалению, не заканчивается. Держатель залога, разматывая цепочку обратно неизбежно доберется до моих 1,000 долларов. То, что вместо брокера, в случае банкротства последнего, я буду должен 500 долларов новому кредитору, у меня проблемы нет. Однако, требований-то приезжает на 900! Поскольку залог есть залог, то есть не участвует в конкурсной масса активов банкрота, то у меня тупа спиливают со счета 400 долларов, а мой собственный капитал усыхает до 100 долларов. Должен ли мне брокер 400? Да, должен, но он банкрот, а я его кредитор в общей очереди! Так записано в regulation T Комиссии по Ценным Бумагам и Биржам США. Приехали. Именно такой шок и испытали клиенты MF Global, когда после банкротства оного оказалось, что на клиентских счетах «не достает» 1,2 миллиардов долларов. История с MF Global вообще заслуживает темы отдельного блога. Пока же зафиксируем факт. Если Ваш счет с плечом, то при выборке плеча даже на 1 доллар, брокер, использующий офф-шорные схемы может заложить третьим лицам все активы, находящиеся на вашем счету, включая денежные средства! Тайное стало явным. Злые языки говорят, что ФРС и Комиссия теперь находятся между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, явная дыра в регулировании. С другой стороны, попробуй сейчас поменять что-то, и вся пирамида долгов теневой системы начнет схлопываться на глазах. Именно эту ситуацию мы и наблюдаем на рынке долгов и сырьевых фьючеров. Народ побег от маленьких брокеров и больших банков. Либо просто в страхе закрывает позиции, либо уходит к независимым кастодиям, которые ограничивают возможность теневой системы перезакладывать чужие активы. Бойтесь! Ибо мне страшно.

пиляють не "по децки". До зняття мораторію всю ліквідну не пристроєну розбазарять Земельний дерибан. Погляд зсередини Організатори акції не приховують її кінцевої мети. "Офіційно земля в Україні не продається, але кожен має право на 10 соток. Тому ці "законні" ділянки оформлюються на сторонніх людей, які передають право власності на них. Так і виникають ці палаци на гектарах землі у наших товстосумів", - зазначає один з організаторів акції Руслан Багмут.

Дом грёз фільм сподобався. правда останні пару хвилин підкачали. фігню сценаристи написали. А так фільм непоганий тримає в напрузі

Просто сподобалась стаття з цікавим поглядом на проблему перенаселення Конец роста населения Sanjeev Sanyal Конец роста населения НЬЮ-ДЕЛИ. По данным Отдела народонаселения ООН 31 октября текущего года население Земли достигло семи миллиардов человек. Как и всегда, когда мы приближаемся к подобной вехе, данное событие привело к проведению множества конференций, семинаров и написанию множества учёных статей, в том числе в стиле обычных мрачных мальтузианских прогнозов. Кроме того, ООН прогнозирует рост мирового населения до 9,3 миллиардов человек к 2050 г. и превышение рубежа в 10 миллиардов человек к концу этого века. Однако при подобных прогнозах неверно истолковывается существующая демографическая динамика. В будущем нас ожидает не чрезмерно высокий, а чрезмерно низкий рост населения. Большинство стран провели в прошлом году национальную перепись населения, и данные говорят о том, что коэффициент рождаемости в большинстве из них резко снижается. Уровень рождаемости в развитых странах уже некоторое время является низким, но теперь он стремительно падает и в большинстве развивающихся стран. Китайцы, русские и бразильцы уже не воспроизводят сами себя, а индийцы теперь заводят меньше детей. Вообще, мировой уровень рождаемости снизится до уровня воспроизводства чуть более чем за десятилетие. Население может продолжать расти до середины века благодаря увеличению продолжительности жизни, но, говоря в репродуктивном смысле, наш биологический вид больше не может расширяться. Под общим коэффициентом плодовитости (ОКП) демографы понимают среднее число родившихся живыми детей на одну женщину в течение её жизни. В долгосрочном плане количество населения считается стабильным, если ОКП находится на уровне коэффициента воспроизводства, что составляет немногим более 2,3 для всего мира, в целом, и несколько ниже – 2,1 для развитых стран вследствие их более низкого уровня смертности детей первого года жизни. В большинстве развитых стран ОКП сейчас гораздо ниже уровня воспроизводства. Средний показатель для стран ОЭСР – 1,74, но в некоторых странах, включая Германию и Японию, рождается менее 1,4 детей на одну женщину. Однако самое сильное снижение ОКП за последние годы произошло в развивающихся странах. В 1950 г. ОКП в Китае и Индии составлял 6,1 и 5,9, соответственно. Теперь в Китае он достиг 1,8 по причине агрессивной государственной политики «одного ребёнка», а в Индии из-за стремительной урбанизации и меняющихся социальных установок ОКП снизился до 2,6. Ослабить будущий уровень рождаемости в Китае и Индии может ещё одна причина. Согласно переписи населения Китая в стране на каждые 100 девочек рождается 118,6 мальчиков. Аналогично, в Индии соотношение полов при рождении составляет 110 мальчиков на каждые 100 девочек с большими колебаниями в разных регионах. Сравните это с естественным соотношением: 105 мальчиков на 100 девочек. Данное отклонение обычно объясняется традиционным предпочтением рождения мальчиков, что возложит дополнительную нагрузку на население обеих данных стран, поскольку будущая нехватка женщин подразумевает, что эффективная воспроизводительная способность этих двух стран будет ниже, чем при естественном ОКП. Вообще, после корректировки с учётом неравенства в уровне рождаемости полов получается, что реальный коэффициент плодовитости (РКП) Китая равен примерно 1,5, а Индии – 2,45. Другими словами, китайцы весьма далеки от воспроизводства самих себя, а индийцы находятся лишь слегка выше коэффициента воспроизводства. В мире, в целом, РКП находится на уровне 2,4, т.е. чуть-чуть выше коэффициента воспроизводства. Судя по сегодняшним тенденциям, человеческий род перестанет воспроизводить себя к началу 2020-х гг. После этого прирост населения будет, в основном, обеспечиваться более долгой жизнью людей – фактором, значение которого ослабнет, начиная с середины этого века. Данные изменения имеют большое значение для обеспечения мира трудовыми ресурсами. Китай стареет очень быстро, и в ближайшие годы его работоспособное население начнёт сокращаться. Ослабление политики «одного ребёнка» может иметь некоторый положительный эффект в очень далёкой перспективе, но Китай уже прошёл через переломный момент из-за совместного воздействия дисбаланса уровней рождаемости полов и крайне ассиметричного возрастного состава. Число женщин детородного возраста (15-49 лет) в Китае снизится на 8% с 2010 по 2020 гг., ещё на 10% к середине 2020-х гг. и, если ничего не будет предпринято, станет снижаться даже ещё быстрее. Таким образом, Китаю придётся изымать всё большее количество женской рабочей силы и использовать её для воспроизводства и ухода за детьми. Даже если Китай сможет это организовать, всё равно это означает прямой отток рабочей силы, а выгода проявится лишь лет через 25. Тем временем, в большинстве крупнейших экономик количество рабочей силы дошло до пика или приближается к нему. В Германии, Японии и России количество рабочей силы уже начало сокращаться. США – одна из немногих развитых стран, количество рабочей силы в которых растёт благодаря её относительной открытости для иммиграции. Но это может измениться по мере роста благосостояния родных стран иммигрантов и стремительного снижения в них уровня рождаемости. Поэтому многим развитым странам придётся подумать над тем, как сделать так, чтобы люди могли эффективно работать ещё долго после достижения 70-летнего возраста. Индия, единственная крупная экономика, количество рабочей силы которой будет расти в достаточных масштабах в течение следующих трёх десятилетий, может частично сбалансировать сокращение, ожидаемое в других крупных экономиках. Но, учитывая, что снижение уровня рождаемости происходит и в Индии, сегодняшние тенденции говорят о том, что её население, вероятно, стабилизируется на уровне 1,55 миллиарда человек в начале 2050-х гг., т.е. на целое десятилетие позже и на 170 миллионов человек больше, чем прогнозирует ООН. Учитывая это, вполне вероятно, что население мира достигнет своего пика (9 миллиардов) в 2050-х гг., т.е. на полвека скорее, чем принято ожидать, за чем последует резкое сокращение населения. Кто-то может сказать, что это хорошо, принимая во внимание ограниченную способность вместимости нашей планеты. Но когда демографическая динамика повернёт вспять, мир столкнётся с множеством проблемам другого рода. Санджив Саньял – специалист в области глобальной стратегии Deutsche Bank.

легко Я поки, що не вкурив як працювати з картинками з Кinopoisk"у тому звиняйте. торенти заборонені тому прямих ссилок не даю

Дочці скачав фільм Океаны/Océans сам подивився з задоволенням. "Почти три четверти земной поверхности покрыты водой. «Океаны» предлагают зрителю заглянуть в волшебный подводный мир, все еще остающийся загадкой для человека." Переклад озвучував О. Басилашвілі

Воин "Младший сын спившегося боксера возвращается домой, чтобы отец тренировал его для предстоящего турнира по боевым искусствам. Однако, на этом пути бойцу придется столкнуться со своим старшим братом." Рекомендую. Класна історія, гарні постановки боїв, режисер і оператори постарались на славу. П.С. З росіянином його комуняцьким прапором і іменем Коба злегка перестарались, але це особливо не дратує. Викликає посмішку. Привид комунізму не дає спокійно спати америкосам. Під час виходу Коби на ринг звучав Висоцький - респект тому, хто придумав. П.П.С. Бої звичайно мало схожі на реальні, але в цілому виглядають пристойно.

Дж. Мартин закрутив не по-дитячому. Цикл "Песнь Льда и Пламени" найкраща прочитана мною фентезійна історія. Сподіваюсь Мартін не буде довго тягнути з написанням останніх двох томів. Раджу почитати книгу. В серіалі подано все занадто стисло.

Мужчина стоящий в аптечной очереди увидел что дама, стоящая перед ним купила геморойные свечи и повернувшись к нему лицом поняла что мужчина увидел её покупку и засмущалась... Мужчина не растерялся и сказал женщине: - Не расстраивайтесь, зато у Вас очень красивый подсвечник! Беседуют две пожилые пары. Мужчина спрашивает другого: - Я слышал, ты в прошлом месяце лечился от склероза. Как тебе понравилось в клинике? - О, это было великолепно! Применялись самые передовые методики- визуализация, присоединение, мнемотехника... Мне очень помогло. - Здорово. Как называется клиника? Собеседник задумывается. - Слушай, а как называются цветы с сильным приятным запахом и колючим стеблем? - Розы, что ли? - Вот-вот, - обращается к жене- Роза, как называется клиника, где я лечился?

Дом В большом доме, посреди донских степей, живёт семейство Шамановых. Всё есть в этом доме, — кроме покоя, любви и взаимопонимания. Отцы конфликтуют с детьми, дети с отцами и друг с другом. Старший сын, Виктор, возвращается в отчий дом после 25-летнего отсутствия. Пока еще он не знает, что по пятам за ним идёт группа профессиональных убийц… Непоганий фільм.

В мене передбачено підключення СіПом. Причому десь біля 50 м йде по фасаду. РЕСівці говорили, що в місці проведення по фасаду потрібно СІП заховати в гофротрубу Я правильно зрозумів на СІП гофру не треба чіпляти? Чим відбитись якщо почнуть діставати(нормативку я маю на увазі, а не важкі тупі предмети)? І ще одне запитання при підключенні передбачено встановлення ПЗВ(УЗО) яке варто ставити 25А 30мА чи 25А на 300мА. РЕСу пофігу, в той же ж час в каталозі Шнайдера по "Домовому" пишуть про можливі часті спрацьовування УЗО 25А 30 мА і радять 25А 300 мА при підключені будинку на вході.

ну рейтинг поняття відносне на трекерах фільм бакланять. варто дивитись чи ні? До речі мені сподобався Большой солдат . Рекомендую

Поля/Texas Killing Fields непоганий трилер на один раз

дилери Хагера точно мають або мають можливість замовити в представництві протягом 2-3 днів. Шнейдер якщо немає в продавця - під замовлення протягом 1,5 міс

дякую за оперативність брати буду тільки в офіційних представників

Потрібна допомога так як в електриці повний 0 Зараз підшукую обладнання для підведення електроенергії до будинку. Є можливість взяти шнайдерівське обладнання по хороших цінах. Але ПЗВ(УЗО) типу А в наявності немає. строк поставки 1,5 місяці. ПЗВ(УЗО) типу А є Хагера в наявності. Чи можна ставити на 1 обєкт обладнання різних виробників ? чи можливо не варто заморочуватись і поставити Шнайдерівське ПЗВ типу АС?

Пісня починається з першої хвилини. Класна позитивна пісня