alexm-1970

То есть днем мы мансарду освещаем электричеством... Эпично. Я тоже так думал, но сейчас в тренде дома, имеющие длинную южную стену, полностью изготовленную из светопрозрачных конструкций. Говорят что это сильно экономит.

сложно сказать. дело в том, что на этапе проектирования были заложены вытяжные каналы практически из всех помещений. Поэтому оставалось только их немного иначе соединить и получилась вполне нормальная приточно-вытяжная система.

вовнутрь. на окнах еще и решетки Добавлено через 2 минуты наверное у Вас естественная вентиляция а не приточно-вытяжная

Ну меня пока устраивает Я не уверен что специально что-то подбирал. Просто сделал так что в доме зимой не душно (нет желания открыть окна хотя бы на секунду), а уж сколько оно там выдает - это меня совершенно не интересовало. Пока что это факт с которым приходится мириться. Возможно, однажды возникнут другие варианты. Рано или поздно в систему добавится грунтовый теплообменник, может тогда еще о чем-то думать буду. Это нескоро. После зимы, сейчас-то он чистый. У соседей, как правило, вообще никакой вентиляции нет. Они окна открывают, а потом жалуются что много на отопление тратят. На днях заходил сосед, у него на 250 метров площади в прошлом сезоне ушло 3400 газа. Удивлялся, говорил, что не понимает как дом, в котором есть вентиляция может тратить газа меньше, чем дом в котором вентиляции нет вообще... Ну вот как-то так.

Описание системы не выкладывал, смысла не вижу. У ребят этих есть сайт, там все найдете. Гуглится элементарно. Они кроме рекуператоров еще и воздушные солнечные коллектора делают. Вентиляторы - не помню, какие в магазине были - те и поставил. Фильтр - только на входе в дом. Теплообменники съемные, их можно раз в год вынуть и помыть. Стояли себе окна. Однокамерные. Поверх них поставились еще одни. Тоже однокамерные. В итоге получилось что в каждом окне по 3 камеры. Дешево и сердито. Причем некоторые сделали вообще неоткрывающимися, так сказать, светопрозрачные конструкции - там, где за год ни разу окно не открывалось. Добавлено через 5 минут До установки рекуператора и приточно-вытяжной вентиляции была естественная вентиляция. Через трубы. И их было много. Дом строил дипломированный архитектор, вероятно, исходя из нормативов еще советских времен по воздухообмену. И был, вероятно, уверен что у хорошего хозяина всегда хватит денег на отопление. Главное чтобы мощный котел был. В итоге в доме гуляли ветра.

Киевский Chandelle. Дешево и сердито. Пластинчатый с двумя теплообменниками. Нет. 2 рамы, в каждой по 2 стекла.

Попробую по Вашей схеме. Отапливаемая площадь 200 м2 газобетон - 40 см. Без утеплителя. Окна - однокамерные с i стеклом. Отопление - газ. За сезон расход газа 1500 кубов. (1467 реально) До установки приточно-вытяжной вентиляции и рекуператора - за сезон уходило свыше 3000 кубов. За лето на 1-м этаже поставил трехкамерные окна с одним i стеклом. Та же процедура ожидает второй этаж.

Ну, например, у меня дом расположен так что у меня вообще нет южной или северной стены. Зато есть северный и южный угол. Если бы сейчас строился, наверное, построил бы пятиугольный дом - чтобы был северный угол и южная стена (такие проекты есть). Но что имеем, то имеем. Но я не считаю это непреодолимым препятствием для того, чтобы сделать в таком доме очень низкое энергопотребление.

Мой список Вам может и не помочь. Пригласите грамотного специалиста по энергоаудиту, он Вам с помощью тепловизора и анемометра роман напишет. Если бы Вы были из Одесской области, мог бы посоветовать кого именно.

Ну не скажите. Например, заполнить всю неиспользуемую плоскость солнечными коллекторами. Отличный способ оптимизации. Причем целевой, в отличие от больших окон (по соотношению поглощения/отражения). Если, конечно, считать оптимизацией мероприятия по ловле солнца. На самом деле, у меня список на десятки страниц конкретных мероприятий по оптимизации, которые еще надо сделать до того, как дело дойдет до тех самых коллекторов (если дойдет).

Как мне кажется, не боги горшки обжигают. И все это не так уж и сложно. Практически.

По большому счету речь идет о чем? Ставить на юг большие окна? И поставить на роллеты автоматику, которая будет их открывать когда на небе будет много солнца. Или еще о чем-то? Для меня это любопытно, потому что уже вышел на 50кВт*ч/м2.

Проанализируйте с тех же позиций свою писанину))) А кто Вам сказал что она лишняя??? Может мне не хватает? Хотя, если бы дом был, например в 10 минутах от центра города, я бы и на 2-х сотках построился. Все относительно. Добавлено через 3 минуты Может проблема в том что не всегда крышу сооружают люди, которые умеют это делать?

Спасибо, конечно на добром слове, но мне не совсем понятно, почему в частном доме котел изнашивается, а в квартире нет? Практически одинаковые котлы. Или Вы имеете в виду централизованное отопление (квартирное)? Систему отопления (теплый пол) лет через 10 я менять точно не буду, не надо мне этих страшилок. А котел... Что там вообще сломаться может??? Слабо себе представляю. И еще интереснее, какой добрый человек Вам сказал что мою крышу надо будет менять лет через 20-30 (кстати, неизвестно, доживу ли...). У моих соседей дома постройки конца 80-х, что-то не помню чтобы кто-то менял крышу. Добавлено через 17 минут Интересно, чем помешал гараж? Мне его снести? И размеры участка. А чем плох участок на 4 сотки, или на 15?

Я отопление написал в кубометрах газа. За год я потратил газа почти 1500 кубов. Большую часть - на отопление. А насчет кровли... Я даже не знаю что Вы имеете в виду? Да, наверное надо было еще написать что в месяц на интернет уходит 60 гривен и 300 на охрану.

Да, этажность Вас подвела

Ну в общем, я так понял, что у коллеги его идея не сильно "выстрелила" и главная проблема - размеры крыши не позволяют собрать необходимое количество тепла. В частном доме эта проблема стоит не так остро - площадь для размещения коллекторов найти можно практически всегда. Хотя было интересно посмотреть, что же именно он считал. И вот почему. Сразу говорю, экономическая составляющая мне пока не сильно интересна, так как непосредственно вкладываться в этот проект в данный момент я не собираюсь. Пока что только теория. И вот какие выводы. Если изготовить бак емкостью, например, 60 кубов и обложить утеплителем (пенопласт) толщиной, например, один метр, нагреть его до 80-90 градусов, как Вы думаете, как долго он будет остывать, например, до 30 градусов, при условии что эта вся конструкция будет зарыта в землю?

а какие у Вас потребности, площадь и параметры аккумулятора?

прикольно, конечно. но ничего полезного. у меня уже пять лет работает такой коллектор, проблем не заметил никаких. а вот насчет самой фирмы... промолчу

давайте подождем, пока автор идеи выскажется, а потом уже я свои пять копеек добавлю.

...то в некоторых случаях это ничего не значит. Но хотелось бы послушать автора идеи...

Ну почему же. Все может быть, просто интересно посмотреть, чему-то научиться, может подискутировать. Идея то интересная.

Частный дом. Летом все платежи (электричество, газ, вода) вписываются в 500 гривен в месяц. Воду греем солнечным коллектором. Зимой на электричество уходило до 800 гривен в месяц. 200 метров отапливаемой площади. за год газа потрачено почти 1500 кубов. Налог на землю и членские взносы - всего 15 соток - в пределах 2000 гривен за год.

хотя бы отдельные цифры расчета можно? площадь поверхности, объем бака и почему именно такой, качество утепления и т.п.