SON

Так Вы ж сами пишете- подключить газ 5куе, дрова в Латвии дешевые, отсюда- подключайте газ плюс ТТ, ТН Вам обойдется больше 5-ки, плюс скважина, с непонятным дебитом тепла. Не думаю, что в Латвии эл. энергия дешевле газа, в пересчете на кВт тепла. В межсезонье топите газом, в морозы дровами.

Ну чуть не в тему. Сорри. Сергей, в Киеве с сервисом, электроэнергией и бабками ессно проблем нет. Не в обиду. А ежели поставить ТН где-нить в Мухосранске, то обладатель сего счастья будет обречен пожизненно. Тут люди с настенниками маются, не говоря уже про ТН.

Да я их и не сравниваю, но акромя компрессора и подшипников есть куча других приблуд (насосы, датчики, электроника), да и выморозить скважину или весь огород возле дома, на котором потом нихера расти не будет- перспектива не радужная. На мой колхозный взгляд система отопления, особенно в частном доме должна быть неубиваемая, как автомат Калашникова, чтоб даже закоротив или исключив чего из электроники система оставалась работоспособной. ИМХО.

Если есть пожизненная левая фаза- то нах тогда ТН. О, мона запатентовать как альтернативный неиссякаемый источник энергии.

У меня чета всегда возникает ассоциация с кондеями :D, которые больше 6-8 лет не живут.:D

Читал, одобряю.:D Но позвольте с Вами кое в чем не согласится. У меня домик поскромнее :D, за сезон под 3000м3 газа, хочешь не хочешь, а утеплять пришлось, чтоб хотя-бы попасть до 2500, реально да и по подсчетам думаю где-то 1600 уложусь. Тут намедни считал срок окупаемости применительно к своему домику, вышло меньше 8 лет, вроде как-бы и неплохо. :D Но при этом все делал сам, т. е. офигенная экономия по работе, в случае наемной силы цифирка будет поболее, что будет со стоимостью газа, думаю всем понятно. Правда пока остается вопросом, сколько прослужит сие утепление :D, если лет 15, то экономия будет налицо.:D

За всех скандинавов не знаю, но в Норвегии 98% всей электроэнергии вырабатывается ГЭС, и обогреваются они тож икричеством, посему им есть смысл из 1кВт эл. энергии получить еще 0,5-1кВт дополнительного тепла, деньги-то уже уплочены. Отапливаться эл.энергией у нас, на сегодняшний день очень дорого, ессно при условии, что есть газ или дрова (уголь). Стоимость, обслуживание и ремонт ТН, пока не для наших реалий. Тема ТН терлась уже не раз-дорогая игрушка за большие деньги.

Раз склоняетесь к вентфасаду-то паробарьер из списка исключить. Это из области рекомендаций -"обмотать весь дом полиэтиленовой пленкой":fool:

Тут уже и я не понял.:D Если залип трехходовой, то как проц. в этом деле поможет?:D:beer:

Тут все просто.:D Имея бетонные стены, (теплоемкие и теплоинерционные), их спецом, а может по незнанию (что более вероятно) отгородили ГКЛ от тепла, в итоге получили подобие каркасника, в котором кроме мебели и греть-то нечего, за исключением воздуха. Ну с отоплением бог с ним, Крым как-никак, но летом в таком доме буить ох.енная жара, и без кондеев тут уж не обойдется, что опять тянет деньги на икричество. Без ГКЛ всю жару воздуха бетонные стены забрали бы на себя без всяких проблем и в доме было-бы комфортно (не жарко) и без кондеев.

А если не секрет, сколько получилось в деньгах? Отапливаться электричеством уже по умолчанию очень дорого, но газа видать у Вас нет. У меня родственники живут в Джанкойских степях, проблема отопления в Крыму очень актуальна, (топить особо нечем), про ЮБК не знаю. А можно подробней про утепление мансарды?

Вполне нормальный расод газа. Если все радиаторы, в т. ч. и последние нормально греют, то насос мож и не стоит. Сократить расход-тока утеплять дом. Начните с чердака.

Прежде чем делать такие выводы, написали бы площадь дома и чем отапливаетесь. Что у Вас в качестве перекрытия? ГКЛ внутри конечно глупость.

Делюсь.:D www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=74466 На мыло могу скинуть ГоСТ, тут не помещается.

Пробуйте перевернуть вилку 220В.

Считаете неправильно, но ответ сходится.:D Настенные котлы начинаются с 18кВт, напольные с 7, как раз для вашей квартиры, но они (напольные) не греют воду.

Спасибо за ссылку, курить ее уже буду завтра.:D

Если кухней (в полном понимании) будете пользоваться и зимой, то пленку лучше положить, но именно изнутри помещения, т.е. ДО деревянных балок перекрытия. При этом не стоит забывать о вентиляции, летом открытое окно решает сию проблему. Как-никак, а на кухне всегда присутствует повышенная влажность от приготовления закуски.:D, и эта влага лучше пускай уйдет в вентиляцию, чем в минвату, (касаемо зимы). Но и с минватой не все так страшно. Пар всегда идет от "тепла" к "холоду", т.е. в потолок, стены и пол, но в данном случае нас интересует только потолок. И если у нас сам потолок паропроницаем, пар уйдет в минвату, а из нее на чердак, где очень успешно выветрится. Шоб не кидали в меня тапками на счет точки росы в минвате и образования корочки льда, сразу проясню сей момент. Если над минватой у нас нет никакой преграды, даже в виде досок со щелями в пару см., то давление водяного пара в вате и над ватой упадет до уровня давления в наружном воздухе , и появление точки росы в вате и на её поверхности станет невозможным. Наши предки это понимали интуитивно и благодаря своей наблюдательности, даже не зная законов строительной теплофизики, поэтому и заваливали чердаки сеном, соломой не ложа под них НИЧЕГО. Рекомендации продавцов по прокладке паробарьера под минватой но над балками, в данном случае для меня очень сомнительны, если провести аналогию, то заматывать полиэтиленовой пленкой нужно весь дом, ну шоб минвата оставалась сухой,:D что при этом будет в самом доме- это уже наш гемор. Ежли в чем-то не прав и ошибаюсь-поправьте.:D:beer: П.С. Ух блин скока написали, пока я по клаве стучал.:D

Главное, чтоб мысли были правильными.

Что Вы подразумеваете под "открытыми источниками" ? Сайты продавцов, где в большинстве манагерня пишет откровенный бред, и многие в это свято верят. Наблюдать, думать и анализировать мы разучились, верим тока тому, что написано в тырнете. Мне тут в личку человек написал свои мысли по поводу пленок, в моем случае она явно не нужна, мало того эта пароизоляция может потянуть кучу проблем, но от обсуждения данной темы на форуме отказался, по уважительным причинам.

Пока не утеплите, толку не будет. Если недорого, то так- подштукатурьте разрушенные места цементной или известковой штукатуркой, обклейте всю конструкцию пенопластом, пенопласт тож закройте штукатуркой или чем другим, главное защитить от солнца и атмосферных осадков. Асбоцементную трубу обмотайте минватой, снаружи по минвате что угодно, от фольги до рубероида, шо есть в хозяйстве, зонтик с трубы если таковой имеется снять. Работы на один день.

Фантазия грите.:D Так мож рискнем на Вашем доме побаловаться спичками на чердаке с целлюлозой.:D

Целлюлозный утеплитель на чердаке-жесть в плане пожаробезопасности. Срок службы при повышенных температурах остается под вопросом, мышки, букашки-тож непонятно. Да и рассыпется эта бумага в труху лет через 10. Надежда, проясните момент, почему под минвату пленка нада, а под целлюлозу нет.

Надежда, это не ответ, это рекомендации производителей, мне они не интересны. Тему создал не просто так, чем больше читал, (и не только здесь), тем больше возникало вопросов и противоречий. Ну вот раньше, не было минваты и пр. хрени, чердак утепляли стружкой, соломой или сеном, при этом никто и никогда под утеплитель не ложил ничего, и при этом не было проблем ни с паром, ни с конденсатом. Вопрос не в стоимости пленки, хочется докопаться до истины, как-бы эти пленки не наделали хуже. Может случится так, что утеплитель над пленкой лет через 10 останется как новый, зато дерево успешно сгниет или покроется плесенью, думается, что заменить минвату будет дешевле, чем менять все перекрытие.

Давайте пойдем от обратного. Ну попадет пар в минвату, не факт, что он там останется.