Vladimir_U

А яку ж Ви несете відповідальність перед споживачами? Якщо товар є бракованим, то Ви звертаєтесь до представника виробника, той виїзжає на об'єкт та дає свій висновок. Якщо брак - забирає власним коштом або міняє на якісний, якщо все гуд - покупець будь здоровий. Вся Ваша відповідальність на плечах виробників.

Горіти буде добре. До того ж шансів на виживання у людей практично немає - надихавшись продуктів горіння пенопласту, насамперед, фосгену, люди гинуть як мухи за кілька годин, навіть якщо врятувались від вогню.

Це Ви, шановний, щось недозрозуміли. Радон небезпечний через вдихання!!! Босі ніжки, чи взуті - не має принципового значення. До того ж він не лежить, як ви пишете, бо на нього діють вітри. Завжди в народі знали, що будувати домівку у низині не можна, бо саме там концентруються небезпечні важки гази (радон один з них). Порівнювати шкоду від радону, що несе гранітна бруківка на свіжому повітрі та від бетонних елементів у середині домівки - це Ви вибачте, смішно. До того ж 90% радону потрапляють у домівку з надр Землі, і з цим газом слід просто змиритися (не забуваючи, звичайно, про ветиляцію приміщень, особливо цокольних поверхів).

Дуже цікава дискуссія, прошу на сайт Літоса в розділ "Сертифікати" (ссылка устарела), чорним по білому "Цегла БЕТОННА лицьова повнотіла..."

Радон в вашей квартире Люди, интересующиеся своим здоровьем часто встречают в списке экологических опасностей в помещениях такое словосочетание «Радиоактивный газ-Радон». Что это? И так ли уж он опасен? Определение радона в помещении имеет первостепенное значение, поскольку именно этот радионуклид обеспечивает более половины всей дозовой нагрузки на организм человека. Радон – это инертный газ без цвета и запаха, в 7,5 раз тяжелее воздуха. В организм человека попадает вместе с вдыхаемым воздухом (для справки: вентиляция легких у здорового человека достигает 5-9 литров в минуту). Изотопы радона являются членами естественных радиоактивных рядов (их три). Радон – альфа-излучатель (распадается с образованием дочернего элемента и альфа-частицы) с периодом полураспада 3, 82 сут. Среди дочерних продуктов радиоактивного распада (ДПР) радона есть как альфа-, так и бета-излучатели. Иногда альфа- и бета-распад сопровождает гамма-излучение. Альфа-излучение не может проникнуть через кожу человека, поэтому, в случае внешнего воздействия, не представляет опасности для здоровья. Радиоактивный газ поступает в организм через дыхательный тракт и облучает его изнутри. Поскольку радон – потенциальный канцероген, то наиболее частым последствием его хронического воздействия на организм человека и животных является рак легких. Основным источником радона-222 и его изотопов в воздухе помещений является их выделение из земной коры (до 90% на первых этажах) и из строительных материалов (~10%). Определенный вклад может вносить поступление радона с водопроводной водой (при использовании артезианской воды с высоким содержанием радона) и с природным газом, сжигаемым для отопления комнат и приготовления пищи. Наибольшие уровни радона отмечаются в одноэтажных деревенских домах с подполом, где практически отсутствует защита от проникновения в помещение выделяющегося из почвы радиоактивного газа. К повышению концентрации радона приводит отсутствие вентиляции и тщательная герметизация помещений, что характерно для регионов с холодным климатом. Среди строительных материалов наибольшую опасность представляют горные породы вулканического происхождения (гранит, пемза, туф), а наименьшую – дерево, известняк, мрамор, природный гипс. Из водопроводной воды радон практически полностью удаляется отстаиванием и кипячением. Но в воздухе ванной комнаты при включенном горячем душе его концентрация может достигать высоких значений. Все сказанное выше привело к необходимости нормирования концентраций радона в помещениях (нормы «НРБ-99»). В соответствии с данными санитарными нормами, при проектировании новых жилых и общественных зданий должно быть предусмотрено, чтобы среднегодовая эквивалентная объемная активность изотопов радона в воздухе помещений (АRn + 4,6ATh) не превышала 100 Бк/м3. Суммарная эффективная доза за счет естественных радионуклидов в питьевой воде не должна превышать 0,2 мЗв/год. Максимова О.А. кандидат геолого-минералогических наук Ну то яким чином пов'язані босі дитячі ніжки з цим газом? Ви, шановний, як завжди, десь щось чули...

Другий варіант набагато кращий з точки зору копання грунту людиною у самому кільці - на 800 мм копати доведеться, зігнувшись у три погибелі. З точки зору функціоналу різниці практично немає.

Не зовсім так. Показана заливка фундаменту у Московській області Росії. Глибина промерзання 1,5 м, як наслідок - фундамент потрібно заливати на глибину 1,7 м. Наразі можлива якраз економія в кубатурі бетона. Але якось дуже вже геморойно, як на мене.

Гранітна бруківка (особливо пиляна, а не колота), якщо фінансове становище дозволяє та влаштовує досить вузька кольорова гама граніту, є безперечно найкращим за терміном служби покриттям (на століття мінімум). Щодо страшного радіоактивного фону. Якщо щебінь відноситься до першого класу радіоактивності (менше 370 Бк/кг), такого щебня на ринку переважна більшість, то боятися радіоактивного фону наївно. Особливо, порівнюючи гранітну бруківку з бетонною тротуарною плиткою, основним компонентом якої є той же гранітний щебінь. Цей же гранітний щебінь входить у бетон, з якого побудована переважна будівель в Україні.

Ну то я ж про те саме кажу - не каструють і відпускають далі на перехожих кидатися, а обо до притулку, або знаходять нових хазяїв, або до прщурів. Мова про бродячих. Щодо домашніх - то в Україні також є стаття у КК за жорстоке поводження з тваринами, але у нашій країні правоохоронні органи тим не займаються, не до того їм.

А фото героїв цієї гілки б не завадило...

Тобто Ви, шановний, наполягаєте, що під час укладання бетонної тротуарної плитки використовують дерев'яні прокладки завтовшки 10 мм? Дайте відповідь тоді мені на таке досить конкретне запитання - скільки квадратних метрів тротуарної плитки ви таким чином уклали і де можна побачити цю Вашу самодіяльність?

Такі повідомлення люди починають писати, коли по темі питання заперечити нічого не можуть. Те, що Ви не уклади жодного квадратного метра тротуарної плитки для мене є очевидним.

А чому б шановному ТС не приклеїти у ці місьця плінтус і вирішити це питання?

Тут насправді от у чому питання. Якщо ви у холодну пору року збираєтесь там постійно жити - тоді дійсно потрібно утеплюватися. Але якщо взимку Ви плануєте туди приїздити на 1-2 дні, то будете мати якраз некомфортну ситуацію, адже для того, щоб протопити та нагріти стіни холодного утепленного будинку Вам знадобиться значно більше часу та енергоносіїв. Те, що після Вашого від'їзду такий будинок буде тримати тепло ще 1-2 дні, то Вам від того що? Тож у випадку, якщо Ви плануєте в холодну пору року бути у будинку лише наїздами, утеплення принесе прямо зворотній економічний ефект, як під час капітальних вкладень, так і експлуатаційних витрат.

Я зробив би фундамент на глибину 1,2 м завтовшки 30 см, з армуванням. У нього б замурував бетонны стовпчики, нычого особливо важкого у вашому випадку не бачу.

Якщо врахувати тариф на електроенергію, а також те, що гріють вони десь під стелею, то виникають великі сумніви у Вашому твердженні. А розсипатися ваша лампочка могла, якщо ви її за скло, а не за цоколь намагалися вкрутити.

З 2008 року перша партія енергозберігайок -9 Осрамів, тиждень тому перша сгоріла, пропрацювавши 3 роки. Потім були подарували люстру з трьома китайськими - через три місяці усі три погоріли з інтервалом у 2 тижні (проста лампа б прослужила раза у 2 більше). Замість них повкручував Максуси - не дуже подобається у них затримка у 2-3 секунди, але ж десь років зо два працюють. На вулиці та у приміщеннях, де світло включається не дуже часто - горять звичайні лампочки, міняти їх на щось ощадливе сенсу не бачу.

Фракція 20-30... Це мабуть, на спецьзамовлення?

Якщо під виразом "основание может быть любым" Ви маєте на увазі що воно може бути різним за походженням (бетон, щебенева основа тощо), то тут сперечатися з Вами дуже не буду. Але на досить конкретне запитання топікстартеру Ви дали відповідь "дело вовсе не в подстилающей подушке", що інтерпретувати інакше як "подстилающая подушка не важна" важко. Тож формулюйте свої думки більш правильно. П.С. Ваші картинки, особливо щодо дерев'яних прокладок між окремими камнями у 1 см, дуже потішили.

Я б замість залібетонних стовбчиків зупинився б на металевих трубах. Щодо арматури - її не потрібно зварювавати, достатньо зв'язати спеціальною в'язальною проволокою. Щодо фундаменту - потрібно більше інформації щодо грунтів та рівня підземних вод.

А газ є? Чи варіанти або електрика, або дрова?

Тут питання не таке просте- якщо у Вас вже є ТП котел, тобто вкладати гроші у цю справу не потрібно, то звісно, можно і на дровах 1-2 роки посидіти. Але якщо купувати ТП котел, потім газ таки захочете (як по сусідам пройдете, та побачете, наскільки це зручно), - то якось придбання ТП котла - це гроші на вітер.

Щодо Польші. Якость натрапив на статтю щодо польських реформ "шокова терапія". Так, пам'ятаю, у них була впроваджена програма ще на початку 90-х, разом з підняттям вартості газу, суть якої зводилися до того, що населенню надавали кредити по пільговим тарифам до 3-х років на заходи, пов'язані з утепленням домівок та встановлення енергоощадних котлів. Наші керманичи пішли іншим шляхом - клянчити знижки на газ на зустрічах без краваток та у краватках, постійно здаючи національні інтереси країни. Тепер сидимо, як у Пушкіна, у розбитого корита...

Погоджусь лише з тим, що це МОЖЕ бути ознакою, але аж ніяк не аксіома.