reslato

і цього достатньо для опалення будинку? чи це як додаток до газового опалення?

а скільки дров ви спалюєте за ці дві години?

G&S і раніше топки були непогані, а ці нові так розумію це крок вперед в плані технологічності. але навряд чи багато відгуків по ним буде. в темі G&S тут на форумі хтось тестував в себе в салоні їх нові топки, Каминофф можливо, можна в них спитати, здається були задоволені щоб навєрняка тоді треба брати щось типу хокстер в районі 2600 євро, є топка кутова 67-45-51, а п"язетту раджу виключити зі списку, це технологічно застаріла модель

якщо у п"язетти є шибер і зольник, і немає подачі зовні, і погана герметичність, то брати однозначно G&S. нехай профі поправлять, але це, здається, минуле століття для топок. толку із вищого скла, якщо воно буде чорне

кутова якісна топка, на жаль, завжди небюджетна, Hoxter, Austroflamm, від 2300 євро в мене дизайн теж вимагав кутову, щоб з дивану бачити, дуже радий, що відмовився від цього і взяв більш якісну, але пряму топку за 1450Є є топка scan

теж починав вибір із схожих кутових топок, вникнувши в тему, зрозумів, що якісні кутові топки це суттєво дорожче, тому взяв пряму. У кутових топок температура в камері нижча плюс в дешевому сегменті система чистого скла не працює+ вона не герметична, напевно. В результаті будете мати постійно чорне скло як в одного мого знайомого із французькою кутовою топкою, він його вже навіть не розпалює, тому що і так вогню не видно, а топка планувалась для краси

залежить які тепловтрати і як тепло плануєте отримувати, якщо швидко то суперізол і решітки, а якщо приміщення маленьке відносно тепловіддачі топки, то можна сповільнити процес теплонакопичувальними матеріалами типу шамотних плит чи цегли ( хоча площа їх не буде великою у Вашому варіанті) і решітки для охолодження топки. також можна розвести тепло в інші приміщення рукавами, залежить від плану будинку, потреб, а також тепловтрат Добавлено через 2 минуты думаю, під топкою є пустота для охолодження, ну але перевірте на всякий випадок

так виведіть пластикову трубу на перший метр-два від вулиці

дякую за розгорнуту відповідь отже, 70*52tm це модель для конвекції, а для теплоємного каміну із шамоту потрібно брати 70*52 із чавунним колектором? чи все ж таки ця вдосконалена серія М може бути для теплоємних камінів?

Sheridan, підкажіть будь-ласка чим відрізняються такі топки в практичному плані: 70*52 з повітряним колектором 70*52 з чавунним колектором 70*52tm 70*52 із акумодулем так розумію, одні модулі краще для акумулючих стінок із шамоту, а інші для розводки нагрітого повітря з камери?

тему читав, але про нові топки відгуків здається поки нема, є про серію В і С, а мені цікаві 70x52 і 70x52tm, так розумію вони відрізняються акумулючим модулем, який до них додається. 70*52 з повітряним колектором 70*52 з чавунним колектором 70*52tm напевно із тепломодулем спеціальним, якось так а ще є 70*52 із акумодулем зараз запитаю в основній темі G&S

зараз бачу знижка на hoxter 63/51, краще доплатити і його взяти, або просити знижку на Austroflam може є. ніж брати польські, гляньте G&S український, ще два роки назад як вибирав топку в них були непогані зразки, а зараз бачив на сайті вони ще далі пішли в плані якості, за тисячі півтори доларів думаю це буде краще ніж Ваші варіанти. може є на форумі власники нових G&S, сам би хотів почути відгуки, брат теж думає про камін

нарешті, зміг протестувати камін. На жаль, не весь сезон, тому що переїхали тільки в лютому, але місяці півтора різного ступеню морозів було. як і обіцяв, роблю звіт по результату, щоб віддячити форуму і форумчанам за допомогу, критику та поради і, щоб визначити чи правильно було використовувати український шамот із австрійськими сумішами та самому робити розрахунки для закритої системи ( типу "гіпокауст"), тому що було багато повідомлень, що так робити ні в якому випадку не можна. отже, топка Бруннер 51/67 компакт, 3-5кг, від 11кВт, зробив біля 5м2 стінок для акумуляції і відводу тепла в приміщення із камери, а також димооборот 2м.п. із шамоту ША-6 в основному, товщина 40мм ( більш детальний опис з початку теми). почну з мінусів, тижні через два після початку експлуатації почала топка піддимлювати в приміщення при новій закладці на жар, під час сильного вогню не кидає. Є кілька варіантів малої тяги: 1) відвалився шматок цегли; 2) замала висота, метрів 6,5 десь; 3) є три повороти на 90гр.+45гр. і перехід з круглого 200мм на 250*125. 4 ) сильний мороз ( хоча зараз вже тепліше). Прийде весна, займусь цим питанням. тепер по експлуатації. в день роблю по 6-7 закладок по 5кг приблизно. 3 зранку і 3-4 ввечері. Закладка прогорає десь за годину-півтори. Через півгодини першої закладки перемикаю на димоборот. Тепло від стінок починаю відчувати з другої закладки, коли вогонь горить інтенсивніше. Інколи перекриваю трохи подачу повітря, хоча не знаю чи варто це робити, якщо дим іде через димооборот, правда він має всього два метри. Тепло в зоні димооборота починаю відчувати з кінця другої-з третьої закладки. Все залежить від Т повітря зовні. Будинок поки не утеплений. Напевно таки треба було димооборот робити теж із ША-6, зробив із ША-5 і плюс стінка ША-6 і вийшло 10 см товщина. Є правда і плюс цього, годин через 10 ще відчуваю тепло від цієї частини. З боку є подвійна стінка із двома контурами для циркуляції повітря і охолодження топки, її зовнішній контур теж починає прогріватись десь із другої закладки, зверху вниз. Загалом процентів на 90 те що планував, те і вийшло. Тріщин ні зовні ні всередині немає, решіток я не відкриваю. Планую купити датчик температури і позаміряти і в камері і корпус топки і на виході з димоходу і при працюючому димообороті і без. Розпалювання - верхнє, взаємопоперечно внизу більші поліна, поступово вверх менші. Вверху розпалювач чи шматок паперу і тріски маленькі. Двері інколи залишаю привідкриті чуть, швидше розгорається. Скло майже не коптиться, зараз ще тестую різні варіанти кількості подачі повітря знизу і зверху. Загалом нижня подача практично не потрібна, чуть лишаю відкритою. На регулятор подачі повітря реагує топка швидко, хоча я ніколи сильно не закриваю його. Дрова дубові, сухі. По ефективності поки важко сказати, терморегулятор теплої підлоги в вітальні ще не поставили, не бачу коли вимикається підлога. Над каміном є друге світло і тепло іде туди досить інтенсивно. Біля топки навіть після третьої закладки не жарко, знову ж таки будинок поки не утеплений. В січні не було тиждень опалення, топка підтримувала достатню температуру в будинку. Добавлено через 43 секунды Висновки за півтори року від моменту коли вирішив робити камін, мої уявлення сильно змінились, може варто тему зробити для тих, хто вперше планує ставити камін, тому що тема складна. Однозначно каміном задоволений, це єдине місце біля якого не хочеться брати в руки телефон і отримувати нову дозу непотрібної інформації. Теплоємний камін це краще повітряних каналів, повітря не пересушене. В будинку затишніше із каміном. Найбільше я помилився із вартістю, топка це лиш частина витрат і може бути навіть не половина. Якщо є кошти, то варто брати сучасні топки, вони цього вартують, ну і точно не економити на супутніх матеріалах. Вату не купувати, краще щось типу суперізолу. Варто би було поставити автоматику, щоб закривала подачу повітря вночі і димоборот після догорання останньої закладки. Попелу залишається мало.

нуда, в залі на мінімум, щоб ноги не мерзли, а в спальнях датчики на необхідну температуру

чимось треба жертвувати при такому плануванні, та й камін як єдине джерело опалення це напряг, а гнати в спальню сушене повітря дуже неправильно, десь читав,що якщо повітря більше 22 градусів, то це вже не гуд для здоров"я, тим більше в спальні. якщо камін в номіналі буде забезпечувати кухню і вітальню, то й прекрасно, а в інших приміщеннях стандартним опаленням, це оптимальний варіант на мій погляд. так розумію тепла підлога ж має бути багатоконтурна, в спальнях на контурах виставити вищу температуру. або я чогось не зрозумів із системою опалення в ТС

в принципі, вище практично все було сказано, підтримую варіант Ростя. 1) Вам потрібно порахувати тепловтрати приміщень, які плануєте обігрівати топкою. 2) підвести повітря зовні 3) облицювати топку теплоємним облицюванням, типу шамотних плит чи цегли. Їх товщина і маса буде залежати від закладки, тому що тепло дають дрова, а не топка, приблизно здається 4кВт на 1кг дров сухих, ще потрібно врахувати кпд топки. якщо Ви робите закладку 3кг то отримуєте орієнтовно 12кВт (якщо помиляюсь в цифрах то виправте, вже не пригадую точно), відмінусуйте кпд, і вира***те скільки тепла піде через скло ( переважно 30-40%). решта тепла буде накопичуватись в порталі і видаватись протягом певного часу залежно від тепловтрат приміщення. тобто Ви отримаєте приблизно якраз свої 3-4 кВт в годину, а не 12 як зараз якщо Ваша топка не передбачає закритої системи, то робіть регульовані решітки. з часом знайдете їх оптимальне положення, щоб і топка не перегрівалась і тепла сильно не викидала. якось так Добавлено через 4 минуты це вплине на час видачі, ту ж потужність розтягнете на кілька годин, це те, що Вам потрібно, зараз у Вас 12 кВт в годину, а буде умовно 3. це і є різниця основна між конвекцією і теплоємним облицюванням, комфортне приємне тепло замість пересушеного гарячого повітря, яке Ви отримуєте зараз

про яку халепу Ви говорите?? мене пре тема камінів, і я отримав класний досвід і класний камін, скоро і результат протестуємо в зимових умовах і подивимось наскільки критичним є шамот наш. а тут людина вибирає розмір димоходу і скла, розмова про якість поки навіть не йде, є бюджет запланований на топку і я зі свого досвіду раджу, тому що на першому етапі мені теж дуже подобались широкоформатні топки, коли вник зрозумів, що з ними є нюанси. а, якщо Ви хочете порадити Краткі замість Аустрофлам, то так і скажіть, для чого ребуси людям задавати

та при чому тут зараз різниця між Аустрофлам і Краткі, нащо знову ці перемусолені в десятках тем дискусії. поки що йде вибір по розміру топки і димоходу підходящому. в менших топках гільйотина не так потрібна і це суттєво дешевше, велику топку без гільйотини брати не варто. якщо плануєте реально користуватись каміном і насолоджуватись, то з Вашим димоходом краще дійсно меншу топку

великі топки класно дивляться, коли не горять) за таку суму краще взяти Аустрофлам 75*57, буде дешевше, ефектніше і ефективніше з Вашим димоходом, чи Хокстер в тому ж розмірі. метрові топки прийдеться сильно кочегарити, щоб скло не коптилось, в результаті розмір видимого вогню буде ідентичним, що в метрового Харк, що в Аустрофламу поменше чи Хокстеру

ваші формулювання і акценти на типунедоліках дуже нагадують тексти одного чоловіка тут на форумі, не родичі часом?) а по суті, можна ж завжди краще більше вище дорожче, тому й потрібно в певний момент зупинитись на компромісному рішенні, а без помилок, коли вперше щось робиш нікуди, це нормально. "зима близко", скоро побачимо наскільки одне скло, сталевий колектор) і шамотна цегла критично якісно/неякісно вплинули на результат

про шви не знаю, не монтажник, але зовнішній вигляд дає сподівання, що і з інженерією все ок про якість монтажів не зрозумів, топка як топка, без особливих складностей

хокстер, аустрофлам, шпатерм точно, я так і зробив, зі знижкою такий Brunner Compact 51/67 вийде не сильно дорожчим, але якість там нереальна

перехворів тими ж питаннями, коли вибирав камін, по дизайну ну дуже класно кутова топка вписувалась. але після того як вивчив всі нюанси взяв за ті ж гроші топку з прямим склом тільки надійнішого виробника. за дві євро можна взяти хокстер чи аустрофламм і потім насолоджуватись, а не жаліти про неправильний вибір. ну або вже доплатити і взяти хокстер кутову, від 2300 вони ідуть

так, я пройшов весь шлях вибору і установки теплоємного каміну. камінофен це однозначно дешевше, простіше і швидше. не так цікаво правда, не дає можливості в конструктор побавитись) зате безпечно і незалежно від майстрів. жодного сміття, розчину і т.д., все спроектовано на заводі, залишається правильно підключити подачу повітря і правильний димохід

однозначно треба брати камінофен, знімає 90% питань і нюансів