VillaDeLux (ex Акро)

Это джайв коричневый, серии ультра. Эта серия модифицированна СБС модификатором и как следствие имеет бОльшую мягкость по сравнению с АПП модификатором и окисленным битумом. Проблема, скорее всего, из за работы монтаников в кирзовых сапогах без особой аккуратности. Исправить не трудно: снять гонты и заменит на новые.

Phenix, вы конечно извините, но давайте по существу вопроса. Какое именно место вас смущает? Выложите фото или конкретную деталь чертежа. Вникать в 5 страниц проекта что бы вас понять никому не захочется. Если выполнить "разорваннм" то что вы называете поясом то получится "армированная железобетонная балка". Мы тоже не представляем. Потому что не знаем что именно надо выливать. Да и вообще, по опалубке и монолиту вопросы лучше задавать сюда

Не понимаю, почему нельзя. Как раз таки, фасад всегда делается позже (по крайней мере нам так попадалось) смотрите здесь и здесь

Проверенная временем последовательность: 1. Стропильная система 2. Подшивка карниза 3. Водосток 4. Обрешётка, мембрана, покрытие. 5. Утепление (изнутри)

Думаю что мысли пошли не в то русло. Будь на металле хоть наикрепчайшая, цинко-алюмо-титано-хромо-ванадиевая, защита стали, грош-цена той металлочерепице которая выцветет за 2 года. так что при выборе металлочерепицы прежде всего нужно уделить внимание цветному покрытию. а покрытие должно быть с запасом долговечности. потому что стоять кровле на берегу солёного моря. поэтому, у топикстартера есть выбор: 1. заплатить за МЧ с покрытием пурал как за хорошую ЦПЧ и не париться 2. заплатить за МЧ с покрытием полиэст и через 5-8 лет получить шанс перекрасить свою бляху. 3. заплатить за недорогую ЦПЧ и хотя бы наслаждаться естественным старением черепицы весь срок её эксплуатации. и 1 и 2 случай проверены мною лично: финская МЧ (с полиэстром) на берегу умирает быстро, про дешёвых аналогов даже и разговора нет. Для подтверждения информации, добро пожаловать в Арт бухту Севастополя. было: стало: п.с.: у меня нет цели полить грязью металл и превознести бетонку. это оба хороших материала. просто в контексте данного спора, на основе конкретных примеров, я хочу дать понять что каждый материал должен лежать там где он рассчитан для применения.

Понятно. Знакомая песня. 1. Креатон - один из крупнейших европейских концернов, задача которого прежде всего покупать акции предприятий, строить рынок "под себя" и зарабатывать деньги 2. ага, из "креатоновской" глины, с "креатоновской" температурой обжига под "креатоноские" немецкие нормы морозостойкости которые в португалии никому н@fиг не нужны. Так? Качество черепицы образует не линия а то как она настроена. Будь она хоть трижды "креатоновской". 3. В конце концов было бы абсурдно, если бы в португалии перенастроили линию, увеличив себестоимость, для одной лишь продажи в Украину. Не правда ли? Вообще, особенность рынка черепицы в том что в европе, везти черепицу на расстояние более 300-500 км никто не будет. Там в каждом райцентре стоит завод. И каждая линия подстроена под местные условия эксплуатации.

Креатон? Романо? Тут вроде о Португальской Umbelino Monteiro речь шла. Согласен. Спорить трудно.

Согласен. Не вяжется архитектура с моделью черепицы и тем более с расцветкой. berserker, молите богов о том что бы морозостойкость черепицы соответствовала нашим нормам. С испанцами и итальянцами и прочими европейскими южанами отдельная история. Уже были проблемы. Я вас нисколечко не хочу пугать. Надеюсь что ваша кровля прослужит вам верой и правдой весь положенный срок. Мне самому интересна дальнейшая судьба вашей кровли. Просто, намедни, "замачивали" несколько черепиц. Испанские производители показали влагопоглощение около 10 процентов за 24 часа. для керамики это почти "губка". Но за смелость выбора респект.

проблема ерундовая. её практически нет. на углу вода стоит в связи с небольшим провисанием угла. этого трудно избежать с любой системой на резиновых соединениях. в желобе вода стоит из за мягкости самого желоба. возможно местами кронштейны немного выше-ниже на 1-2 мм стоят. от этого и "гуляет" желоб. но опять таки, проблемы в этом нет.

Act, прежде чем начинать выбор кровельного материала, необходимо взглянуть на архитектуру здания. любой из вышеперечисленных вариантов чем то хороши. Кто ценой, кто качеством. Только зря керамику выкинули т.к. цена её на уровне композитки. Хотя и композитка и керамика не тянут на звание "кровля на 25 лет". Думаю, стОит обратить внимание на ЦПЧ. Причём, взять простейшую, украинскую и коньки положить на раствор. Для лёгкого средиземноморского шика. Но опять таки, надо смотреть проект.

Спорить не буду. Я не химик. Эту тему я слышал от одного из форумчан. Это может быть та же вода. На старых крышах подобное видел и от воды, к стати. Для верности эксперимента выложу все образцы лицом к "стихии"

Цементно-песчаную, например. Но и не простая. Но красивая. Поднял свои последнии расчёты, для сравнения: Металлочерепица (монтеррей, полиэстр) с планками, обрезками: 125грн\м.кв. - гарантия 10лет (на цвет) 35 лет на коррозию. Цементно-песчаная (Украинская) с коньками, польской комплектацией: 135 грн\м.квь - гарантия 30 лет на всё Понятно, что работа немного дороже, леса добавить надо. Но разница не грандиозная. ИМХО. Ну а видон в разы круче.

Думаю, не помешает, на всякий случай поглядеть. Хотя, заказчиков такое внимание может насторожить. Но фото в студию желательно.

Я думаю скорость и интенсивность процесса зависит от концентрации серы в битуме. В данном случае, процесс себя проявил уже через пол года. Я видел руллонку (укр. производства) которая через год была как губка и вся напрочь текла. Я не осмелюсь утверждать что вся битумка Тамко такая плохая. Данный случай скорее подтверждение того что качество не стабильно.

На ПЛОСКУЮ кровлю?

Что такое БЧ? Битумная черепица? Я её не предлагал. Я предлагал такую же плоскую кровлю только с покрытием из битумного рулонного самоклеющегося материала.

Может и простоит но ОСБ посинеет, набухнет и завоняется напрочь! Имели в этом году, весной, вскрывать подобную "консерву". Запотела вся крыша под плёнкой. Плёнку по ОСБ очень не советую.

Дилер, ну раз уж так раскрутили тему, теперь и вы ответьте на поставленный вам вопрос (без использования фантазии): почему, НВН отказались от поставок Тамки, не смотря на весьма солидную рекламную компанию? Для размышления: и почему, никто не перехватил инициативу по поставкам столь хорошей битумки?

Браво! Я ждал от вас этих слов!

Природа появления этих пузырей не секрет: это эмиссия серы. Просто в битуме большое количество серы и она под действием температуры переходит в газообразное состояние и надувает пузырь.

Уважаемый, если вы не видите очевидного то тут уже ничто не поможет. К стати, своим психозом ВЫ показываете всем свой уровень. Видимо, без него (психоза) Тамку не продать... Если это вас смешит то мне вас искренне жаль. Ничего смелого тут нет. Просто я подтверждаю свои слова. А вы найдите смелость признать факт каким он есть. Да собственно никаких. Разговор зашёл о Тамке, я своим мнением и поделился. Мне, слава богу, ни компания НВН ни Тамко жить не мешают и дорогу не перешли. Единственное, что меня удивляет, это та скорость, с которой проявился брак. В последний раз, такую картину, я видел на продукции ныне покойного завода Споли. Желания исковеркать факты и облить грязью у меня нет. Эти пузыри я заметил 3 месяца назад и не поднимал даже разговора, пока тема про Тамку не всплыла. Если очень хотите, я могу даже подарить вам эти гонты, для спектрального анализа :D У меня, к стати, завалялись в гараже остатки гонтов этого же цвета. Будет время, найду и сделаю фотосессию №2, для сравнения.

Вот собственно и фото. Стенд простоял с января по сентябрь. За ним ещё 2 стенда. Стояли в тени. Проблем у них пока нет. Посмотрю, что ещё за полгода вылезет с Тамкой. Слава богу, никому не продавал...

офф: d_mihail30, вата бывает: органическая: хлопок, шерсть и т.п. минеральная: базальтовая, штапельная (стекловолокно) и др. Это далеко не полный список. на рынке стойматериалов наиболее распространены 2 вида: на основе стекловолокна: Кнауф, Изовер, Урса и т.п. сырьё - песок на основе базальта: Роквул, Парок, Техно, Белтеп и т.п. сырьё - базальт И базальт и песок - это минералы. Потому и мата из них минеральная.

Elena S, во первых, зимний сад - источник избыточной влаги. Применение паробарьера - обязательно. Во вторых, 100 мм утеплителя - достаточно мало и это может привести к нежелательным последствиям (промерзание, конденсат и другие "зимние гости" строителей-экспериментаторов)

В нашем с Вами случае, диафрагма - это условное обозначение центральной несущей фермы. Она нужна для опоры всех остальных ферм. Если бы у вас была стена вдоль здания то диафрагма не пригодилась бы. Да. Совершенно верно.