VillaDeLux (ex Акро)

в идеале - в любом CAD формате хуже - в векторах PDF на крайняк скан villadelux@mail.ru

план 2го этажа план кровли фасады да

ога. и для того что бы получить расчётный R=6.0 то необходимо 60 см камыша. заманчиво. Добавлено через 2 минуты почитайте форум, тут много полезной информации. на обобщённые вопросы без чётких критериев качества отвечать трудно.

это плохо значит случай не стандартный, надо фото\видео материалы с места события. смысл такой радикальности если возможно проблема не в этом? нет. исключено. рубероид можно на сплошной настил с фиксацией полотен рейками Добавлено через 47 секунд как течёт? Где течёт? когда течёт? что за кровля? чем утеплены скаты\чердак? возможно ли задувание снега в конёк?

распиловочный стол. я вообще привёл пример того что даже такой аппарат не легко переваривает такие сечения

Ну что, OlegArh-мастер, не выходит каменный цветок? Феликс поломался? Или СолидВокр глючит?

у вас моск есть, сравнивать с ватой плотностью 200 кг\м.куб.? у вашего пеноизола в конкурентах вата плотностью 30 и коэффициентом 0,0034-0,0041. откуда такой большой разброс? почти в двое. вы ещё напишите что пеноизол эффективнее вакуума.

вам нужно выполнить досчато-гвоздевую ферму. это легко выполнить самостоятельно. и поставить всё это дело, пригласив 2-3 помошника на пол дня. дальше всё можно делать опять самому кроме подъёма шифера. без ложной скромности: за пару десятков червонцев готов дать расчёт сечений и крепления фермы.

Это очень много. Это чрезмерно много. распускать брус, вдоль волокна, наверняка сырой на глубину 60 это чрезмерно много. тем более нонейм китайцем бытового класса. у меня 3х киловатная метабо от перегрева выключалась при роспуске 50го бруса, а тут... Однозначно перегрев. Добавлено через 1 минуту и не надо на тухнику ругаться. что бы такие брусья распускать, нужен стол ценой минимум в 10тыс грн мощностью от 5кВт, хорошими оборотами и диском за 400 грн.

Не вижу это дом я ни под фальце ни тем более под битумкой. Фальц требует более строгой архитектуры. Битумка своими чёткими гранями и плоской фактурой то же не даст хорошего эффекта. Тут нужен боле мягкий, более душевный материал на крышу. Я бы посоветовал присмотреться к среднеформатной волновой черепице в средиземноморском стиле. Но в мягком, толерантном варианте. без пёстрых красок. Мой совет волнистый клиновидный черепок с расходом 12-13 шт\м.кв. в коричневом ангобе или красно-коричневом меланже. Если не испугает, то в чёрной глазури. В глазури дороже в ангобе душевнее будет смотреться. Дом будет на верху стоять. Представьте, как будут выразительно смотреться коньки выделяя чётко грани дома! Как красиво будет подчёркнута карнизная линия волнистой черепицей! Ещё очень важно соблюсти толщину пирога как и на макете. Этим многие пренебрегают и всё портят. Если есть в электронном виде, готов помочь в подборе текстур и отображении вариантов крыши. Запростотак, красивый дом потому что.

OlegArh, изначальная тема шага стропил и их неизменности стропил не раскрыта. С вашей стороны аргументов нет. Скрины с майтека не канают ибо фермы будут обсуждаться в иной теме. Это я от Вас жду обоснований. Даёшь стране тригонометрию и Брадиса! Отпишитесь на понятном всем языка: почему сечения стропил при шаге 500-700-900 не изменяются. Или проигнорируйте данное предложение. Слив будет всё таки засчитан. Добавлено через 14 минут По ходу вы даже не знаете о том что сечения 120*50, 100*50, 50*50 - стандартные, популярные сечения по всей украине. Сходите на ближайшую лесобазу, посмотрите на мир вокруг себя. Я понимаю, это занятие не достойно великого инженера-конструктора, прямого наследника великого Брадиса. Приятнее тыкать неучам в лицо талмуды с цифрами и смотреть на их недоумевающие лица... Но шо поделаешь. Надо знать и практику.

а что мешает собрать деревянные фермы и так же их поставить краном?

так вам нужен оптимальный шаг или вы хотите определиться со схематикой? что за варианты 1,2,3?

Феодосия Roben тип S

напомните, пожалуйста, когда мы с вами виделись? вы шпионите? хватит с вас, я уже выкладывал прикидку. я жду расчёт В РУЧНУЮ от вас. в том то и суть спора что у меня при разнице шага 500-900 меняются СЕЧЕНИЯ а у вас сечения одинаковы вопрос: почему так? ответ: вам трудно признать что вы были не правы в самом начале темы заявив что при шаге 500-700-900 не меняются сечения вы посчитали ферму шагом 900 в сечении 150*50 и в расчёте фермы шагом на 500 просто зафиксировали сечение в программе. тем самым, якобы, доказали что "сечения при смене шага не меняются" но машина не дура, она автоматом просчитала МЗП по оптимуму. и вы расчитывали что на это никто не обратит внимания. не надо отвлекающих моментов, аббревеатур и прочего. вернитесь в область темы. про адекватную замену крепежа ферм поговорим в другой теме. итак, по порядку: Давайте вместе выполним туда экскурс. Стояночка, опять вы, Олег не внимательны. Корона явно мешает вникнуть в детали: Читаем на английском: lumber total for one truss (пиломатериалы для одной фермы) plates total for one truss (пластины для одной фермы) Вот скрин: 1:0 в мою пользу. Предлагаю называть плстины МЗП просто "крепёж" что бы было форумчанам понятнее. Теперь, далее, о суммарном расходе. Вот табличка которая красноречиво о всём рассказывает: Если внимательно вникнуть в суть то результат таков: Да, Олег, всё правильно, при увеличении шага стропил расход леса уменьшается при одинаковых сечениях. Но давайте посмотрим с другой стороны: Имеется 12 ферм с шагом 900 при ширине ската 10 м. Все сечения оптимальны, крепёж подобран оптимально с необходимыми коэффициентами запаса. В вашем случае, расход леса (суммарно) составляет 2,26 м.куб. В моём - 1,92. Давайте не будем заострять (пока) внимание на сечениях. Рассматриваем следующий этап: Теперь, задача: уменьшить шаг ферм до 500. Вы правильно подметили, количество ферм изменяется. И по логике вещей, количество всегда можно заменить качеством. В нашем случае, качество - это сечения. Итак, на ферму оказывается меньшее давление и соответственно она не нужна такой мощной. И в моём случае, расход леса (уже на 21 ферму) увеличивается всего на 9% а в Вашем случае, прибавка по сечениям аж +43% 2:0 в мою пользу. Что и требовалось доказать: при уменьшении шага уменьшается и сечение. Если вдруг, при разработке проекта, OlegArh вздумает перейти с шага стропил\ферм\балок 900 на 500 то заказчик форумчанина OlegArh вынужден переплатить за лес +30%. Если заказчик форумчанина OlegArh станет задавать вопрос "Почему?" - в ответ 53 страницы текста на английском. Олег, ваш подход понятен: я конструктор - ты дурак Браво!

Набросок, на скорую: расчет ферм.pdf Разница в расходе пластин - 20% Разница в расходе пиломатериалов - 37% Расчёт прикидочный, подразумевающий идеальный лес. На практике, все элементы с сечениями 50*50 были бы заменены на 50*100 В результате, суммарная экономия\переплата между фермами с шагом 500 и 900 составила бы 25-30%.

OlegArh, вы что, нас всех считаете идиотами? :-x зачем вы выкладываете компьютерный расчёт MiTek'овской программы? а какое отношение это 52 страницы информации имеют к вашему интеллектуальному уровню? выкладывая их вы заведомо понимаете что их никто не будет проверять. Но мы проверили, и вот вам наш вердикт: вы шарлатан и мошенник вы только что попытались за данным манускриптом скрыть свою глупость. А теперь, мы всем расскажем в чём подвох: Вы берёте расчёт ФЕРМ на металлозубчатых пластинах и забиваете заведомо завышенный параметр леса в ферму шагом 500. У вас майтековская программа выдаёт одинаковое количество леса как на ферму шагом 500 так и на ферму шагом 900 total volume=0.188 м.куб. Казалось, вы правы, расход леса на одну ферму одинаковый. НО! Читаем внимательно! Total Plate Area (суммарная площадь соприкосновения пластин) При шаге 500 Total Plate Area=310698 мм.кв. При шаге 900 Total Plate Area=422092 мм.кв. Вот вам и разница! Разница в 30%: Переплата на пластинах МЗП +30% при шаге 900 ибо шаг больше и воздействие на каждую ферму сильнее. От того и моменты в узлах бОльшие. +3000-4000 тыс. грн на средней крыше. Либо переплата за чрезмерно мощные элементы ферм при шаге 500. Не нужны там такие сечения. Щас посчитаем, покажем. Ваше счастье что большинство не знает что такое МЗП и как ведётся расчёт несущей способности ферм по технологии MiTek. Ваше несчастье в том, что мы, точнее наш конструктор, давно владеет данной технологией расчёта и мы давно уже успешно используем эту технологию на практике. Ещё раз повторюсь: вы шарлатан и вам не скрыть свою хитрость за многостраничными документами. Добавлено через 1 минуту не все такие идиоты, как вам хотелось бы показать Уверен, вы сами не понимаете 90% выложенной вами информации. Добавлено через 3 минуты можно подумать, вы без компьютера фермы считаете Добавлено через 2 минуты а что, в подписи не авторская тема дизайнера? у вас большие успехи в GIF-анимации! можно халтурку скидывать? наши заказчики очень страдают когда не могут видеть красивые крутящиеся домики.

если вы считаете свой вопрос лишним, то можете его не задавать. Добавлено через 54 секунды если вы не можете прокомментировать мои прямые вопросы к вам, о чём ещё говорить?

Вам известна сейсмика и этажность с объекта кровли? Вы в курсе, что данный пример основан на безраспорной схеме стропил? Куда там что разъедется? ослабляю на сколько? превышаем критично допустимое сечение? вы интуитивно догадываетесь о величине свеса и возникающем изгибающем моменте в месте зарубки? вам это кажется что или вы абсолютно уверены? если бы в этом месте была отдельная кобылка такого же сечения как и в самом тонком месте то что то изменилось бы? "ломом выбить нельзя", "кувалдой разбить невозможно" - это всё образы и аллегории. Подобную чепуху часто приходится слышать от людей не владеющих техническим складом ума. Если вы считаете крепление стропильных ног к мауэрлату самым надёжным то считайте так и далее. Но убедительности мало, пока вы не продемонстрируете это вживую (фото).

а как вы узнаете что вам что то не досчитали?

зато лидеры в тендерах!

какое назначение швеллера металлического? каркас стальной? Добавлено через 4 минуты нужны фото чердака общим планом с разных ракурсов

вы не совсем понимаете о чём идёт речь. 1. Я говорил о среднестатистической цене готового квадрата "под ключ" 2. Я говорил о качестве, красоте и долговечности. Не буду спорить что цена будет немного выше чем у "низкоценовых" претендентов, но ведь и подход другой. Можно "дорого",но в итоге в комплексе получается та же цена,что и у "дёшево" (С) Крышник cadet225, я предлагаю не питать себя иллюзиями, если у вас есть готовый ПОЛНОЦЕННЫЙ расчёт кровли, покажите, мы посмотрим кто аутсайдер в тендере. Если интересно, готов выложить свои расчёты и обосновать свою позицию. Добавлено через 50 секунд К стати, да, интересно очень.

пока он не найдёт другого "строимдомовца" с хорошими ценами и профессиональным подходом ;) покажите свои арочные окна покажите вообще, всю архитектуру дома тогда и будет предметным разговор.

если из листовой - 15-20% если из мелкоформатной 5-10%