VillaDeLux (ex Акро)

Вашпе не понятно. Тыкните стрелкой

(ссылка устарела)

А что значит "толщина"? Ширина или высота грани? На что влияет?

Если бы вы сказали что модель Теха Микста существует в размере Pequeña (12,5 шт\м.кв.) и Grande (10,5 шт\м.кв.) то я и все форумчане вас бы сразу поняли. Но тогда необходимо указать и Теха Курва есть в трёж форматах: Т5, Т4 и Т40. Следуя вашей логике моделей уже 8! Опять несрастуха. Давайте ещё перлов!!! Вот видите, я даже не диллер вашей черепицы а уже лучше Вас разбираюсь в модельном ряде. Так что, читать внимательнее нужно не мне. :D П.С.: у Ласканделлы двухволновая черепица (Теха Плана) только в одном формате. Теха Микста ОДНОволновая.

Ничего личного, это был просто вопрос. tema17, как хорошо что вы появились! Без вас тут было скучно... В украину импортируется 3 модели, на офф. сайте выложено 5 моделей. Покажите мне шестую!

Что значит "разрывает мел"? Это какой именно физический процесс? Мел, достаточно стабильный и мягкий материал. А вредит черепице частицы НЕГАШЕННОЙ ИЗВЕСТИ в глине. В простонародье этот эффект называется "пострелянная черепица" У меня в гараже, один экземпляр "высококразрекламированной черепицы с низкой ценой" за зиму неплохо пострелял (бренд назову в личке) Именно поэтому, многие производители, у которых нет хороших карьеров, и растирают глину в порошок что бы попутно растереть и известь. Именно известь увеличивается в размерах при намокании. Сколько бы не содержала глина "воздушных камер", будь она хоть трижды губкой, на водонепроницаемость в основном влияет плотность и толщина "глиняной плёнки" - тонкой оболочки наиболее запечённой и так сказать "подплавленной" глины на всей поверхности черепицы. И вот эта плёнка, как раз будет только в том случае если черепица будет запекаться при достаточно высокой температуре. А насчёт пор, почитайте сначала специализированную литературу:

Смотрю. И вижу ОДНОволновую черепицу. У неё ОДНА волна и ОДИН желобок. Двух волн не вижу. Или желобок для вас тоже волна? Как бы мелочь, но от вас слышать её странно, как минимум. Для общего развития, яркие примеры ДВУХ волновой черепицы: Ну да ладно... tema17, вы пьяны?

Прям всегда-привсегда? имелось в виду "несущая способность"? Крыша вальмовая. Я бы порекомендовал схему как тут

Этот вариант целесообразен в том случае если не понадобится затяжка стропилины. Для точного ответа нужны разрезы (проект).

Не знаю, не пробовал. Но думаю, что лучше не станет. Скорее даже наоборот.

Я думаю, на крайняк, боекомплект "гена" и "телик с антенычем" решат вопрос. Но всё таки июнь ещё рисков тем что море может не прогреться и погода не устаканиться. Как прошлым летом.

В прошлом году, на встрече нашего Автоклуба соорудили вот такой "навесик" 6*10. В этом году, планирую повторить. Так что, крышу обеспечить обязуюсь.

Думаю, не стоит так распыляться. Нужна голая статистика для выбора даты. Я вот, например, думаю, бой Кличко - Хэй намеченный на июнь нельзя пропустить.

Слабое место Профила - металлические кронштейны желобов и труб. Ржавеют очень быстро.

Не всегда. Точнее неоходимо уточнить критерии сравнения. Самая "дешманская" МЧ конечно дешеле а если сравнивать допустим Шинглас Классик с тем же Руукосвким Пурексом или Пема то разница будет несущестенна. Крыша довольно миниатюрная. 30% вполне реально если в отход включить и нахлёсты. В идеале сюда кинуть цем-песчанку. Если несущая способность стен позволяет. Если нет, то битумку. В идеале ламинированную. Но в любом случае, рассчитывать на то что будет дешевле не стОит. Максимум: просто более рационально потраченные деньги. В принципе, тоже аргумент.

Надо обсудить. Думаю 2-3 дня как минимум.

Собственно вопрос в названии. В программе: солнечные ванны морские купания пляжный волейбол строительство замков из песка (строго по ДБН) песни у костра ритуальное закапывание в песок пахлава медовая... место будет дикое (без цивилизации), песчаный пляж.

сталь с полимерным покрытием дороже пластика в 2 раза. потребует перекраски лет через 15-20-30. пластик к этому времени выгорит\потемнеет напрочь и навсегда. + металлические комплектующие пластиковых систем (кронштейны, держатели труб) не рассчитаны на длительную эксплуатацию цинк титан дороже пластика в 2,4 раза. медь дороже пластика в 8-10 раз (грубое сравнение готовых расчётов) срок службы меди и цинк-титана примерно одинаковы. при комплектации М и ЦТ на спайке материалы будут дешевле, работа дороже. но зато кроме очистки желоба (по необходимости) больше никаких эксплуатационных затрат (леса\вышки, з\п мастерам, резинки). при комплектации ЛЮБОГО водостока на соединителях с резиновыми уплотнителями потребуется регулярная замена резинок через 3-5 лет (в зависимости от качества) рекомендую цинк-титан на спайке (долговечнее) или сталь с покрытием на резинках (меньше стартовых затрат) медь - больше понт чем необходимость.

не совсем логичный чертёж + очень длинные шпильки, ИМХО. надо бы сначала уложить мауэр (сечением 150*150) а на него балку которая будет служить затяжкой стропилины и тогда не надо подгонять шпильки под шаг балок. да и не угадаете точно.

поздно уже. надо было лет 5 назад вводить в производство.

Предлагаем (ссылка устарела) по конкурентным ценам.

ИМХО, любой строительный полимер применяемый на прямом доступе УФ лучей априори не может быть долговечным. тем более "недорогой"

конкретной литературы нет. из разных источников можно извлечь какие то моменты. но так что бы найти книгу в которой с чувством, толком и расстановкой объяснили чайнику как выполнить все элементы в деталях я не встречал. многое приходилось познавать на практике. помимо исполнения соединений и элементов ещё необходимо определиться со схемой распределения нагрузок и расстановки опор. по этому уж точно книгу не найти. вопрос сам по себе глупый (извините, но это так, ничего личного) аналогичный вопросу: хочу пошить себе пальто, где найти книжку?

пардон, но если вы хотите ответить, отвечайте так что бы вас все поняли. за исключением каких именно случаев?

Вы наивно полагаете что на полиэстере не может вырасти мох?