VillaDeLux (ex Акро)

Бред. Абсолютный бред.

Прошу прощения. Смутила ваша подпись и абстрактность высказывания действительно похожая на полурекламу. Ничего личного, просто раздражает спам очень. Ещё раз пардон.

Ну, от ящика пива я никогда не откажусь но дело в том что я никому не собирался подкидывать аргументы. Это элементарный приём: выйти за рамки текста рекламных буклетов. И как вы видите, менеджеров которые кроме этого текста ничего не знают и не понимают, это вводит в ступор. Termit, where are you? Та же история с глазурованной керамикой: пока на черепице лежит глазурь, циклы морозостойкости на черепицу никак не действуют т.к. черепица элементарно не промокает. Но это другая опера. Я не знаю насколько уверен в своих гранулах\смоле Метротайл\Эвертайл но исходя из того что в гарантийном сертификате об этом ни слова, можно предположить что уверенности мало. Или просто перестраховывается. Я никогда не против. Готов принять даже паллету. Насчёт гарантии. Известен такой случай, когда у одного застройщика "посыпалась" черепица одного производителя. После того как он вышел на европейских представителей они ему просто и конкретно заявили: да, гарантия 35 лет есть, но работает она только в стране производителе (одна из стран восточной европы) тем самым успешно отморозились. Это я к чему. То что тот же Джерард даёт гарантию на эстетику 30 лет и на протекаемость 50 лет у меня не вызывает сомнений при условии что кровля расположена где нибудь в Австралии или Н.Зеландии. П.С.: спасибо за высокую оценку.

Individual_s, пластик пластику рознь. Полимерка - смесь вторичного полиэтилена с песком. Сайдинг - панели из поливинилхлорида, материала в разы более стойкого чем полиэтилен. Плюс ко всему, сайдинг имеет иной угол наклона по отношению к солнечным лучам и цвета стеновых панелей как правило светлых тонов. Полимерку производят в прямом смысле лопатным методом с сараях-гаражах. Сайдинг - продукт огромных компаний с милиардными оборотами. Не корректное сравнение.

Nikolay_krysha, вы по русски читать умете? Топикстартер попросил услышать отзывы ВЛАДЕЛЬЦЕВ - ЗАСТРОЙЩИКОВ. А рекламного спама тут и без вас хватает.

u74, а какую битумку стелить собираетесь?

Для рассчёта шага стропил необходимы: схематика опор и распределения нагрузок (расположение опроных промежуточных стен, колонн) угол наклона регион застройки длина стропильной ноги сечение стропильной ноги (уже известно)

Альтернатив, собственно, нет. Есть компромиссы. Но компромисс "(латин. compromissum) Соглашение путем взаимной уступки при столкновении каких-н. интересов, стремлений.", подразумевает уступки и отхождения от первоначальных принципов. Естественно, без потери качества тут не обойтись. В любом случае, вопрос не соответствует тематике топика и не может быть развит здесь.

Возможно, вы имели в виду "физико-химические свойства битума"? По какой причине?

Почему? (я то знаю, просто хотелось бы аргументов от вас)

Трудно сказать есть ли разница т.к. вся сила композитки в её смоле и крошке. Пока они есть, цинк не вступает в реакцию с атмосферой не окисляется и не смывается. Толщина алюцинка актуальна, в большей степени, для незащищённой алюмоцинковой кровли. Это если размышлять логически. Ибо, мне непонятно 2 вещи: если вы ссылаетесь на цинк то либо допускаете эксплуатацию вашей композитки без крошки либо композитка может заржаветь под крошкой. Аргумент с толщиной цинка на кровле с дополнительным покрытием (металлочерепица, композитка) настолько же бессысленый как и "ультрафиолетостойкость пенопласта в стенках холодильника" И менее прочная... Тут вопрос спорный т.к. есть прямая взаимосвязь между пластичностью стали и толщиной цинка. Чем больше цинка, тем мягче сталь. Чем жёстче сталь тем тоньше цинк. Вы апеллируете к цинку? По моему мнению важнее прочность стали чем толщина цинка (см. предыдущий абзац) Опять таки, аргументы не первичной важности. Может сложиться такое ощущение что Метро стали покупать только благодаря его высочайшему качеству. Мол, пришёл на рынок и всех победил. Нет, всё гораздо прозаичнее: созрела ниша для этого продукта, в своё время, и место лидера заняли самые шустрые продавцы. Однозначто понятно что с менеджментом, маркетингом и сбытовой политикой у Метро гораздо больше успехов. Бесспорно. Но топикстартер попросил сравнить КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ и его потребительские качества. Так вот, сравнивать качество этих продуктов реально можно будет лет через 20-30. А ролики с заводов, ассортимент и экспансия на новые рынки дело наживное. А вот тут уже интересненько! Дьявол кроется в деталях. Думаю, точку в споре о цене поставит тот кто выложит на всеобщее обозрение 2 полных расчёта кровли на Метро и Эвер. На самом деле, не могу не отметить сдержанность и конструктивность поста. Так держать. П.С.: никого не принижаю и не поддерживаю. хочу сам для себя выяснить истину посредством конкретных и очевидных аргументов.

А никто и не говорил что она плохая.

Конструктивист... Нет, конструктолог... Нет, конструктовед... :lol: Жжёш, коллега! Читай форум побольше. Тут много полезных терминов написано. _________________________ Без шуток. TarasK2, фото дома, чертежи-малюнки с размерами в студию, посмотрим. Забегая наперёд: при замене металла на керамику сечения стропил увеличиваются на 15-20%, нагрузка на фундамент увеличивается на 3-5%

... причём львиная доля рынка - бюджетные покрытия DIY сегмента с минимальным сроком годности. Так что, объём не является показателем. В Украине а\ц шифера тоже миллионы метров производят. Шифер - лидер рынка по объёмам. И какой из этого вывод? ИМХО. П.С.: "Дерьмо полезно. Миллионы мух не могут ошибаться!" Ежи Лец. (с)

Вы тут на форуме недавно. Споры на тему "чья композитка лучше" превращаются здесь в "комедийно-приключенческий триллер-боевик с элементами эротики" и по итогу, по просьбе рекламодателей, тему удаляют. Так что не надо нам споров. Всё и так ясно: нет разницы.

И абсолютный лидер по количеству рекламаций в 2010 году!

Никто конкретно и аргументировать не может объяснить что лучше а что хуже и почему. Все грозятся выложить фото с проблемными крышами конкурентов но на деле, компромата нет. Я так думаю, и не будет. По стране, статистики нет. Доля рынка композитки достаточно мала и старых крыш ещё в Украине нет. Метротайл дороже, больше ассортимент и цвета. Продаётся исключительно введением покупателя в гипнотическое состояние. Эвертайл по ассортименту отстаёт. Продаётся методом сравнения с ценой Метротайла. ИМХО.

Пежо, Ситроен геморные машины. Нормального Рено Мастер за такие деньги тоже не взять. Я являюсь обладателем Форда Транзит до 2000 года. Низкий коротыш - то что надо. И зад возить более менее экономно и грузы тянет тонну-полторы легко. Если без претензии на "прокатить с ветерком" то в идеале взять атмосферного "краба". С ним проблем минимум. Турбированные шустрее конечно но и в ремонте попандос. Хотя, бус не гоночная машина. Лично мне атмосферника хватает. За такие деньги как раз можно взять аппарат 1999-2000 года в хорошем состоянии. Рекомендую.

Соляра - убийца битума. Запах, да, останется но не надолго.

Не хватит даже на дешёвую битумку без водостока. Можно потянуть самую недорогую металлочерепицу но не резон из за сомнительнго качества и большой отходности. Крыша ведь сложная

Что именно будет включено в бюджет? Лишнее удалите: лесоматериалы для стропил + крепёж кровельное покрытие + обрешётка+гидроизоляция теплоизоляция+пароизоляция подшивка карнизов водосточная система Если вы рассчитываете на всё скопом то у вас не хватит денег даже на половину крыши из шифера.

Заделать скальпами снятыми с голов монтажников. :D:D:D Если серьёзно, герметики, силиконы, ленты - это всё временные полумеры. Если течёт значит есть проблема и её наврядли устранить не переделав фартук примыкания.

Вы когда нибудь видели что происходит с ватой после намокания? Вата материал не "полностью дышаший" у ваты есть тоже свой коэффициент сопротивления диффузии. Для образования конденсата необходим воздух. Влажный воздух. Вате трудно намокнуть внутри т.к. содержание воздуха в вате относительно мало. Да, воздух есть но не много. Из своих личных наблюдений, я видел конденсат либо на поверхности ваты либо на других поверхностях которые в свою очередь уже "мочили" вату. К сожалению, кроме личных наблюдений у меня нет других данных.

Любой материал обладает определённой паропропускной способностью. Причём разные материалы по разному пропускают пар (то что в называете научным термином "дышат"). Какие то больше, какие то меньше. Это зависит от физических свойств материала. И соответственно, если материал пропускает не весь пар а только его часть то соответственно частично сопротивляется паропроницаемости. Этот эффект называется коэффициент сопротивления диффузии водяного пара.

Во первых, журнал Муратор никак нельзя считать серьёзным и авторитетным изданием. У них порой такой чуши насмотришся и начитаешся что волосы дыбом. Муратор зарабатывает в основном на рекламе привлекая покупателя лишь уроками по типу "покрасить потолок" или "укладка плитки на кухне". Всё остальное сплошной промоушен. Так что воспринимайте его новости как рекламную раскрутку и не более. Во вторых, нельзя сказать что нет в мире кровельных материалов из пластика. Есть. Но все они производятся на основе ПВХ (поливинилхлорид - материал для производства металлопластиковых окон, например) и в основном в америке. Ни о каком песке или неком мифическом "полимере" там и речи не идёт. Думаю, цена кровельного материала из ПВХ зашкалит за керамику легко. Вы смотрите на это поверхностно. Как потенциальный покупатель. Именно на такую реакцию и рассчитывает рекламодатель проплачивая очередную "новость" в периодике. И что это за "известный производитель"? Вы случайно не слышали про элитный якобы итальянский обувной бренд Antonio Biaggi который на самом деле создал один днепропетровский предприниматель? Что мешает, какую нибудь Захрюпинскую фирму по производству ППЧ переименовать в "Polimeric Tile Systems" и раскрутить в мураторах?