VillaDeLux (ex Акро)

Хм, беру свои слова обратно, насчёт слабачков. Понял. Да, это брус 150*150 со свесом около 2 метров. На месте мы выявили что он не совсем прочно раскреплён потому и выполнили доп. раскрепление. Непонятно. Какая разница, несущие, ограждающие или вообще декор расположен за периметром дома? Почему (по вашему мнению) что то должно гнить? Исключите попадание воды на дерево и ничего не будет гнить. Обшивайте чем хотите или шлифуйте и красьте древесину.

Прикольно, они у вас в уме несущую способность стропил считают? Не совсем понял, о чём вы. Не обломается.

Слабенькие крышники у вас. А что, рабочего проекта со спецификацией нет? Вот тут мы делали крышу по Архетоновскому проету. Свесы 800, 1000 и 1800 мм. Опорные прогоны 150*150 по проекту и по факту

Не поддавая сомнению авторитет автора книги, хочу уточнить у вас, Olegg: если всё таки возникла распорная нагрузка, значит дом недопустимо строить? Ок. Но ведь существуют скобы\хомуты\монтажные углы которые в паре с упорными брусками\пятками могут исключить "скольжение по мауэру". Я прав? Что означают все эти цифры? С ними никак не справится? Эти фото не соответствуют теме вообще.

... искусственное мясо, что это? искусственные деньги, что это? п.с.: имитатовы, имитировали, имитировали, сымитировали да и не выимитировали...

Добре, злив зараховуеться. Принаймнi, декiлька постiв до того, ви створювали враження бiльш компетентного фахiвця. Нажаль, це була лише балакнина.

Что в вашем понимании означает "правильно спроектированная"? Т.е. все дома, с наслонной стропилкой работающей в распор, это всё неправильно? Осмелюсь предположить, что для вас "правильная стропилка" это та на которую не надо считать моменты нагрузок на мауэр и максимально обезопасить свою ***цу от возможных последствий. Позиция ваша ясна и понятна. Согласен с тем что стропила фермового типа или с центральной опорой конечно передают только вертикальную нагрузку на мауэр, но тем не менее, бывают и иные задачи. И эти задачи необходимо решать а не называть из "неправильными крышами".

Не приймаеться. Чекаю епюри вiд Вас. Пiсля цього, йду до знайомого професiйного конструктора та й аналiзуймо.

Почти? Но ведь не все, значит? Откуда такие данные? Есть статика по Украине? То что вы называете "без единого гвоздя" как минимум лукавство т.к. любой сруб имеет дубовые нагели которые являются традиционными заменителями гвоздей которые просто не имели возможности применять 100 лет назад. Но тем не менее, гвоздь, сам по себе является таким же соединением как и дубовый нагель.

К стати, на наброске всё более менее правильно. В коньке, стык стропил соединить накладками из досок.

По кровле: 1. Отсутствует вентзазор образуемый контррейкой. Результат: недостаточная вентиляция подкровельного пространства. Последствия: гидробарьеру вскоре наступит кердык. 2. Чрезмерный свес карнизного края листов металлочерепицы. Последствия: высокий риск подрыва листов металлочерепицы сильным ветром. 3. Неправильно накручены саморезы крепления металлочерепицы. Результат: нарушена эстетика кровли.

N.O, если вас не затруднит, выложите пожалуйста эпюрку в подтверждение своих слов, пожалуйста. Лично мне, тоже интересно как так получается. Просто, в споре со строителями-практиками конечно легко уткнуть им рот предложением отрисовать эпюру. Но в то же время, вы должны понимать что теория и практика иногда расходятся. Потому что, те кто работают по теории не имеют возможности проверить свои "творения"на практике. А строитель практик имеет. Теоретик-проектант мыслит локально, в рамках тех технологий на которых он учился в универе 10-20 лет назад а практик оценивает все глобально и всегда на острие проблемы. Любой опытный кровельщик вам найдёт в своей памяти десяток рабочих проектов над которыми можно смеяться долго и весело. И в вашем случае сарказничать над "спецами" ещё рано.

Может быть а может и не быть. Не надо путать стройматериалы с произведениями искусства. В случае, с промышленным производством стройматериалов, ручной труд проигрывает роботу по всем параметрам: стабильность качества, себестоимость продукции, производственные мощности. В случае с Метро\Эвер, я так полагаю, что при одинаковой конечной стоимости и приблизительно равных технических характеристиках, у Метро больше прибыли а у Эвертайла меньше стартовых инвестиций в производство. ИМХО. Насколько это влияет на качество и долговечность материала сказать трудно ибо только время расставит всё на свои места. Дело не в стоимости квадрата и не в полезной/полной площади. Наиболее правильный и грамотный способ сравнивать: сравнивать сметы при одинаковых объёмах и комплектности.

1. А какое мнение о ламинированной битумке было полгода назад? 2. А какое отношение имеют некоторые бренды (указанные в опросе) к ламинированной битумке вообще её не производя?

Купил или только юзал? Что за модель? Мне понравилась штука. Не попадалась такая. Удобно: компактная, без спец гвоздей, меньшая трудоёмкость. Миша, даже при одинаковой производительности, меньшая трудоёмкость уже большой плюс. И повод, для удешевления сметы. ИМХО.

В рамках этой темы, нет.

В целом о черепице или согласно тематики этой темы? Вес 55 кг\м.кв.

К стати, все Новые Линии (крыши) изолированы стеклом Изовер.

"Я вам не скажу за всех китайцев" (с) но я так наивно полагаю что среди более чем миллиарда китайцев найдётся один сговорчивый. Жесть! Просто нанотехнологии!

Это называется, "услуги конструктора с предоставлением чертежей и спецификаций" За просто так никто за это не возьмётся.

Получил я ответ. Был, мягко говоря, озадачен... Производитель: Hangzhou Saiteng Roofing Shingle Co., Ltd. Отгрузка: China, ShangHai or Ningbo Минимальная закупка: 2000 м.кв. Мощности: 3 миллиона м.кв. в год. Цена: 4-5 долларов\м.кв. Прислали ещё фоток. От американца вообще не отличить. Я в шоке. Вот оригинальная информация: Place of Origin: Zhejiang China (Mainland) Brand Name: Saiteng Surface Treatment: Glazed Shape: Flat Type: Flat Tile Color: Many Colors Packaging Detail: 16pieces /bundle, 3 square meters/bundle depending on your requirment Delivery Detail: we are capable of producing 100,000M2 a day Asphalt Shingle Many colors you can change The performance of preventing fire and wind are good Perfact insulation Asphalt Shingle A tough, one-piece shingle - ideal for situations where the highest quality roofing products are called for at an economical price Installation is fast and easy to minimize roofing time and disruption Built on a tough fiber glass base, this shingle performs for years and years Main Markets: North America South America Eastern Europe Southeast Asia Africa Oceania Mid East Eastern Asia Western Europe

Понятия "ломаная" и "мансарда" ещё ни к чему не обязывают. На каждый конкрентый случай своё решение. Выложите проект\эскиз\фото желаемого результата и стрелкой тыкните что именно не понятно. Возможно, вас интересует нечто такое: Р-08 Разрез.pdf

К вам, собственно аналогичный вопрос.

Если вы ждёте "предложений" то тогда вам сюда: Тендеры. Ищу подрядчиков. Если вы не можете определиться с типом этажа, то тогда вот здесь уже есть темы: мансарда или полный второй этаж? Мансарда или 2-ой(полноценный) этаж Мансарда или полноценный второй этаж? Что экономнее: мансарда или 2-ой этаж?

Это звучит так же глупо как и "на грузовиках Рэно можно возить только продукты питания и на Мерседесах только стройматериалы". Звук и тепло, по сути одна и та же волновая энергия только имеют разную частоту. Я вам больше скажу: звуковая энергия, проходя через конструкцию (ту же вату), превращается в тепловую посредством трения молекул воздуха о молекулы конструкции. Но это уже другое кино. Каждый материал имеет свой коэффициент звукопоглощения и теплопроводности. И базальтовая и стекловата так же имеют такие свойства. Причём, в зависимости от плотности направления волокон и т.п. эти параметры меняются. Стекловатой так же эффективно можно добиться эффекта звукопоглощения как и с базальтом. Другое дело что стекло не так эффективно и придётся увеличить толщину что за собой потянет увеличение затрат. Но это уже совсем другое дело. Но столь радикальное выражения от преподавателей КИСИ (по крайней мере, как вы это поняли) абсолютно некорректно.