VillaDeLux (ex Акро)

Совершенно верно. Общие требования к габаритам, погрешностям, браку, водопоглощению, пожароопасности и т.п. Русский текст: EN 1304 RUS.doc

ОФФ: зато как поэтично! Пардон.

:D:D:D Я вам скажу больше, конкуренты просто содрогаются от самого упоминания о ИС. :D:D:D Пардон, но словоблудием в этой ветке только вы, Протон и занимаетесь. Ваш непрофессионализм видно издалека и не надо перекладывать с больной головы на здоровую. То что у вы уже не знаете чего ещё можно ещё "высосать из пальца" не даёт вам права обвинить всех в некомпетентности. На большинство разгромных контраргументов вы так и не дали ответа, отвлекая от темы всё новыми и новыми "уникальными свойствами". Но в любом случае, время всё расставит по своим местам. Я буду искренне рад если я ошибаюсь и что ваш продукт действительно долговечный и надёжный. Но для этого нужен не один десяток лет проверки на крышах. Поживём, увидим. А пока что, Протон, ваш продукт всего лишь "пластмассовая имитация Бентли" и в этом меня поддержит большинство форумчан. Всего хорошего. Такого негатива как здесь, я думаю, ваш продукт ещё нигде не получал. Удачных продаж!

ИС имеет чересчур много общего с ППЧ что собственно и смущает. И в случае с ППЧ и у ИС: 1. вяжущее - полимер неизвестного состава с размытой формулировкой и сложным, пугающим термином, скорее всего вторсырьё. 2. инертное - минеральный наполнитель 3. продвигается на рынок как в разы более дешёвый заменитель 4. продвигается на рынок как более прочный и лёгкий материал. 5. ни одна из крыш ни из ППЧ ни из ИС не имеет проверенного срока службы более 5 лет. 6. Оба этих материала заявляются со сроком службы от 50 до 100 лет. Если рассмотреть эти сходства в комплексе то сомнений не возникает.

russo, как я понял вы выполняете работы? Тогда что вас смущает? Чего вы так нервничаете? Не уверены в правильности решения? Большинство клиентов очень смущают мастера, которые внятно не могут или не хотят объяснить логику выбора в пользу той или иной технологии. Так что тут паритет. А если учесть что платит именно клиент то он имеет полное право потребовать обоснования. Как правило, когда течёт, очень трудно кого либо найти и привлечь. Человеческая природа такова.

Ерунда какая то у вас получилась: 1. соффит не предназначен для крепления на вертикальных конструкциях 2. эстетика сомнительна 3. перфорирование, на лобовой части, теоретически может ловить воду.

В нашей стране можно разбогатеть двумя основными путями: либо быть очень талантливым мастером либо быть очень жадным вором. Те кто заработал капиталы жадностью и обманом естественно так себе дома и строят: жлобят на нормальные материалы и з\п строителям и обманывают себя выбирая заменитель а не оригинал. данный Инспайр на таких людей и рассчитан

Всё что продвигается на рынок при помощи НЛП - это в корне своём однозначно д___мо. Д___мо и всё то что в обёртке элитного продукта почему то стоит в 2-3-15 раз дешевле оригинала.

/ /

Niklson 100% согласен. Хотел бы посмотреть, как из этого Инспайра можно выполнить хотя бы вот такие элементы: которые собственно и являются визитной карточкой сланцевой кровли. Про-то-ОН, ваш полиэфино-сополимеро-термопласто-доломито-аля сланец лишь жалкое, очень жалкое подобие тех возможностей которые даёт натуральный природный сланец. Продавать эту ерунду можно только про помощи НЛП и других техник активных и гиперактивных продаж. Ваши аргументы "а цена в 2 раза дешевле", "автомобиль среднего класса в подарок для клиента за выбор искусственного сланца вместо натурального" вызывают лишь улыбку и сожаление за глупый и необдуманный выбор ваших клиентов. Несколько лет назад к нам тоже приходили люди и предлагали ППЧ под соусом "термопластокомпозит", как якобы нечто прогрессивное и уникально. На практите, та же ППЧ только в профиль. После всего этого, ваши басни про "термопластические олефины" и другие "коэнзимы долговечности" никого из серьёзных людей не цепляют. Единственное, что хочу отметить, из всех кто пытался пропихивать свою продукцию на этой ветке вы самый настойчивый. В этом вам плюс. Лично вам но не вашему продукту. Удачных продаж!

За проектирование За лес За калибровку - шлифовку бруса За заготовку деталей с учётом скрытости крепежа За обжиг и зачистку заготовок (та ещё морока) За покраску За сборку на месте без видимого крепления к бетону За сборку лаг и настила полов За решётчатое заполнение. Кровельные работы и материалы В общем за всё то что вы совсем не заметили. Заказчику была дана реальная цена и он с ней согласился. Поверьте, никто на Лексусе с этого объекта не уехал.

Улыбнул. Дык на то он и смайл! Правда, новички не сразу въезжают в это и воспринимают как неудачную шутку. А что, и форум будет новый? Как я понял, вы "приклеите" этот форум к порталу, со старыми смайлами...

Да никак. При наличии достаточной подкровельной вентиляции и теплоизоляции, цвет существенно не повлияет на комфорт внутри помещения.

Точка росы - это условное понятие а не однозначное условие появления влаги в жидком состоянии. В толще утеплителя недостаточно воздуха для появления сколь нибудь значимого количества воды. Поэтому вода может проявиться либо на наружной поверхности либо на внутренней. Но не в толще. На ПОВЕРХНОСТИ!

(ссылка устарела) Кровельные работы Профессионально Крым Ялта (ссылка устарела) akro.webprorab.com/

Насчёт вменяемости цен, дело субъективное. А вменяемый прораб есть, люди у него свободные сейчас имеются. Скидывайте телефон в личку.

хм, ссылки не будут работать т.к. администрация заблаговременно ввела их в список "запрещённых слов". Гляньте тут: stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1255821&postcount=2 уже обсуждалось

Намёка нет. Констатирую некий "раслабон" администрации который даёт приемущество форумам-конкурентам.

новый не готовят. это глупо. готовят новый портал к которому будет приклеен через переадресацию (или ещё как то) весь старый форум. проблема не решается т.к. нет ещё критической массы требований. + нет толком конкурентной среды которая подстёгивает улучшения качества. пока что нет.

Спасибо. Это мой авторский проект. беседка вышла в 40 с хвостиком тысяч грн + флюгер в подарок.

Черепок бетонной черепицы так же можно сломать но тут секрет в том что для этого необходимы определённые усилия. Из личного опыта: при угле наклона в 22 градуса один черепок выдерживает человека в 100 кг. Причём, эта способность сохраняется весь период эксплуатации кровли. У ППЧ, благодаря окислительной деструкции полиэтилена под действием ультрафиолета, прочность теряется очень быстро. На практике 3-5-7 лет. Фото выложенные выше тому подтверждение. Да и чего далеко ходить, Lawyer для большей "обизнаности" найдите в сети полный текст нормативного документа ДСТУ Б В.2.7-139:2007 (ЕN 1304:1998, МОD). Будівельні матеріали. Черепиця полімерпіщана. Технічні умови которым регулируется производство ППЧ. Найдите в самом конце пункт 14.4 и читайте внимательно: Гарантійний термін експлуатування черепиці – п’ять років з дня влаштування покрівлі за дотримання правил улаштування черепиці. Всё понятно? Материал рассчитан на 5 лет. А дальше, как повезёт. Но скорее всего не повезёт т.к. при рассмотрении иска, суд будет опираться именно на этот нормативный документ. Подробнее тут: Что выбрать - полимерпесчаную или металлочерепицу?

Вот тут было: stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=32742 Пока что это никому не интересно.

К стати, да. Теме уже полтора года. Тут уже дубль появился: stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=81300

Дык, ёпрст, как вам отвечать если не установлен точно диагноз и вы не помогаете его установить? Ещё раз повторю: как вы выявили конденсат при утеплённой, кровле? Где именно проступила вода?

Ну и что. Там что, настолько большие щели что можно проникнуть рукой\головой\фотоаппаратом? Или вы сами проделали отверстие? Может от этого отверстия туда тёплый воздух и попадает?