VillaDeLux (ex Акро)

1. долговечность асбесто-цементных волнистых листов определяется не годами а циклами разморозки-заморозки. поэтому, чистить шифер не целесообразно ибо трудоёмкость его очистки и замены коньков (а там и замен треснутых листов) будет равна трудоёмкости замены всего покрытия. тема очистки от мха рассматривалась здесь: Как Вы боретесь с грибком... 2. мох-лишай появляется вне зависимости от материала. главные условия: шероховатость поверхности, достаточная влажность и тень. чем ярче выражены каждый из этих факторов тем интенсивней проявляет себя процесс. т.к. а-ц листы имеют хорошее влагопоглощение то они являются как бы "хранилищем" воды в своём теле для всякого рода живности 3. тема мха и шифера вообще не имеет отношения к данной теме

Воот! А теперь, давайте вернёмся к посту №9 за моим авторством, который возмутил всю лояльную к металлу общественность и в частности к этой фразе: Вот и получается, те самые 35-40% полиэстера ещё будут хоть как то выглядеть а остальная "половина" как раз таки и облезет. Именно это я и имел в виду.

А если тему объединили или распилили? Кого тогда считать топикстартером?

Конструкция, в целом, ВОЗМОЖНО, жизнеспособна но диагональные стропила не вселяют доверия. 1. Конструктив не совсем стандартный поэтому быстро прикинуть нагрузки не возможно. Необходимо считать нагрузки на каждый элемент отдельно. 2. Большое кол-во соединений "нахлёстом" не приветствуется. Хотя и не запрещено. Опять таки, необходимо выполнять и чётко придерживаться расчёта нагелей на срез. 3. Дать какой то совет по улучшению\усилению\добавлению чего либо трудно т.к. см.п.1.

Какое назначение кровли: чердак\мансарда?

Выгорают все. Просто на чёрном цвете это более заметно. При выборе, обратите внимание на заднюю часть черепка. Именно так (прокраска в массе) будет выглядеть кровля через Nнное кол-во лет.

Вот полная PDF версия руководства: РУКОВОДСТВО ПО УСТРОЙСТВУ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ КРОВЛИ.part1.rar РУКОВОДСТВО ПО УСТРОЙСТВУ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ КРОВЛИ.part2.rar РУКОВОДСТВО ПО УСТРОЙСТВУ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ КРОВЛИ.part3.rar РУКОВОДСТВО ПО УСТРОЙСТВУ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ КРОВЛИ.part4.rar

Или как вариант: "Найти все сообщения с изображениями" Имеется в виду не фотоальбомы а изображения непосредственно в постах. Очень была бы полезной опция. Я вот, например, часто размещаю какие либо чертежи-наброски или фотографии с объектов для разъяснения вопроса. И порой, хотелось бы найти "ту самую картинку с дополнительным капельником" и это становится большой проблемой. Вот найти все посты или темы форумчанина в профиле можно, можно найти все благодарности и т.п. есть возможность а вот фотографии нет. Думаю, такая опция, если её можно добавить была бы очень полезна.

Про сечения пока говорить рано ибо вы не указали шаг. Я не вижу предмета для беспокойства (на вскидку) если шаг будет составлять 800-900 мм. П.С.: загуглите в тырнете такое словосочетание как "обеспечение пространственной устойчивости стропильной системы" и не забудьте уделить этому моменту внимание.

ок, давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Единственной компанией которая даёт гарантию 10 лет на полиэстр является Руукки. Доля Руукки на рынке составляет 23% +/-5% Основу продаж Руукки составляет кровли с покрытием полиэстр (по моим данным 85% ) итак, получается что только 20% материала можно смело брать и рассчитывать на как минимум 10 лет гарантии и 25 лет службы. Всё остальное без каких либо гарантий на устойчивую долговечность полиэстра. выделим из этого остатка часть компаний которые ещё завозят более-менее достойное сырьё но там тоже не фонтан с объёмом продаж дорогих моделей. В итоге. имеем, 50% - рынка супер-эконом предложения от сетевиков и мелких местных нонэйм профилировщиков. Danilass, прокомментируйте, пожалуйста, насколько я близок к истине.

фото №1 не правильный способ крепления. стропильной ноге, при наличии даже небольшого распора ничего не мешает "съехать" с мауэрлата

Так, стоп. Вы хотите обсудить какие либо особенности кровли или вас интересует особенности ДИЗАЙНА вашего ПОТОЛКА? Варианты укладки теплоизоляции оба имеют право на жизнь и тут ничего военного. Все остальное обсуждение было бы правильно переместить в раздел "Дизайнерские идеи".

Задавая вопрос вне темы вы нарушаете пункт правил №6 данного форума и провоцируете на отклонение от темы других (т.н. оффтоп).

Конструктор считает нагрузки и выполняет расчёт несущей способности строительных конструкций. А вы про затратность спрашиваете. Это вам нужен инженер-сметчик или мЭнЭджЭр какой нибудь.

давайте я уточню: 1. существует сталь с покрытием из полиэстера. 2. срок службы этого покрытия документально ничем не подтверждён и регламентируется только заявлениями. 3. единственная компания, которая готова гарантировать устойчивость этого покрытия всем известна и срок данной гарантии составляет 10 лет. 4. самое главное! по данным компании которая собственно и придумала сам этот материал, покрытие "полиэстер" вообще не предназначено для применения на кровлях! т.е., вполне логично следующее: покупатель материала из металла визуально похожего на черепицу и покрытого слоем полиэстера имеет только словесные гарантии срока службы в 25-40 лет и не в курсе что полиэстер не рассчитан на эксплуатацию на кровле.

Да, влияют, бесспорно. Влияют на срок службы но не определяют срок службы полиэстера.

Статья с графиком была в украинской версии журнала. Надо искать в архивах. Приложенный вами документ - тест-репорт на сталь. И всё таки, откуда цифра срока службы ПОКРЫТИЯ из полиэстера в 25-40 лет?

Это всё набор слов. Интересует европейский сертификат (тест-репорт) на основании которого можно судить о определённых свойствах ПОЛИЭСТЕРА. Неужели такого нет? Danilass, вы меня не поняли. найдите у себя в архиве журнал InLine (корпоративный журнал Руукки), по моему в 1 или 2 номере за 2011 есть презентация покрытия Purex где и имеется тот самый пресловутый график затрат на эксплуатацию кровли с разным типом покрытия. В тырнете не могу найти Украинский выпуск.

Которую никто и не хочет показывать. Если её показать клиенту то он примет решение считать на крышу Пуралмат который по цене выйдет как та же керамика. Вот видите. Оказывается, даже сам производитель не считает уместным применение покрытия ПОЛИЭСТР на КРОВЛЯХ.

1. Есть тому документальное подтверждение? Сертификат исследований или ещё чего нибудь? Как он расчитывался? 2. Почему такой разброс? 3. Почему же кровля из полиэстера, расчётный срок службы которого по вашим данным должен составлять 25-40 лет по графику затрат (есть такой у Руукки) должна перекрашиваться через 15-18 лет? 4. Покажите пожалуйста тот самый график. Каких именно?

Есть: каков расчётный срок ЭКСПЛУАТАЦИИ (службы) полиэстера в регионе со среднегодовым уровнем солнечной радиации от 2,9 до 3,6 кВч/m2/день (Украина)? Какие в данном случае производитель регламентирует данные? Аргументы "производитель гарантирует" и "у мэнэ вже тры роки стить и всьо в порядке" естественно не уместны.

Битум и ПВХ не дружат друг с другом. Это касаемо только ПВХ. С полиэтиленом или полипропиленом проблем нет.

Гишпанский. Есть разные способы крепежа.

Недавно наткнулся: Такую систему применили для усиления подкровельной гидроизоляции под сланец.

Отнюдь. Не дисциплинирует а провоцирует. Провоцирует хама на ответное фуканье и чем больше тем лучше.