VillaDeLux (ex Акро)

Да. Одна вдоль стены, вторая по краю. Но это не аксиома. да собственнно достаточно просто: выносные прогоны и на них стропильные ноги да поверх стропил. (ссылка устарела) Нет на этот вопрос стандартного ответа. Надо считать нагрузки. Из практики: на вылет 800-1000 мм брус 150*150 с лёгкостью проходит. На данных фото, укосины, в некоторых местах, играют чисто декоративную роль.

вот так

Долговечность древесно-клееной конструкции в большей степени определяется долговечностью клея. Какой клей применяется при производстве ОСБ или фанеры достоверно из потребителей никто не знает а значит и единственный ответ на этот вопрос: посмотрим. Но есть определённые настораживающие моменты: 1. не смотря на то что рынок клееной древесины растёт, поголовное большинство производителей (в украине) используют НЕконструкционные марки клея. Это конечно напрямую никак не связано с польско-чешким ОСБ но логика в том что не исключён и такой сценарий за границей. Тем более, в угоду быстрорастущему рынку соседей не готовых платить за качество. 2. большинство застройщиков свято верят в то что любая современная технология априори является долговечной и надёжной. те же самые примеры с нашумевшими в своё время МЧ и ППЧ весьма показательными. короче, вопрос весьма интересный и я на него подписываюсь. понимая что меня в очередной раз окрестят "злостным керамистом" я почему то уверен что с той же БЧ и её компонентами тоже не всё гладко.

Читайте внимательно: нужно делать стропильную ферму.

Если вы таким замысловатым образом хотите найти себе подрядчика то вам тогда в раздел Тендеры. Ищу подрядчиков А насчёт герметичности ПВХ или любого другого материала то тут панацеи нет. Кривыми руками испортить можно любую кровлю. Ваши боязни основаны на страхе напороться на халтурщиков. Так что уделите именно этому аспекту максимум внимания. А кровлю из ПВХ не будет течь если её выполнить правильно, даже в сложных узлах.

Очень приятно. 1. Игорь, прокомментируйте пожалуйста вот это сообщение и уточните, действительно ли финны изначально не подразумевали применение материалов с покрытием полиэстер на кровлях. 2. А так же ответьте на вопрос: каков расчётный срок ЭКСПЛУАТАЦИИ (службы) полиэстера в регионе со среднегодовым уровнем солнечной радиации от 2,9 до 3,6 кВч/m2/день (Украина)? Какие в данном случае производитель регламентирует данные? 3. Есть ли у вас номера журнала InLine за 2011 год?

У вас совесть то есть, ёлы-палы...? Вот теперь задайте вопрос своему архитектору, каким образом там делать мансарду. Безопорку можно сделать но это будет уже ферма и соответственно, ни каких надежд на эксплуатацию чердака в качестве мансарды. Либо, подливать на 1м этаже 2-3 подушки под стойки для укладки прогона вместо стены.

Если рассматривать СХЕМАТИКУ то я бы порекомендовал так: исходя из того что эта схема наиболее проста в исполнении и позволяет использовать пространство чердака\мансарды схема безраспорная все соединения выполнять шпилькой 10 мм по 2 шт в каждом соединении о шаге пока говорить рано т.к. не известно ЧЁТКО будет это мансарда ил нет соединение затяжек\балок проще всего выполнить так

В 80х годах прошлого столетия конечно бы было актуально. Но вот для специализированного строительного софта нужна отдельная ветка ИМХО. Я за. Ну или хотя бы подраздел. От упорядочивания тем ещё ни один форум не пострадал.

А что мешает добавить вышеназванный раздел на портале? Вполне нормальная практика для данного ресурса. А то пока что объявления размещаются в разделе "Тендеры" (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Мсье, Протон, хочу вас уверить, наличие или отсутствие диплома не является показателем. Это говорю вам я, как человек не обременённый высшим образованием. К стати, возвращаясь к теме разговора, у вас то хоть самого имеется учёная степень в области высоковязких нефтей и природных битумов?

На первой, скорее всего всё таки натуральное дерево. Углы и наличники (обратите внимание) из широкой доски в том числе. В виниле такого я не встречал. На второй фасад из тёса в разбежку. Опять таки доски.

Прикольные триллеры. После просмотра, не удивительно вышенаписанное тут: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1370719&postcount=20

Давайте разберёмся со схематикой. 1. В месте соединения балок будет стена или это безопорный пролёт? 2. Всё таки, под кровлей будет чердачное НЕЭКСПЛУАТИРУЕМОЕ помещение или мансарда на будущее?

Воот! Ключевым понятием тут и является закрепление в коньке. А ведь о нём не было и слова и не факт что оно есть. Вас просто попросили конструктивной критики конкретного узла а Вы вместо того что бы уточнить детали зарубили её на корню без разбора в деталях. Отнюдь. Мой бизнес не связан с расчётами узлов на форумах за ломаный грош. Это форум и мы общаемся. Я попросил от вас аргументов а вы уже второй раз "откланиваетесь". Нет необходимости. От топикстартера получим сбор нагрузок и выложим расчёт болта на срез. Всего то и делов.

да, в полдерева. ширина зарубки должна составлять не менее двух толщин мауэрлата (т.е. 30-40 см). собирать можно на гвоздях. лучше конечно оставить в связи с тем что частично (т.к. есть зарубка) мауэрлат будет воспринимать на себя нагрузку от стропилины. Конечо не известно т.к. у нас нет данных о: регионе застройки угле наклона шаге стропил Как бы да но тогда вся нагрузка будет передаваться на болты.

Даю 100 процентов что производить расчёты вы вообще не умеете. Потому и ратуете за "традиционную схему которую даже считать не надо" Угу, угу... Танивапрос! И какую же столь полезную информацию может найти там наш топикстартер? Может вы поможете всем нам рассчитать врубку на скалывание по этой формуле Rск.ср = Rск/(1 + β×lск/e)? Давайте ка все вместе повысим наш уровень знаний! Сайт очень хороший, книга супер полезная. Но вот только информация там для профессиональных ИНЖЕНЕРОВ-КОНСТРУКТОРОВ а не для частных застройщиков! Вы хоь сами его почитайте, или вы только картинки смотрите :lol:?

Ок, ну допустим, топикстартер выбрал другое, Ваше, ОПРОБИРОВАННОЕ решение. допустим это: И что? Кто ему рассчитает сопротивление к распору стены? Это ж ведь потянет целый "комплекс мероприятий" с её усилением.*** Вы бы хоть для начала разобрались с ситуацией. С каких это пор стену из 375го газобетона можно назвать "традиционным решением проверенным временем" А вы без разбора тычете картинку с полнотелым кирпичём. или вот это решение: Mentor если вы не собираетесь выполнять расчёт шпильки на срез то может тогда выполните расчёт бруска на скалывание? Или тоже нет? А какова тогда Ваша помошь топикстартеру от картинок? Картинок по выкладывать можно до бесконечности много и толку от них ноль. *** к слову, практически каждую зиму возникают подобные "традиционные решения адаптированные к жизни" по типу "Хелп, помогите, стены трескаются". И все они как раз таки и заключаются в возникновении распора на слабую стену из газобетона.

В вашем случае - ссылки на сайты с формулами и картинки с вопросами. Про рабочую СИСТЕМУ (читайте внимательно) я не говорил ни слова. Я говорил про СХЕМУ или как вы говорите РЕШЕНИЕ. Так вот, СХЕМА (решение) любое работоспособно если обоснована цифрами. Вся полемика заключается в том что вы, Mentor настаиваете на том что любая "проверенная временем" схема будет правильна априори и без разбора а я настаиваю что любую схему для начала необходимо ПРОСЧИТАТЬ. Так вот, Mentor, большого труда нет в расчёте болта на срез, поверьте, и если вы не собираетесь этого делать то и не суйте автору электронную перекопировку книги для инженеров-конструкторов.

Если бы топикстартер написал: "дайте ссылку на азы" это было бы понятно но он попросил критики конкретного соединения, точнее двух. 1. Узел стыковки балки стропильной ноги и мауэрлата. а) от мауэрлата в принице вообще можно отказаться но он не мешает. б) схема сама по себе рабочая, как таковая . в) выносить заключение о количестве и сечении крепежа нет возможности в связи с тем что неизвестно само усилие действующее на срез (изгиб) нагеля. г) наличие или отсутсвие зарубки в стропильной ноге имеет малое значение и ничего не портит. 2. Сращивание балок прямым прирубом (в полдерева) усиленное накладками с лёгкостью справится со сжатием или растяжением (ИМХО) а на изгиб будет работать очень плохо.

Это соединение более устойчиво.

Вы рановато выкладываете "обычные решения" Для начала, обоснуйте недопустимость решения топикстартера.

Один мой заказчик, тоже к стати, клиент Сервусбуда, уже после сборки дома признался что пожалел о выборе: 1. всё конечно быстро за счёт сборки "конструктора" но всякие мелкие недоделки и ошибки проектирования потянули на себя время и тем самым нивелировали ту сказочную скорость. 2. за те же деньги, можно было бы собрать традиционный каркасник с нормальным минватным наполнителем.

В той форме как эта информация подана на сайте то плохо. Но не в этом дело. В любом информация для ТС, который "совсем не в теме" ни в книге ни на сайте пользы не даст. ИМХО. Смущает зашоренность мышления: я так никогда не видел значит так не положено. Нет такого понятия "правильное исполнение". Есть много разных вариантов одни традиционные другие нет и от того кажутся не правильными. Распор данная балка снимать БУДЕТ. Другой вопрос предел прочности и устойчивостью данного соединения. Для этого нужен сбор нагрузок на соединение и расчёт несущей способности шпилек на срез. Но т.к. у нас нет данных о нагрузках на конкретный узел то и нет предмета для спора: надёжно или не надёжно. С каких это пор НЕОБХОДИМО? Кто такие "мало-мальски знакомые со стройкой" люди? Коми из них открываются сакральные тайны укладки балок? И каков смыл от этих "пары рядов блоков"? Балки будут держать потолок а на блоки будет действовать распор от стропил? Опишите (обрисуйте) подробнее вашу "правильную" схему. Ваш практический опыт исключительно ваш и не факт что он основан на грамотных решениях. Как написано у одного форумчанина в подписи: "Практический опыт это хорошо но теорию знать надо!" Для большей убедительности предлагаю перевести разговор в циферно-чертёжную форму.

Ваш "грамотный сайт" - копипаст книги Савельева Конструкции крыш, стропильные системы. Но, тогда что? С каких это делов притянутая шпильками нахлёстом балка перестаёт снимать распор со стропильной ноги? Мауэрлат на балки??? Жесть... Не морочьте человеку голову если не знаете чего конкретно посоветовать. Система жизнеспособна и вполне приемлема. За неимением информации о нагрузках о несущей способности и разговора нет.