VillaDeLux (ex Акро)

Если вам смешно то и слава богу. Я рад что поднял вам настроение. Для всеобщей истерии пообщайтесь с грамотными вентиляционщиками. Потери давления за счёт сопротивления системы в оцинкованном материале составляет 5Па\м.п. в спец. пластике 8Па\м.п. а в неприспособленных канализационных трубах от 10Па\м.п. канала при условии одинакового сечения. Применение канализационных труб ведёт к нестабильности и неравномерности работы системы в целом. Думаю, в этом разделе размышления на тему вентиляции стоит закрыть как однозначно офтопную. Вот тут поднимался вопрос: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=45723

Прочитайте повнимательнее, как вы высказались: Ещё раз говорю, не будьте столь категоричны. не можете? а вы попробуйте! сопромат вам в помошь...

Допустим ни я не вы не встречал, ну и что? Я просто специально не искал либо мне не попадалось на глаза. Это не делает стену из несъёмного ППС блока АБСОЛЮТНО устойчивой. Всему есть предел и его учитывать необходимо всегда. Mentor, вы в целом, говорите всё правильно но через чур категорично. Не забывайте после каждой фраз писать "по моему субъективному мнению" иначе у форумчан может сложиться впечатления что не существует такой крыши которая бы смогла разрушить распором стену из термоблока. Мой сарказм заключается в том что и здесь и в соседней ветке вы указывали на какую либо технологию\схематику и подавали данный рецепт как панацею.

С таким лозунгом казнили Галилео... Трение воздуха о пластик вызвать статику МОЖЕТ. При определённых условиях: сухой воздух, интенсивный поток.

ОК, простите, не уточнил. Не допустимо в качестве воздуховодов использовать пластиковые канализационные трубы. Пластиковые воздуховоды существуют но это ВОЗДУХОВОДНЫЕ трубы с антистатичным покрытием или составом пластика а не канализационные. К вашему, Mentor, сведению, статика опасна не только тем что собирает на себе пыль а и провоцирует застой воздуха. Бесспорно.

Можно набить доску по диагоналям. Суммарная площадь сечения накладок из досок должна быть не меньше чем сечение самих соединяемых элементов. Т.е. если соединяете элементы 200*50 тогда накладка должна быть по 200*25 с каждой из сторон. Но на практике проще по 2 дощечки 100*25 с каждой из сторон. В полне. сходите на рынок с рулеткой и замерьте. асбестоцементные листы бывают разного профиля.

Между производителями мембранных и наливных кровель нешуточная конкуренция и аргументы будут убедительные с каждой из сторон. Если не экономить ни на том ни на другом, то я думаю что наливная имеет больше преимуществ хотя бы исходя из того что объём у вас маленький. В каждом из вариантов есть модели\марки ка эконом класса так и премиум. Конкретный вопрос: можно ли лечится травами? Вопрос не конкретный ибо: 1. какой из себя бетон (качество покрытия)? 2. какую именно модель мембраны хотите стелить 3. каков расчётный срок эксплуатации кровли вы хотите получить?

А вот этого делать не стОит. Этот вопрос конечно больше к вентиляционщикам но насколько я знаю, пластик не допустим при использовании вентиляции в связи с тем что со временем внутри трубы, за счёт трения воздуха о пластик, возникает статическое электричество которое начинает притягивать к себе пыль и серьёзно затруднять проток воздуха.

Эти элементы ещё называются "санитарная черепица" и предназначены для применения в качестве фанового отверстия в канализационных стояках.

Согласен 100%. Как правило, при строительстве из несьёмных ППС блоков верхний ряд армируется горизонтально и по сути является поясом\балкой. А мне не понятно, где же вы там увидали ФЕРМУ? No comments. Топикстартеру vasso: 1. Если уж вы и строите в режиме ограниченного бюджета то я вам посоветую отказаться от металлических пластин и заменить их простыми накладками из досок+гвозди. 2.На вашей визуализации я не увидел элементов обеспечивающих пространственную устойчивость. Надеюсь вы не забудите о них в процессе строительства. А так в остальном, всё в порядке. Одобрямс.

Прекрасно! Теперь вы имеете теплоизоляцию толщиной 150 мм заплатив за 200 мм., теплофизические свойства которой так же соответствуют толщине 150 мм а то и хуже...

Схема не совершенна. Если брать Спасибу как показатель то тогда она будет работать только в курилке где ставят с десяток "спасиб" за анекдоты и демотиваторы. А в профильных ветках пачки "спасиб" висят только на всяких рубках и выяснениях отношений между кланами тех же "американских битумщиков" и "скандинавских битумщиков" а реальная помошь одному форумчанину получается будет не воспринята как балл. К стати, желающий накрутить себе баллы сможет смело завести себе пару троллей и сам себе умножать спасибы. Не вариант.

Согласен. Потолочная балка просто не выдержит своего собственного веса. amiant, вы хотите обдурить законы физики. Вы пишете "холодный чердак" а в результете мы видим "незаселённая мансарда" Предложенный вами вариант не ферма и рассчитывать его бессмысленно. Кино может получиться в таком варианте: Если устроит, посчитать не сложно. П.С.: вам и остальным форумчанам наука: обсуждение проекта нужно начинать не с дебатов с дизайнерами о планировке а показать для начала архитектуру здания конструктору. Тогда не будет ситуаций по типу: "прекрасно, и куда мне эту крышу опирать?!" и т.п.

Может ли подорвать черепицу? Если плохо закрепить то может. Но это уже вопрос к кровельщикам . "подорвать снизу" - не совсем понятно. Ветровую, равно как и остальные нагрузки необходимо учитывать всегда. В случае с ЦПЧ ветер на врядли "унесёт" кровлю. А вот потеря устойчивости всей стропильной системы не исключена если контрмеры не предусмотрены. Но эта тема обширнее чем тема о фронтонном свесе. Если конструктор не уверен в надёжности своих расчётов предложите ему выполнить работу бесплатно а для проверки закажите эту работу у более "уверенных в себе" людей. Я думаю, ему самому будет интересно увидеть результат.

Если счтитать просто однопролёт то да. Но не забывайте о том что затяжка компенсирует нам чрезмерный прогиб а нижняя балка исключает распор.

засранца прощаем. Что дали расчёты в корректных сечениях? А расчёт вы делали для однопролётной или двупролётной балки?

Вы знакомы с топикстартером? Я сомневаюсь что это его работа.

Если так поступаете ВЫ то значит другие варианты априори не правильны? в качестве усиления ЧЕГО необходимо добавить крепёж стропил и к ЧЕМУ его добавлять? Это совет или размышления вслух? Будьте любезны изъясняться понятнее.

Вы это на основании интуиции заявляете? А смысл это этого "для размышления" для пересичного застройщика? Куда гуляют стропила? Ну и что? Прогон прерван, зато имеются перемычки между стропилами. Куда крепёж надо добавлять? тут вообще крепежа не видно

Из практики: у нас в штате имеется инженер-конструктор который и считает все сечения\пролёты. Спасибо. Мы уже на практике сталкивались с подобными задачами. В т.ч. и по проектам известных и уважаемых проектных организаций.

я не вижу поводов для беспокойства

Так давайте посчитаем. Какие данные вам для этого нужны? У нас, например, всё посчитано, все ходы записаны. А насчёт "проката" так это далеко не панацея, поверьте на слово. К стати, какой коэффициент "перебдежа" вы считаете оптимальным?

Кто такое сказал? Достаточно, если нагрузку выдерживает. Считать надо. Но давайте оговоримся: мы в данном вопросе обсуждаем сечение ПРОГОНОВ на которых находятся выносные стропила. А вот тут уже свес обеспеченый вылетом ОБЕШЁТКИ: Не зря. При обеспечении свеса обрешёткой, можно этот свес выполнять не более чем 1\2 шага стропил. Я глубоко сомневаюсь что у вас шаг стропил 1,2 метра.

Профнастил. будет смотреться так же только красивее вот так А вот этого не советую. Лично мне не нравится но это дело вкуса. Вот тут есть фото.

А что мешает повесить простой плагин как на формуме Краина Майстрив (некогда Форум АЙБУД)... ... и не мучать новичков необходимостью вникать в сложности ББ кодов? Что может быть проще чем выделить текст и тыкнуть в появившуюся кнопку "Цитировать"?