blacktigra

Вариант 2 (ближе к улице).

Игореха, мне думается, что глина в карьере лежала под воздействием грунтовых вод не одну сотню лет, поэтому она была "как масло". А будучи привезенная на участок она высохла и размягчался только тот слой глины, который успевал впитать в себя влагу после дождя/снеготаяния. Т.е. глина способна впитывать и пропускать влагу, но не так интенсивно как суглинок, супесь или чернозем.

Боюсь нафантазировать. Пусть лучше геологи ответят, если они тут бывают.

Давайте определимся что именно мы засыпаем, а то тут смешались кони с людями. Засыпаем пазухи_снаружи_фундамента, или внутренний_объем_ленточного_фундамента? Я так вижу, что внутренний объем можно хоть песком, хоть глиной. А вот пазухи лучше глиной.

То, что его выключают если не идет вода - еще не факт. Он ведь на гарантии? Отдавайте в сервисный центр, пусть дают заключение.

Может он в сухую работает?

ИгорьИра, спасибо, конечно, но это не то о чем я спрашивал. В моем случае владельцем трубы будет не Облгаз, а частное лицо. Это частное лицо вряд-ли станет подписывать такой мудреный договор, т.к. инвестирование интересно больше мне, чем ему.

Тогда архикад вам в помощь. Я только после того как сам нарисовал свой проект, понял что мой проект - не совсем то что я хотел. В результате - вношу корректировки.

Надо, т.к. если куплена именно та модель что на фотке, ее длина более 2,5 метров. zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1069-97-%D0%BF/page

В принципе, вполне реально организовать. Нужно только точно определиться с местам монтажа блоков, чтобы не выйти за допустимые пределы длин трубопроводов, и потом правильно рассчитать дозаправку. Определитесь с брендом, в представительстве попросите порекомендовать дилера в вашем регионе. Они вам прикинут стоимость монтажа и расходных материалов. Если на 100% местным монтажникам с расчетом не доверитесь, можете скинуть их техническое предложение сюда, а мы тут попробуем разобрать.

Не должны, это ведь форум. Хотите - верьте, хотите - нет.

Если вопросы ставятся именно так, то да, эти решения лучше.

Аргументирую. Патрубки, судя по комиксу (по другому этот разрезоплан назвать не могу, уж извините), выходят под потолком помещений второго этажа. Даже если воздух за счет разности плотностей сумеет преодолеть сопротивление отводов, решеток, самих труб и попадет в комнату, то он останется под потолком. Под потолком появится слой горячего воздуха и со временем эта "подушка" будет препятствовать созданию тяги, т.к. разница плотностей будет уменьшаться. И толку от этого горячего воздуха ноль, разве что пауку Гоше будет тепло. Обратите внимание - как работает естественная вентиляция в теплое время года? Правильно, хреново работает. Кстати, формула в вашем файле, при уменьшении дельты температур между воздухом в комнате и в колпаке камина до 70К, уже не работает. Она хоть и не совсем верна, но косвенно подтверждает мои слова. Чтобы от системы был прок, есть два варианта: Первый - установить на "вдув" вентилятор нужной мощности, чтобы скорости воздуха на выходе из решетки было достаточно чтобы струя попала в рабочую зону, где он и нужен. Но при этом появляется масса других вопросов - установка фильтра, уровень шума от вентилятора, место размещения решетки в комнате "чтоб не дуло", а также проблемы связанные с переносом запахов. Второй вариант намного проще, но и менее действенный - расположить выход патрубков в комнатах у пола. Таким образом, горячий воздух попав в комнату отдаст часть тепла воздуху в комнате за счет перемешивания, пока будет подниматься под потолок. Но такая система будет очень инерционна. Кот Бегемот тоже так говорил в свое время, но это не значит что он понтовался. И будьте так любезны сменить тон. Я вам ничего не должен.

andr.ey, починю очередной примус и обязательно отвечу.

Не нужно копать так глубоко. Расчеты, аргументация. Вы бы еще логарифмы с производными вспомнили. Ответ на ваш вопрос, по поводу основания для суждений, лежит на поверхности, вернее вот тут. Он настолько очевиден, что не нужно ничего считать. Сами догадаетесь, или аргументировать? None of the above. Мы тут так, примусы починяем. ЗЫ. Не ищите скрытый смысл там, где его нет.

Апдейт по лестнице в предыдущем посте. 2-х маршевая с площадкой перекроет вход в котельную на 1-м этаже.

Та же идея в голове крутилась. Это может быть выходом.

Igor_M, суть того, что вы получите прозвучала вот в этих словах: Т.е. результат слабо предсказуем. После монтажа и зашивки вы уже не сможете существенно повлиять на поведение такой системы.

Nevermind, если чиллер еще не куплен, и есть возможность безболезненно для ремонта сделать разводку фреонопроводов с правильными уклонами для отвода дренажа, то я за мульти-сплиты. Слишком много моментов которые могут оказаться узкими местами в реализации охлаждения конвекторами: - малая холодопроизводительность; - возможно придется ставить дополнительный циркуляционный насос большей производительности т.к. желателен температурный график 7/12. - нужный будут электромеханические или электронные термостаты с 3-х ходовым клапаном для управления каждым конвектором. - как было сказано выше - вентилятор у них слабоват для равномерной циркуляции воздуха. В ваш бюджет попадают мульти-сплиты GREE. Если вы не против Китая, то это вполне приемлемый вариант. На сайте поставщика, кстати, указано что у них есть дилер в вашем регионе. По потреблению электроэнергии будет или меньше чем чиллер, или максимум столько-же.

Без дренажного поддона конденсату некуда будет деваться. Думал, что это прописная истина. А продует или не продует это уже вопрос религии в жилых помещениях. Эжекционные доводчики тоже не как реактивные двигатели дуют, и ниче, справляются.

А вы с какой целью интересуетесь?

Мне кажется что лучше утеплить. Так зимой не будет риска промерзания, а летом кладовая не будет нагреваться. Хотя, учитывая что у вас не полноценный подвал а цокольный этаж, погреба не получится.

Стену между котельной и кладовой, а также перекрытие между кладовой и прихожей необходимо будет теплоизолировать со стороны кладовой, и желательно в кладовой предусмотреть естественную вентиляцию. Самый простой вариант - делается в виде двух труб разнесенных по диагонали помещения. Одна обрывается под потолком, другая возле пола. На улице накрываются козырьком. Или вместо одной из труб сделать вытяжной канал в кирпичной стене, будет лучше.

Оба плохие. Без рециркуляции толку не будет. Как тут любят говорить - если есть "вдув", то должен быть и "выдув". А сделать рециркуляцию без механического побуждения малореально.

Немножко целевая аудитория другая. К чему на форуме о строительстве частного жилья обсуждать центральные системы воздухоподготовки? Технологии - нет, принципы - да. Принципиально ничего нового в области кондиционирования и вентиляции с 60-х годов не изобрели. Да, усовершенствовали производственный процесс, уменьшили массогабаритные характеристики, улучшилась эстетика, появилась умная электроника и системы диспетчеризации. Но физика процессов тепловлажностной обработки воздуха и общие принципы остались те же. Физика законов тепломассообмена та же.