blacktigra

ТС хочет перекрытие над подвалом, или просто пол по грунту на первом этаже? Потому как "пол по перекрытию" наводит на мысли о подвале, и если так, то лучше к конструктору обратиться. Если просто пол по грунту, то Мастерок все сказал, добавить нечего. По моему проще и спокойнее сделать правильно обратную засыпку, чем что-то сверлить, что-то туда пихать потом, и вязать зачем-то каркас из 12-й арматуры.

Спасибо за предложение, это не в доме - это у жены в съемном помещении, поэтому не хочу злоупотреблять вашим временем. Попробую сфоткать.

B.S.V. & коллеги, помогите, пожалуйста, с проблемой. В узком помещении стоит унитаз, каналья выходит под неудачным углом примерно там где ноги, если сидеть на унитазе. Развернуть - никак. Отводами выкрутиться не получается, пока спасался двумя гофрами, но одна из них не держится на выходе из унитаза, соскальзывает, и естественно подтекает. Есть ли какой-то способ "приклеить" гофру к выходу унитаза, или какая-то альтернатива гофрам, но и чтоб не серая жесткая труба?

Без броней, пожалуйста. Кому нужно - договорились, подъехали, забрали. Гнатовка.... 2-х метровых таки 3 штуки.

Осталось по 2 штуки 2м и 3м Valrom SN2. 2м - 100 грн/шт 3м - 145 грн/шт Отдаю почем покупал. Хотя 2-х метровых вроде 3 штуки, завтра проверю.

На Оптим позвоните, они дистрибьюторы Тошибы, может смогут помочь.

MoshimoroV, у меня остались обрезки мембраны, могут дать для эксперимента. Натянуть без этой дополнительной красоты, пролить водой и посмотреть - будет там что-то скапливаться, или нет. А то как-то уж слишком сложно получается. Добавлено через 6 минут Еще как вариант - не доски крутить, а на гвозди/шурупы тонкую оцинкованную проволоку, типа как шнурком утеплитель крепят.

Виктор, а что даст минвата толщиной 10мм? Даже если вы ее найдете, и сможете вставить не повредив. Если прямо так нужно выполнить изоляцию между дымоходом и подкосом, я бы наверное сделал так: поставил временную подпорку (если это критично), а этот подкос снял, и располовинил бы его. Потом нарастил бы внахлест брусом такой же ширины с толщиной 5 см. Ну и скрепил бы хорошо две части - появился бы нужный зазор.

Если ТС не против, то я еще для "закрепления материала" чуток информации подкину. Вот например ярлык с указанием класса энергоэфективности согласно новой директиве для кондиционера, который активно рекламируется на рынке: Сайт, на котором размещена картинка, заявляет, что эта модель кондиционера относится к классу энергоэффективности А+++ в режиме охлаждения и нагрева. Но если произвести некоторые нехитрые вычисления, то получается следующее. Согласно данным из таблицы 4 директивы, количество часов работы в год для Европы принимается: - в режиме охлаждения - 350 часов - в режиме нагрева - 1400 часов (для умеренного климата (зеленая зона) Получается что на самом деле: SEER = 2,6*350/121 = 7.52 SCOP = 2.7*1400/822 = 4.59 Т.е. по табличке классов энергоэффективности данный кондиционер на самом деле относится к классу А++ в режиме охлаждения, и с натяжкой к классу А++ в режиме нагрева, но не к А+++ как указано на шильдике для обоих режимов. Т.е. вот это уже получается развод, как я его понимаю. Если взять ярлыки от некоторых кондиционеров более именитых производителей, то тут все совпадает:

См. в этом топике 8-й пост. Главное, чтобы у вас так не получилось.

Класс энергоэффективности определяется на основании данных по годовому энергопотреблению при неких определенных и фиксированных условиях испытаний согласно нормативу у бытовых приборов одинаковых по основным потребительским характеристикам. В частности на этикетке холодильника указан литраж холодильной и морозильной камеры, поэтому для корректного сравнения с другими холодильниками нужно брать модели с таким же литражом. Для кондиционера надо сравнивать модели с одинаковой холодо/ теплопроизводительностью (см. пример во вложении). Для бойлера на что-то свое, для пылесоса тоже на что-то свое, может на длину шланга :D. Я это имел ввиду когда говорил о холодопроизводительности холодильника.

Ну тенденция все равно сохраняется - А+++ примерно вдвое экономнее чем А+. Непонятно правда он тупо добавил 70% или он купил все три модели и год мониторил потребление. И, наверное, все таки лучше использовать понятие "срок окупаемости вложений". Получается, что А+++ окупится примерно за 8 лет, если взять данные по потреблению из второй строки. Для кого-то 8-летний холодильник это старье и он купит раньше новый, а для кого-то и внукам останется.

Красивая. И окна в одном цвете. Это тоже Фенестра, или кто-то другой?

Просто у меня с этим работа связана, вот глаз и зацепился. Вы уж на меня не серчайте.

Dmode произвел замер только потребленной электроэнергии. Энергопотребление холодильной машины (в случае ТС - бытового холодильника) - только один из показателей, который характеризует эффективность ее работы. Есть еще величина холодопроизводительности, температуры конденсации и кипения, перегрев на всасывании и нагнетании. Эти показатели в свою очередь зависят от продолжительности работы с момента запуска компрессора, от условий в которых находится холодильник (температура воздуха, расстояние от стены задней и боковой поверхности), от того как и в каком количестве продукты разложены в камере, их начальная температура, были ли они мокрыми или сухими. Можно еще продолжать. Не зная хотя бы половину условий измерения говорить о разводе как-то неуместно, я так думаю. И да, я не зануда. :D

Причины в разных условиях измерения, при которых проводили замеры вы и производитель. Не мне решать какие из них называть нормальными или ненормальными, но тем не менее.

Ни к чему я не веду. Просто мне показались несколько непоследовательными ваши действия и я попытался обратить на это ваше внимание. Вы ведь потратили время на то, чтобы собрать статистику по энрегопотреблению, прийти к выводу что производитель вас дурит, но при этом не захотели потратить еще чуток времени чтобы проверить насколько корректно вы использовали собранную информацию. Поэтому я считаю, что лабораторную работу вы выполнили на оценку "неудовлетворительно".

Господа сантехники, а как правильно подобрать объем гидроаккумулятора для самотечной системы?

Т.е. вы сами для себя установили рамки нормальности, и под них пытаетесь подогнать цифры от производителя? P.S. Интересно, кому из нас первому надоест. :D

На основании чего вами сделан вывод о том, что режим вашей эксплуатации был нормальным и щадящим?

Ни в коем случае. Просто мнение должно быть чем-то подкреплено. А так...

Тогда, наверное, будет справедливо подредактировать ваш пост касательно развода. А то получается почти как в анекдоте про дочь проститутку у Мойши.

Задайте вопрос производителю - в каких условиях была получена цифра заявленная на шильдике.

Почему сразу развод? То, что у вас холодильник потребляет большее количество электроэнергии чем написано на шильдике, это еще не значит что производитель вас пытается обмануть. Просто измерение потребляемой мощности производилось при условиях, которые отличаются от реальных условий эксплуатации. ЕС принял для себя макумент, в котором указаны эти условия, если задаться целью его можно найти и для холодильников. Согласно этой бумаге все должны производить измерения и определять класс энергоэффективности. Лукавят производители при этом или нет - второй вопрос, но макумент должен быть. В качестве примера - сравните паспортный и реальный расход топлива в автомобиле. Есть ли хоть один автолюбитель который сможет утверждать что у него расход в точности соответствует заявленному?

Ну и что?