Tarantino
-
Публікації
754 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Tarantino
-
Ну во-первых я не писал что я хочу 1:1 - это Вашт домыслы - и кстати у меня нету валютных кредитов. Я писал о том, кто в конечном итоге платит за банкет, а кто на нем ел. Многие ошибочно считают что банки ели, и не хотят платить. Я объяснил что это не так (кроме случаев откровенного кидалова). А Вы мне приписываете какие то другие мысли. Касательно денег - потрудились ли Вы посмотреть на монетарную базу - это то что регулирует НБУ? За 2009 год она выросла на 4% или 8 млрд - при падающей экономике. За 2008 - тоже выросла на 31.5%!!! А потрудились ли Вы посмотреть сколько банки размещают в депосертификаты НБУ? Наверное они это делают от недостатка гривны, которую выкачал тот же НБУ. Кстати, если говорить о России - смотрел по РБК - там банкам налили денег по самые помидоры, но они не кредитуют "потому что нет доверия к клиентам". Еще вопрос: нужно наливать денег в экономику - это тоже очевидная вещь. Расскажите ка пожалуста сколько, кому и как?
- 51 566 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Боюсь те кто выиграл от банкета больше всего - не будут за него платить. А это люди, успевшие сбросить недвигу на пике, которые зарабатывали в бизнесе, подогретом кредитными деньгами, которые продали банки иностранцам с хорошим мультипликатором и т.д. А за банкет заплатят банки, а также их заемщики, которые покупали активы на пике их стоимости у более удачливых (т.е. тех кто продавал на пике) и теперь вынуждены платить свыше своих возможностей или терять имущетсво. И пропорции зависят от того, какую часть банки получат сполна с заемщиков, а какую вынуждены будут списать. Так что справедливости не будет - нажились на буме одни, а платить будут другие, а именно банки и заемщики. В некоторых случаях заплатят еще и вкладчики, которые не смогут вернуть деньги из какого-нибудь банка-банкрота - но они все же, будем надеяться, в меньшей степени. Хотелось бы верить, что больше никто из крупнейщих банков не упадет.
-
Не понял решили ли Вы свое уравнение и какой ответ - банки хотят повышения курса доллара или не хотят?
-
2. Вы сильно упрощаете. Если бы у Вас был миллион долларов налом и еще 5 вам бы были должны ипотечники, которые зарабатывают в гривне, хотели ли бы Вы роста курса? Так что не одно из двух. 1. Про какие хотелки идет речь? Думаю что засунули уже раз признают такие убытки. От банков многие зависят - как бы их не любили, придется смириться с их существованием.
-
Финансовый сектор в минусе в том числе изза падения курса от 5 до 8 (конечно не только поэтому). При более сильном падении был бы мегаминус.или по Вашему почему банки заинтересованы в удержании курса?
-
Во-первых я не пытался представить что все хорошо, а всего взглянуть на цифры непредвзято и увидеть что не все и не везде плохо. Все таки нефинансовый сектор в целом в плюсе, а почему финансовый в минусе не мне Вам объяснять - точно не изза удержания курса. В составе промыщленности в убытке также не все подотрасли. Машиностроение кстати в плюсе. Пищевая естественно тоже. Чтобы понять почему закрываются отделения и магазины, действительно не надо быть Нобелевским лауреатом - и очевидно не изза удержания курса, без этого удержания они закрывались бы гораздо быстрее и быстрее открывались новые. Я бы сказал, что этот процесс предопределен и никак его не остановить, ибо за эти годы мы зажрались - чайные пакетики завариваем по одному разу и мивину есть не хотим (с) Егор Лупан. Так или иначе это исправится -не одним так другим способом через курс или через структурные изменения (банкроства). Вы для себя считаете, очевидно, что лучше через курс, я не уверен пока в этом на 100%. И при одном и при другом способе коррекции - кто то пострадает, а ктото выиграет. Если сальдо текущего баланса будет даже слегка положительным - я буду считать курс равновесным. Долги в топку - пусть иностранцы забирают то, под что кредитовали - в том числе полупустые и нерентабельные торговые центры - почему все население должно затягивать пояса, чтобы исправлять чьи-то коммерческие просчеты? У меня абсолютно не было и нет намерения отнимать Ваше время, поэтому не буду ждать ответа.
-
Вероятно таки на разных. В 2007 году было 32.5 % убыточных, а сечас 41%. Меня это не шокирует учитывая влияние внешних факторов. Поведение импрта хорошо видно на графике bank.gov.ua/Publication/econom/Balans/State_2009_pr.pdf Некритический импорт растет, но пока кстати не достиг уровня конца прошлого года. Одна из причин - инфляция гривны превышает ее девальвацию, т.е. реально гривна укрепилась. Скажите пожалуста, а кто не дает предприятиям производить? Спрос упал - вот и не производят. Я не пытался Вас обвинить в непатриотизме, кредитуйте кого хотите Чтобы пытаться делать сами, нужна государственная политика - если не помогать, то хотя бы не мешать - как по мне дело тут не в курсе. Кроме того украинцы разбаловались и не хотят работать так, как китайцы
-
Та я то не спорю, но на педиков никто добровольно расходы снижать не будет, ибо оттуда "п..сы" во власти и кормятся:D
-
См. предыдущий пост - банки - тоже предприятия, и они сделали главный вклад в убытки. Гривна - это деньги, но хомячя доллар в матрасе. из Украинской экономики вы деньги таки изымаете. А НБУ может кредитовать экономику через бюджет (чем он сейчас и занимается). Кстати во всех странах так делают - бюджет главный локомотив стимулирования экономики, когда частный сектор хомячит. Может также и через банки - но для этого банки должны быть готовы кредитовать. А готовы они будут кредитовать, когда снизится уже существующая долговая нагрузка. Вы сами пишете что ликвидность лишняя, если бы банки кредитовали, ее бы не было. И кстати через ОВГЗ Правительство насыщает товарные рынки - от продуктов через пенсии, до стройматериалов и стоительных работ через евро 2012. К падению импорта привело его удорожание изза курса и остановка кредитования. Если наливать деньги на товарный рынок - любыми способами, импорт снова вырастет - ибо в Украине не все производится. А гривну у нас в оплату испорта никто не примет - в отличии от долларов США. А дальше - инфляция - и забудьте о гривневых депозитах и соотвественно о гривневом кредитовании по приемлемым ставкам. Про торговый баланс не понял.
-
1. Банки это тоже ПРЕДПРИЯТИЯ. из 32 млрд убытков - 38 - это финансовый сектор, а нефинансовый получил прибыль 6. 2. И тут же возвращает эту гривну через ОВГЗ. 3. Стерилизует депозитными сертификатами - временно. Если бы банки могли и хотели кредитовать - они бы кредитовали. Кстати некоторые кредитуют, но говорят что спроса бешенного на кредиты нету. 4. Изымают, потому что тут ее некому давать. Валюты у банков выше крыши - набрали у мам на рекапитализацию и т.п. 5. Курс 8 - это некий консенсус на сегодня между разными игроками. Если ситуация продержится до восстановления внешних рынков - краха курса возможно удалось бы избежать. Может и не удастся. При курсе 18 боюсь что придется создавать новую банковскую систему, старые банки разорятся. Если Вы предложите рецепт что делать с валютными долгами и ценами на газ (которые в гривне также удвоятся) - тогда готов Вашу схему принять.
-
Эти убытки - убытки финансового сектора. И деньги из экономики высасывает не НБУ, а внешние кредиторы, а также население, покупая баксы в матрасы. Наше отличие от той же америки - у них в период кризиса низкий уровень утилизации производственных мощностей, и наливание денег не приводит к инфляции. Кроме того, америка может спокойно покупать импортные товары за доллары, а Украина за гривны не может. У нас же - наливание денег тут же выльется на товарный и валютный рынок. С теми миллиардами, которые НБУ вкинул, Вы наверное помните что произошло - они в первую очередь и пошли на валютный рынок. ИМХО источниками нашего благосостояния в последние годы был кредитный пузырь и цены на сталь (тоже результат кредитного пузыря, только у импортеров нашей стали). Ни первого ни вторго сейчас нет, экономика должна перестроиться под новые реалии, что мы и наблюдаем. Пока эта коррекция не закончится - банки будут неохотно кредитовать экономику, так как возможность ухудшения ситуации все еще существует. Да, печатать деньги нужно, но на этот ресурс слишком много ртов расчитвыают, как бюджетники например. Вы же не станете снижать пенсии например или зарплаты учителям и медикам? Объем денег, которые можно напечатать без последствий ограничен, и на всех не хватит.
-
1. Не платит экономика сполна за газ. Иначе не пришлось бы НБУ монетизировать ОВГЗ для того чтобы нефтегаз мог купить у него валюту. Т.е. в конечном итоге НБУ покрывает кассовый разрыв НГ и поркывает потенциальный дефицит на валютном рынке. А не платит либо за счет увеличения дебиторки (т.е. НГ кредитует єкономику) дибо за счет низких цен (НГ субсидирует єкономику) 2. Более интересно посмотреть на структуру рзничной торговли - вполне возможно что падение произошло исключительно за счет импорта (в макромасштабе) 3. По бюджету - ну да, тут нам Греция товарищ. Часть дефицита вполне можно печатать - но не такой какой мы имеем. По крайней мере на сумму тезаврации долларов населением нужно делать эмисиию через бюджет.
-
О каком убивание экономики идет речь? НБУ в конечном итоге платит за газ, который безоплатно предоставляется (по крайней мере частично иначе Нефтегаз не нуждался бы в субсидиях) потребителям - и каким образом это убивает экономику? Я не говорю что такой способ расзодования резервов правильный - но он уж точно не убивает экономику
-
-
Тоже не соглашусь - ну почему нельзя посмотреть на сайте минстата - пищевики + 5.2 металлурги кстати -9.6 машиностроаение, добыча ископаемых, производство энергии и воды - все в +
-
Кстати те которые картошку выращивают неплохо сработали 2006 2007 2008 2009 у тому числі 2731,8 7624.2 6041.8 6237.1 сільське господарство, мисливство, лісове господарство.
-
Не соглашусь. Из приведенного в предыдущем посте источника (млн грн) - убыток промышленности весьма скромен: Всього1 –31 589,9 сільське господарство, мис-ливство, лісове господарство 6237,1 промисловість –3948,1 будівництво –1936,8 торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку –2171,2 діяльність готелів та ресторанів –309,6 діяльність транспорту та зв’язку 11472,5 фінансова діяльність –37 587,5 операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям –1001,8 освіта 86,1 охорона здоров’я та надання соціальної допомоги 148,3 надання комунальних та інди-відуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту –2550,9 1Дані наведено без урахування результатів діяльності малих підприємств, бюджетних установ, НАК "Нафтогаз України" (вид економічної діяльності "операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послугпідприємцям"), ДК "Укртрансгаз", ВАТ "Укртранснафта" ("діяльність транспорту та зв’язку").
-
Не все так страшно если посмотреть в отраслевом разрезе. Основную массу убытка дали банки (финансовый сектор "минус" 38 млрд) - думаю если бы курс не удерживали - результат был бы как раз более плачевным. (ссылка устарела) - см 16 фев
-
500 лямов процентов ИМХо многовато. Можно с другой стороны зайти - за декабрь физики погасили тела на 400 миллионов. Процентов - исходя из кредитного портфеля физиков в валюте порядка 25 млрд долларов - около 250 - 350 млн. Итого - 650 - 750 в месяц.
-
Я об этом и говорю, что этот условный гривнедефицит, который якобы есть - возможно меньшее зло. А бюджет - да ему было бы полегче если бы шальная гривна печаталась, безусловно - правда за счет других, за счет инфляционного налога. Вся проблема в том, что мы как страна, в том числе бюджет живем не по доходам. По моему мнению гривнеизбыток в том числе приведет и к тому, что ктото за чужой счет будет жить по старому на широкую ногу. Курс и на сейчас не сбалансирован - только изза Нефтегаза. И именно изза того, что НГ покупает валюту у НБУ и уменьшается денежная масса, но никак не изза умышленной политики НБУ. И остается два варианта - либо мы дождемя в этом режиме времени, когда снова вырастет экспорт, либо рано или поздно нас ждет вторая фаза.
-
Почему НБУ делает - это НБУ покупает валюту? Это НБУ переводит гривневые депозиты в валютные? Ну хорошо, что даст избыточных несколько миллиардов - банки будут активнее кредитовать под низкие ставки- сомневаюсь, произойдет только то, что еще больше депозитов переведут в валюту, а кредитов - в гривну. А эта валюта из резервов. Сейчас банковская система стала заложником ситуации - монетарное стимулирование экономики приведет к курсовым скачкам и еще большему гривнедефициту.
-
Я бы тогда говорил не о гривнедефиците в экономике - а в гривнедефиците у отдельных банков. Тут Вы правы, подушки и правда у всех разные. Я как то попытался сегментировать банки, вот что вышло: Есть банки, которые с временой администрацией - это около 5% активов всех банков. Если определятся с надрой - останутся копейки. Есть иностранные банки - 46% активов (до кризиса 41%)- у них с ликвидностью получше, некоторые даже кредитуют. Кстати прирост в основном изза ПИБа Есть частные украинские - 32% (до кризиса 51%) активов, среди которых есть карманные - состояние которых зависит от хозяина кармана - они я думаю большой роли не играют. 16% - государственные (до кризиса 8%). Думаю тенденция ясна. Мне кажется что не все банки с проблемами ликвидности выживут. Правда среди них уже нет too big to fail - было 2 - Надра и ПИБ - один стал русским, второй под ВА. PS Надо же во что превритился знак процента со скобочкой
-
Почему 4 - разве суммы обязательных резервов заморожены на отдельном счету? Если да - тогда приношу свои извинения - упустил этот момент. Если нет - тогда доступны все деньги. Предположим что все банки держат деньги до последнего и отправляют в другие к закрытию СЕП - но это также означает что после отправки денег приблизительно столько же будет получено от других банков (конечно речь идет о банка с диверсифицированной клиентурой). Из моего прошлого опыта, когда я занимался этим вопросом - именно так и происходит. Исключение - если какой-то клиент или казначейство отправляют очень крупную сумму, которая неуравновешена поступлениями.
-
Можно и самим с этим разобраться: bank.gov.ua/Publication/econom/Inflation_report/MacroReview%20III-09.pdf обязательные резервы - 12.5, остатки на корсчетах - 16.05 млрд грн. вроде как нет дефицита. Агрегат М1 сейчас выше чем в любой из месяцев 2008 года кроме декабря (когда очевидно происходит выплескивание непотраченных бюджетных денег). А м1 - это как раз те деньги, которые используются для расчетов - кэш и текущие счета. В упор не вижу гривнедефицита. У кого то индивидуально он конечно есть
-
Помимо продажи валюты и резервирования на денежную массу влияет рефинансирование и операции НБУ с государственными бумагами. Общий объем рефинансирования почти не меняется. Сколько у НБУ бумаг в потрфеле - статистика тоже доступная. Продажа валюты из резервов свидетельствует скорее о наличии гривнеизбытка - при дефиците валюту не было бы за что покупать.