Tarantino
-
Публікації
754 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Tarantino
-
Интересно, в случае до 300 метрах, что является критерием для разграничения - кому подключать, а кому дать отписку о "комплекскной забудове", кроме вероятной коррупции?
-
Еще вопросы - Теплые стены - обязательно наружные, или можно перегородки делать теплыми? Сколько лет самому старому работающему ТН аналогичной конструкции как Вы сейчас ставите?
-
А как получилось что Вам нужно еще столбы ставить? Вы в конце улицы? За столбы нужно отдельно доплачивать, или это входит в стандартные 900 грн за кв?
-
У меня подобная ситуация - до ТП 270 метров, из них 150 проложит предыдущий заявитель. Сколько у Вас все заняло на круг? Деньги я так понимаю стандартные 900 грн за кв, или за столбы отдельно? А по времени? Возникает вопрос - в каких случаях РЭС считает что это номальное стандартное подключание, а в каких - что это электрификация комплексої забудови. Я так понял что часто до 300 метров часто отказывают ссылаясь на "комплексну забудову". Не понятно как они отличают одно от другого.
-
Да, и мне тоже немного непонятно: для охлаждение с помощью ТП достаточно холодных полов и стен, или нужно ставить еще и фанкойлы? То есть переменными частями в обеих системах (с функцией охлаждения) будут При электрокотле - кондёры, при ТН - фанкойлы? Все остальное более менее совпадает?
-
ТП у меня есть в 270 метрах, этого достаточно? или нужно ряд столбов поставить по улице? Какие то столбы стоят, не знаю пока чьи они, так как по ним идет десятка к частному ТП, дальше столбы продолжаются, но провода 10кв обрезаны от того места где запитан сосед напротив со своим ТП PS - есть еще вариант подключиться к частным ТП, но это гораздо дороже Добавлено через 1 час 14 минут У Вас была линия 0,4 вдоль участка по улице, или вели для вас специально? Или участок не на улице, а "хутор"?
-
Я так понимаю с этим основанием бороться законными методами невозможно. Тупик?
-
Если ТП облэнерго есть в радиусе 300 метров и заявка на подключение к нему подана и принята - какие могут быть основания отказать? Могут ли лепить отсутствие мощности при ее фактическом наличии? Спасибо
-
Еще интересно какая частота и стоимость ТО и какой ожидаемый срок службы основных компонентов? Когда придется менять самые дорогостоящие элементы?
-
Господа, все эти цифры в отрыве не имеют никакого смысла. Но очевидно что солнечные батареи не окупятся в приемлемые сроки при теперешних ценах на электрику, ТН тоже врядли. Опять же - солнечные батареи круглый год не спасут, нужно комбинировать с сетевой электрикой или газом. Опять же - аккумуляторы нужно менять с периодичностью. Это наверное касается всех систем - у них разный срок службы. То есть нужно 2 шага - привести системы к одному знаменателю касательно результата (например отопление такого то дома до такой то температуры), а потом привести к одному знаменателю разовые и последующие затраты - посчитать Total Ownership Cost, применив ставку дисконтирования ( учетом периодичности обновления тех или иных элементов).
-
Тут товарищи писали на других ветках что можно заполучить и то и другое, но это такое, может кому то повезло и он может выгодно комбинировать оба котла. Понятно, что когда газ уже проведен, перепрыгивать на электро смысла нет. Но если я на старте: электричество будет по любому, если будет достаточно мощности - можно в принципе не подключаться к газу (в моем случае труба частная) и избежать высоких разовых затрат, и получить отопительный тариф на электрику. Ps - при объеме газа в месяц 200+ средняя цена газа растет, а цена электрики (при отопительном тарифе) не растет до 3600 квт (приблизительно до 480 кубов газа) То есть в холодны месяцы электрика становится еще выгоднее по текущим затратам
-
Условно-приблизительно получается 200 кубов в месяц или 720 грн. Если вписываться в 200 - хорошо получается Встречал коэффициент перевода куба газа в киловаты 7,5, то есть эквивалентно надо 1500 квч электрики, что по 36,6 (отопительный тариф) будет 549 грн, а если двузонный счетчик - то 549 * (16*1+8*0,5)/24 = 457,5 (при равномерном потреблении в течении суток). При таких расходах квтч и кубов выглядит так, что решающим фактором будут первоначальные инвестиции, и надежность источника газа и электоэнергии соотвественно (риски отключения того и другого), так как разница на текущих расходах в 1500 грн в год мизерна на фоне инвестиций. PS при коэффициенте перевода газа в килловаты 10 (такой тоже встречал) - разница в ежемесячных затратах сойдет на нет.
-
Это беспорно. С твердотопливным я не сравниваю, скорее с электрическим. На других ветках люди доказывают что электричество рулит, если конечно его хватает. А если не хватает - то может оказаться что за деньги, потраченные чтобы завести газ, можно почти покрыть стоимость теплового насоса. Написал и понял, что в ваших глазах это будет выглядеть именно как "инженерный зуд"
-
Это точно безальтернативно? А если например врезаться в трубу будет стоить 80 тыс грн + работа и материалы. Все таки рассчет в каждом случае индивидуален (особенно в части инвестиций.
-
Да, не учел кондиционирования и остальных вещей. Получается что тепловые насосы уже начинают превращаться из "модной" эко-игрушки в систему с нормальным ROI. Если отопление - теплый пол/стены/батареи, то как работает охлаждение - холодный пол...? А вообще в наших широтах с хорошей теплоизоляцией дома, ИМХО кондиционирование - это роскошь) Правильное затенение, ставни/роллеты или жалюзи - и кондиционирование в принципе не потребуется (или будет нужно несколько дней в году).
-
Я планирую построить около 160 общей площади. По опыту других людей - это не более 20 тыс киловат-часов в сезон на отопление = 20 тыс грн при цене 1 грн. При стоимости ТН в 100 тыс грн, экономия получится тысяч на 15 в год (с учетом затрат самого ТН) - итого 7 лет окупаемости - неплохо, но не так уж и радужно. А если учесть всякие плюшки типа ночного тарифа? При этом конечно отсуствие достаточной мощности - аргумент очень весомый, докупить мощность может стоить сопоставимые деньги со стоимостью ТН. Вопрос остается с рисками - при обрыве линии на несколько дней - все равно придется стучать забами?
-
Если понизить мощность - существенно ли сократится стоимость. Читал в журнале что проектировать ТН под пиковые морозы не стоит, лучше в эти дни дотапливать чем-то другим. Так экономика получается оптимальнее. Пока из того, что я прочитал выглядит что на небольшие и хорошо утепленные дома в ТН экономического смысла нет.
-
Может глупый вопрос, но если пропадает электричество, можно ли поставить дизельный компрессор как резервный? Или это очень дорого? Или есть более рациональные решения?
-
Конструкция дома в целом понятна - 2 этажа, газоблок/утеплитель/кирчип. Думаю теплый пол почти по всему первому этажу + батареи на втором и ТП в санузлах. Журнал польский, но издавался в Украине. Есть подборка на ex.ua
-
Та я в таком же соку варюсь. Переходной он был бы если точно знать что возобновляемые источники точно будет выгодно поставить в будущем. А так - он может быть вполне и окончательным. Подобные обзоры видел в журнале Муратор, годичной давности. Обыно они ограничиваются сравнением килловата из разных источников - от газа, твердого топлива и электричества (без учета стоимости первоначальных инвестиций). Мне бы хотелось посчитать стоимость килловата с учетом инвестиций, будущего обслуживания, замены и т.д. В идеале модельку куда можно было бы подставлять параметры. Я сейчас планирую строить дом, задумался что хочу от инженерных систем, попытался сформулировать. Я не эксперт в области теплотехники, знаю только закон сохранения энергии. Но финансовые рассчеты сделать могу. Пока мне кажется что дорогие системы не окупятся, но хочется предусмотреть их конструктивно на будущее. Поскольку чисто из эстетических соображений буду делать камин, то ТТ котел ставить не буду, но хоче подвести воду к камину. Основной - или газ или электро. Опять же зависит во что обойдется врезаться в трубу к соседу.
-
ИМХО в наших условиях современный дом в части отопления: 1) реализованы инженерные системы, обеспечивающие лучшие финансовые показатели (NPV, IRR и пр.) по сравнению с другими вариантами (исходя из ожиданий по ценам на энергоносители) 2) имеются резервные варианты отопления 3) предусмотрена возможность наращивания "малой кровью" - напр. добавить рекуперацию, солнечные коллекторы, тепловой насос и т.п.
-
-
Я бы не обобщал на всю банковкую систему, общество заплатило по Родовиду, Укргазу и т.п. Надо было их ликвидировать, тогда общество бы заплатило меньше я думаю. По остальным платят акционеры, покрывая убытки через докапитализацию. Основные внешние долги были и есть у иностранных банков, не думаю что по ним заплатит общество.
-
Как по мне ничего катастрофического в 12,5 мд нет. Это только 1.5 м долларов, меньше чем было докуплено в резервы за последние месяцы. Так что при начале движения его легко можно загасить. Собственно все зависит от того будет ли желание гасить, возможности есть. А желание зависит не от размера корсчетов. Кроме того, вовсе не факт что движение начнется, поскольку пока имеем положительный баланс - уже достаточно стабильный
-
Поддержка курса происходит не монетарно, а через валютные интервенции (2,3,4) Предложение гривны даже выросло, я писал цифры, поэтому 1 - неверно. Вы как раз валите в одну кучу две проблемы - проблему удержания курса и проблему угнетения экономики монетарными методами. Я считаю у нас имеет место первое, но второго нет. Ну почему наоборот - первые 3 пункта у нас выполнились, 8 - сомневаюсь что австралийцы хомячили валюту правда:D может разве какие то валютные спекулянты и то фигурально
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)